Постановление № 10-14/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 10-14/2020

УД № 10-14/2020

Поступило 13.10.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием осужденной ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление от 16.10.2020 года мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области об отказе в восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 02.09.2020 которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от 02.09.2020 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренном «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная 13.10.2020 года вместе с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования подала апелляционную жалобу на указанный приговор.

Постановлением от 16.10.2020 года мировым судьей в восстановлении срока для обжалования отказано, поскольку осужденной не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования, а также не представлены тому доказательства, жалоба подана с нарушением срока.

В установленный законом срок осужденной ФИО2 подана апелляционная жалоба на постановление от 16.10.2020 года, в которой осужденная выражает несогласие с названным постановлением, обосновывая невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы отсутствием своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания, ходатайство о котором подано ею в установленный срок.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что жалоба не подана в срок, поскольку содержалась в изоляторе временного содержания МО МВД Росии «Барабинский», болела, не знала что из изолятора возможна подача жалоб и заявлений, в связи с чем, жалобу и заявление на ознакомление с протоколом направила из СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области несвоевременно.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от 16.10.2020, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 02.09.2020 - подлежащим отмене, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрение вопроса о восстановлении апелляционного срока, установления наличия, либо отсутствия уважительности причин, его пропуска относиться к прерогативе суда.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, иное судебное решение должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Согласно ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: … в том числе доводы лица, подавшего жалобу, обосновывающие его требования, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 настоящего Кодекса …

В соответствии с названной статьей УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы, требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, жалоба считается не поданной.

Так, в постановлении не приведено мотивов, оценки доводов осужденной, по каким основаниям суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, меры к выяснению таких причин не приняты. Вместе с тем, доводы осужденной о причинах его пропуска заслуживают внимания.

Так, согласно материалам дела, ходатайство осужденной содержащейся под стражей об ознакомлении с протоколом судебного заседания датированное 05.09.2020 года поступило мировому судье лишь 15.10.2020 года, в связи с чем в ознакомлении с протоколом судебного заседания мировым судьей отказано письмом от 16.10.20202 года со ссылкой на то, что материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции, однако причины, по которым заявление на ознакомление не было направлено в суд своевременно мировым судьей не установлены и не оценены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 16.10.2020 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования на основании п.п.1, 2 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, отменяя постановление мирового судьи от 16.10.2020 года, считает необходимым восстановить ФИО2 апелляционный срок для обжалования приговора от 02.09.2020 года, и в соответствии с ч.2 ст. 389.5 УПК РФ направить материалы уголовного дела мировому судье 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области для выполнения требований ст.ст. 389.6 – 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2. ст.389.5, ст.ст.389.16, 389.17, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 16.10.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 02.09.2020 года – отменить, апелляционную жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 апелляционный срок для обжалования приговора мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 02.09.2020 года.

Материалы уголовного дела вернуть мировому судье 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области для выполнения требований ст.ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

СУДЬЯ подпись Титова О.А.