Решение № 2-3649/2024 2-3649/2024~М-3452/2024 М-3452/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3649/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-40


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре – ФИО8

с участием представителя заявителя – ФИО18

представителя заинтересованного лица – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица - УМВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, –

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт постоянного его проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Заявление мотивировано тем, что заявитель родился в Крыму в <адрес>. Был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащий родителям. Впоследствии в связи с получением высшего образования в <адрес> в ТНУ и необходимостью постоянного проживания в другом городе, заявитель прекратил регистрацию по адресу: <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в общежитии университета. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 с одной стороны и ФИО2, ФИО11 с другой стороны был подписан договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. ФИО11 является матерью заявителя, которая на основании устной договоренности фактически распоряжается квартирой. В 2011 году заявитель отчислился из университета, однако своевременно штамп о прекращении регистрации не поставил. Начиная с 2013 года заявитель фактически проживал в <адрес>, по адресу: <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, в последствии данный договор был продлен ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире заявитель проживал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года по 2020 года заявитель проживал в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ вплоть до настоящего времени заявитель проживает по адресу: <адрес>, на основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 Установление юридического факта заявителю необходимо для принятия гражданства Российской Федерации и получения паспорта.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО18 на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что заявитель ввиду юридической неграмотности в устном порядке обращался в УМВД по <адрес> и <адрес>, где получил устный отказ. Доказательств письменных обращений в адрес заинтересованного лица, нее имеется. Кроме того, пояснил что с первой супругой (гражданкой Украины) на территории <адрес> брак расторгнут, отметку в паспорте не ставил, свидетельство о расторжении брака не получал, в связи с чем, доказательств расторжения брака с гражданкой Украины не имеется. Со второй супругой гражданкой Российской Федерации брак был заключен на территории Грузии, в последствии он также был расторгнут.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал поданные ранее в адрес суда возражения, дополнительно просил суд учесть, что заявитель неоднократно систематически пересекал границу Российской Федерации, выезжал на территорию Украины в течение длительного периода с 2014 года по 2020 год, в связи с чем, имеются основания полагать, что у заявителя имеется устойчивая связь на территории Украины. В июле 2014 года на территории Украины в <адрес> подтвердил гражданство Украины, о чем была поставлена соответствующая отметка в паспорте гражданина Украины, на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт, действующий до 2026 года. Доказательств расторжения брака с гражданкой Украины суду не представлено.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 5 Договора между Российской ФИО7 и Республикой Крым от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, гражданами Российской Федерации признаются граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя.

Постоянное проживание на территории Республики Крым подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия регистрации по месту жительства, факт постоянного проживания может подтверждаться, наряду с другими документами и судебным решением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.

В силу выводов Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что применительно к отношениям, регулируемым частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», - в силу особенностей его действия во времени, в пространстве и по кругу лиц – факт постоянного проживания, не подтвержденного регистрацией, в том числе с точки зрения отграничения такового от фактического пребывания, должен устанавливаться на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на соответствующую дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации. При невозможности получения заявителем надлежащих документов удостоверяющих факты, имеющие юридическое значение, в ином порядке указанные факты устанавливает суд.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Так, исходя из положений статей 55, 59-61, 67, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Суд оценивает доказательства по своему независимому, законному и обоснованному усмотрению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается III-АП № выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно сведениям автоматизированной системы УВМ МВД по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> по паспорту серии АР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в <адрес>. (л.д. 47).

Данные о регистрации в городе Симферополе Республики Крым после июня 2011 года заявителем суду не представлены.

Из паспорта гражданина Украины серия АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в <адрес>, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, (л.д. 62-68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, актовая запись № (л.д. 62-68).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем получен регистрационный номер карточки плательщика налогов № в <адрес> ГУ ФИО17 в <адрес> (л.д. 62-68).

ДД.ММ.ГГГГ в Шевченковском РО ГУГМС Украины в <адрес> ФИО2 продлил срок действия паспорта гражданина Украины, чем выразил свое желание сохранить имеющееся у него гражданство Украины (62-68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории Украины получил загранпаспорт FC № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Орган выдавший – 8089 (л.д. 66).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 с одной стороны и ФИО2, ФИО11 с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20), таким образом, ФИО2 является сособственником вышеуказанной квартиры.

На вопрос суда, почему мать заявитель не зарегистрировался по вышеуказанному адресу в <адрес>, собственником ? доли, которой он является, сторона заявителя объяснить не смогла.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО2 и ФИО5 заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, срок действия договора 11 месяцев (л.д. 21-24), (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ в Тбилисском свадебном зале № агентства по развитию государственных услуг заявитель зарегистрировал брак с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (без указания фамилии и паспортных данных) и ИП ФИО13 заключили договор подряда №Е-00010484 по выполнению работ по установке оборудования по адресу: <адрес> (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕЙН-ЛТД» <адрес> ФИО2 проходил диагностический осмотр офтальмолога (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил в ООО «ГЕМОТЕСТ-КРЫМ» лабораторные анализы (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес>, приобрел кофемашину Maunfeld MF734ВК (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО3 заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев (л.д. 12-13).

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства и документы суд не может принять во внимание, как бесспорные доказательства того, что ФИО2 постоянно проживал на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, поскольку факт постоянного проживания, не подтвержден регистрацией, в том числе с точки зрения отграничения такового от фактического пребывания, не установлено на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на соответствующую дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за ФИО2 (л.д. 44-45).

Как усматривается из ответа начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 48).

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец УССР <адрес>, отец ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные о регистрации брака - отсутствуют (л.д. 98-99).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника управления по вопросам миграции ФИО16 предоставлены сведения о пресечении государственной границы Российской Федерации с Украиной в 2014 году – 3 раза, в 2015 году, в 2015 году – 4 раза, в 2017 – 8 раз, в 2018 год – 3 раза, в 2019 году – 3 раза, в 2020 году – 1 раз (л.д. 100-101).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым не состоит, военный билет РФ не получал, что подтверждается ответом Военного комиссара <адрес> Республики Крым ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 102).

Как усматривается из Выписки ЕГРН на квартира расположенную по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных права отсутствуют (л.д. 107-109).

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ № не разрешен въезд на территорию Российской Федерации (л.д. 118-121).

Заявителем в качестве доказательств постоянного проживания на территории Республики Крым предоставлены: письменные пояснения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых усматривается, что ФИО2 приходит ей внуком, постоянно проживал и проживает на территории <адрес> и Республики Крым. В 2014 году на момент присоединения Крыма к Российской Федерации ФИО6 проживал в <адрес>, работал удаленно программистом (л.д. 129-132).

Вместе с тем, исходя из статьи 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные пояснения свидетелей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку иное противоречило бы принципу непосредственности судебного разбирательства, доказательств наличия у свидетелей уважительных причин невозможности явиться в суд для дачи показаний не представлено, поручение на допрос свидетелей судом не выдавалось.

Более того представителем заявителя в материалы дела предоставлено свидетельство о регистрации права собственности на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 135), а также договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138). Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на выдачу наличных № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заказанных услуг и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149).

По мнению стороны заявителя, вышеперечисленные документы подтверждают факт того, что в период до 2014 года заявитель жил и учился на территории Крыма, однако данные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств при наличии совокупности других доказательств.

Сведений о трудовой деятельности ФИО2 материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и суду заявителем. Согласно пояснениям представителя заявителя ФИО2 – ФИО18, он на территории Крыма работал, но не официально, факт трудоустройства ФИО2 подтвердить не могут.

Иных бесспорных доказательств постоянного проживания ФИО2, на территории Республики Крым на испрашиваемый период, суду не представлено.

Достоверных доказательств исполнения трудовых обязанностей, получения заработной платы на территории Республики Крым, осуществление страховых и пенсионных платежей в отношении заявителя на территории Республики Крым на период с 2013 по 2015 год, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих его постоянное проживание на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценив доказательства по делу, представленные заявителем, в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении юридического факта постоянного проживания.

Руководствуясь ст. 194-199, 268, 321 ГПК РФ, суд –

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хулапова Г.А.