Решение № 2-1451/2018 2-1451/2018 ~ М-700/2018 М-700/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1451/2018

Дело № 2-1451/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о: расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по данному договору в размере 683272,65 руб., где: 341072,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 175120,97 руб. - просроченные проценты, 3036,94 руб. - проценты с просроченной ссуды, 106836,21 руб. - пени по кредиту, 51206,28 руб. - пени по процентам, 6000 руб. - штраф, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16032,73 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - в соответствии с условиями кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ....... руб. на срок ....... месяцев под .......% годовых, ежемесячный платеж установлен в ....... руб. Кредит в сумме ....... руб. перечислен ответчику на банковский счет, открытый на его имя. В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не производит, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении вышеназванного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование осталось без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683272,65 руб., где: 341072,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 175120,97 руб. - просроченные проценты, 3036,94 руб. - проценты с просроченной ссуды, 106836,21 руб. - пени по кредиту, 51206,28 руб. - пени по процентам, 6000 руб. - штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным истцом требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № со следующими условиями – сумма кредита ....... рублей на срок ....... месяцев с даты предоставления кредита (даты зачисления суммы кредита на счет), процентная ставка .......% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж ....... руб., целевое назначение кредита: потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью. П.п. 5.2, 5.3 договора установлена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в виде начисления: штрафа в размере ....... руб. за каждый факт возникновения просроченной задолженности; неустойки в размере .......% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, выразил с ними согласие, подписав безоговорочно указанный договор.

В силу п.п.4.4.3, 4.4.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть данный договор и/или потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате аннуитетных платежей путем выставления последнему соответствующего требования.

Во исполнение обязательств по предоставлению кредитных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил на счет заемщика денежные средства в размере ....... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В последующем наименование организационно-правовой формы истца было изменено с ОАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил по известным ему адресам заемщику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении данного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств.

Согласно представленным истцом выписке по лицевому счету и расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 683272,65 руб., в том числе: 341072,25 руб. – просроченная ссудная задолженность (........), 175120,97 руб. - просроченные проценты и 3036,94 руб. - текущие проценты с просроченной ссуды (........), 106836,21 руб. - пени по кредиту (........), 51206,28 руб. - пени по процентам (........), 6000 руб. - штраф. Из содержания расчета следует, что обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору произведен в феврале ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком возражений по заявленным истцом требованиям, расчету задолженности и доказательств иного размера данной задолженности не представлено, расчет судом проверен, признан обоснованным.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора (сроки возврата основного долга и уплаты процентов), суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размерах: 341072,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 175120,97 руб. - просроченные проценты, 3036,94 руб. - проценты с просроченной ссуды.

За нарушение обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов истцом также начислены штрафные санкции (пени и штраф), являющиеся по своей сути неустойками, общий размер которых составляет 164042,49 (.......) руб.

В силу ч.1 ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до 50000 руб. Уменьшая указанные санкции, суд исходит из того, что сумма данной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Предоставленное суду право на уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника. Взыскание неустойки в указанном судом размере соответствует принципу разумности и справедливого баланса интересов сторон. При этом суд учитывает размер подлежащих удовлетворению требований истца, принимает во внимание компенсационную природу данных санкций, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у кредитора неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в сумме 16032,73 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (Открытое акционерное общество) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569230,16 руб., где: 341072,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 175120,97 руб. - просроченные проценты, 3036,94 руб. - текущие проценты с просроченной ссуды, 50000 руб. - штрафные санкции (пени и штраф), а также расходы по уплате госпошлины в размере 16032,73 руб.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

СУДЬЯ