Решение № 2-10611/2017 2-10611/2017~М-8601/2017 М-8601/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-10611/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 28 сентября 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 357 рублей 95 копеек: 40 096 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 12 881 рубль 62 копейки – просроченные проценты, 6 380 рублей 03 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 357 рублей 95 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 заблаговременно извещена судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и ей не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 357 рублей 95 копеек, из них 40 096 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 12 881 рубль 62 копейки – просроченные проценты, 6 380 рублей 3 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 980 рублей 74 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 357 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов