Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-654/2019

Дело №2-654/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 06 ноября 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее.

16.01.2016 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 575000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 16.01.2016 указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.08.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 658128 рублей 87 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 425391 рубль 23 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 231136 рублей 29 копеек, неустойка в размере 1601 рубль 35 копеек.

19.07.2017 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2016 по состоянию на 08.08.2019 в размере 658128 рублей 87 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 425391 рубль 23 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 231136 рублей 29 копеек, неустойку в размере 1601 рубль 35 копеек. Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 16.01.2016 заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9781 рубль 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, сумма кредита составила 575000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых(л.д.23-42).

Факт предоставления кредита подтверждается движением средств по счету (л.д.45-46).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.47-54).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 08.08.2019 составляет 658128 рублей 87 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 425391 рубль 23 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 231136 рублей 29 копеек, неустойка в размере 1601 рубль 35 копеек (л.д.14).

Расчет представленный истцом, суд считает верным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом обстоятельств дела суд признает нарушение ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, существенным. Взыскание процентов и неустоек предусмотрено условиями заключенного кредитного договора, положения кредитного договора о взыскании процентов и неустоек ответчиком не оспаривались.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11745 рублей 51 копейка (л.д.5,6), однако при заявленной цене иска в 658128 рублей 87 копеек, размер государственной пошлины составляет 9781 рубль 29 копеек, данная денежная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом в исковом заявлении также заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению, так как факт излишней уплаты государственной пошлины, подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.5,6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 января 2016 г. в размере 658128 рублей 87 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 425391 рубль 23 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 231136 рублей 29 копеек, неустойку в размере 1601 рубль 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 16 января 2016 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9781 рубль 29 копеек.

Признать за Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1964 рубля 22 копейки по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 января 2016 г., расторжении кредитного договора.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков