Решение № 2-3424/2018 2-3424/2018~М-3146/2018 М-3146/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3424/2018

Дело № 2-3424/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30 октября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 439 560 рублей 44 копейки на срок до 30 октября 2018 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства из кредитного договора и перечислил ответчику денежные средства в сумме 439 560 рублей 44 копейки. Ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме, по состоянию на 03 мая 2018 года у него образовалась задолженность перед банком в размере 4 912 998 рублей 20 копеек. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 4 912 998 рублей 20 копеек, в том числе 73 280 рублей 67 копеек – сумма основного долга (ссудная задолженность), 345037 рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 131 рубль 91 копейка – сумма начисленных текущих процентов, 248 746 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по процентам, 2098992 рубля 59 копеек – пени на сумма задолженности по основному долгу, 2146808 рублей 58 копеек – пени на сумму задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 765 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 439 560 рублей 44 копейки на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых. Полная стоимость кредита составила 24,22 % годовых (727 082 рубля 37 копеек).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 4.3 Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в сумме 12 118, 05 руб. в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 к Заявлению).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ознакомлена с графиком платежей и информацией о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что ОАО Банк «Западный» в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 439 560 рублей 44 копейки, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Из представленных стороной истца письменных доказательств судом установлено, что начиная с 28 февраля 2014 года ФИО1 не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 г.

В материалах дела имеется претензия конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» о досрочном погашении задолженности в сумме 4 736 644 рубля 63 копейки по кредитному договору от 30.10.2013 №, направленное в адрес заемщика ФИО1 12 апреля 2018 года. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца суммарная задолженность по состоянию на 03.05.2018 составляет 5 651 272 рубля 58 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) в сумме 17 562 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность – 400 761 рубль 22 копейки, сумма начисленных текущих процентов – 147 рублей 53 копейки, просроченная задолженность по процентам – 234 768 рублей 62 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 701 337 рублей 77 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 2 296 694 рубля 82 копейки.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. Требований о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком так же заявлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 в сумме 4 912 998 рублей 20 копеек, в том числе 73 280 рублей 67 копеек – сумма основного долга (ссудная задолженность), 345037 рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 131 рубль 91 копейка – сумма начисленных текущих процентов, 248 746 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по процентам, 2098992 рубля 59 копеек – пени на сумма задолженности по основному долгу, 2146808 рублей 58 копеек – пени на сумму задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 765 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 30 октября 2013 года № в сумме 4 912 998 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32765 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2018 года.