Приговор № 1-690/2024 1-95/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-690/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Краева Д.А.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г.Астрахани Губашевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголов-ное дело по обвинению:

ФИО1 Х, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-хань, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, зарегистри-рованного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совместно с <ФИО>7 и <ФИО>8 (в отношении ко-торых уголовное дело выделено в отдельное производство), <дата>, находясь в неуста-новленном следствием месте, заведомо зная, что в помещении склада ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Советский рай-он, <адрес>, находится имущество в виде металлических изделий у Ураза-лиева Х.Б., <ФИО>7 и <ФИО>8 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступи-ли между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом.

Согласно намеченного преступного плана и распределению ролям, ФИО1 должен был подыскать грузовой автомобиль для перевозки имущества, после чего сов-местно с <ФИО>7 и <ФИО>8, должны были прибыть к помещению склада ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где все вместе должны были неза-конно приникнуть в указанное помещение, после чего погрузить металлические двух ярусные кровати в кузов нанятого ими автомобиля. В дальнейшем ФИО1 сов-местно с <ФИО>7 и <ФИО>8 должны были покинуть место совершения преступления и реализовать похищенное имущество, а денежные средства, полученные от реализации похищенного, поделить между собой поровну.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконым про-никновением в помещение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, <дата> в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин. ФИО1 совместно с <ФИО>7 и <ФИО>8, на автомобиле марки ГАЗ «3302», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях <ФИО>1, прибыли к складскому помещению ФКУ ИК-6 УФСИН Рос-сии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую входную дверь ФИО1 совместно с <ФИО>7 и <ФИО>8 незаконно проникли в помещение указанного склада, где воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного досту-па, погрузив их в кузов указанного автомобиля, тайно похитили имущество, принадлежа-щее ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, а именно 10 металлических двух ярусных кроватей общей стоимостью 19 500 рублей, с расчета стоимости одной ме-таллической двух ярусной кровати 1950 рублей.

После этого ФИО1 совместно с <ФИО>7 и <ФИО>8 с по-хищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, которым впослед-ствии распорядились по своему усмотрению, причинив ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производ-ства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкрими-нируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потер-певшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказа-ние за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные гла-вой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, кото-рое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потер-певшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по при-знакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки совершение кражи путем именно тайного хищения, в отсутствие посторонних лиц, нашли свое полное подтверждение. Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается стоимостью похищенного – 19500 рублей, что превышает установленный законом размер, определен-ный в 5000 рублей.

Преступные действия ФИО1 носят оконченный характер, то есть он со-вершил все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядился похи-щенным им имуществом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень об-щественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе об-стоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправ-ление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства согласно рапорту-характеристике характеризуется удовлетворительно, на уче-тах в ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманиз-ма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень об-щественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступле-ний небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсут-ствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупрежде-ние совершения новых преступлений суд считает возможными назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу ве-щественные доказательства: <данные изъяты>- хранить до рассмотрения выделен-ного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- про-цессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Х виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного п.п. «а.б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем пове-дении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу веще-ственные доказательства: <данные изъяты>- хранить до рассмотрения выде-ленного дела.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатай-ствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Д.А. Краев