Приговор № 1-597/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-597/2024

Дело № (УИД 78RS0№-41)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 декабря 2024 года

Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сермягиной О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тарый Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного проходчиком в <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая помощником по уходу в доме инвалидов и престарелых «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, осуществлял уход за Потерпевший №1 и периодически выполнял просьбы последнего об осуществлении покупок продуктов с использованием банковской карты №, привязанной к банковскому счёту № в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, открытого по адресу: <адрес> которую потерпевший передавал ФИО2 для осуществления оплаты покупок в магазинах.

При этом у ФИО2, знавшего пин-код от указанной банковской карты, осознававшего, что на банковском счете, привязанном к данной банковской карте имеются денежные средства, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

Так, во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут, ФИО2 получил от Потерпевший №1 указанную банковскую карту для осуществления приобретения продуктов питания, после чего проследовал по адресу: <адрес>, где, реализуя корыстный умысел, воспользовавшись банкоматом банка «<данные изъяты>»), используя банковскую карту потерпевшего, в 15 часов 50 минут того же дня произвел банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 27 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, которыми незаконно завладел, после чего вернул указанную банковскую карту Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 24 минут, вновь получив от Потерпевший №1 банковскую карту, продолжая свои преступные действия, реализуя единый корыстный умысел, ФИО2 в 18 часов 24 минуты того же дня, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, произвел банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 15 000 рублей в банкомате банка «<данные изъяты>»), которыми незаконно завладел, после чего вернул указанную банковскую карту Потерпевший №1.

В результате своих единых преступных действий ФИО2 всего тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 42 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, полностью возместил причинённый преступлением ущерб потерпевшему и принес свои извинения.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с ноября 2023 года он проживает в пансионате по адресу: <адрес>, в связи с тем, что после инсульта ему необходима помощь в быту. В данном пансионате работают помощники по уходу, одним из которых является подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 он попросил подсудимого приобрести продукты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего он передал тому свою банковскую карту №, оформленную в банке «<данные изъяты>» с платежной системой «<данные изъяты>». Около 16:05 того же дня ФИО2 выполнил данную просьбу и вернул ему его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 он снова обратился к ФИО2 с просьбой приобрести ряд продуктов в вышеуказанном магазине, после чего передал тому свою вышеуказанную банковскую карту. Около 18:30 того же дня, выполнив данную просьбу ФИО2 вернул ему банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в СМС-уведомления на своем мобильном телефоне и обнаружил, что остаток на счете не соответствует его расходам. Тогда он зашел в интернет приложение банка «<данные изъяты>», где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 с его банковского счета были выданы наличными денежные средства в размере 27 000 рублей, через банкомат банка «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 были выданы наличными через тот же банкомат денежные средства в размере 15 000 рублей. Данные операции он не производил, так как в данный промежуток времени находился на территории пансионата. Материальный ущерб от хищения денежных средств составил 42 000 рублей, что является для него значительным, так как он является инвали<адрес> группы, не работает, проживает в пансионате (т. 1 л.д. 16-17).

Исходя из заявления потерпевшего Потерпевший №1, причинённый подсудимым материальный ущерб ему полностью возмещён (т. 1 л.д. 74).

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 минут завладело принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 42 000 рублей 00 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с выпиской по дебетовому счету, банковская карта <данные изъяты> привязана к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 осуществлена выдача наличных в размере 27 000 рублей через банкомат банка <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 осуществлена выдача наличных в размере 15 000 рублей, через банкомат банка «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 10).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:30 следователем в установленном законом порядке произведен осмотр диска с видеозаписями из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> которых запечатлен ФИО2 в момент оплаты покупок на кассе, а также снятия наличных денежных средств из банкомата «<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-29).

Указанный диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела, хранится при деле (т. 1 л.д. 30-31, 32).

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 у <адрес>, что подтверждается составленным в установленном законом порядке рапортом (т. 1 л.д.33).

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшего в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшего судом не установлено. Он не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая ему была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО2 свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном; дал подробные показания по обстоятельствам дела, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; трудоустроен, социально адаптирован; состоит в браке и имеет трёх несовершеннолетних детей; полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес извинения; на учётах у врача психиатра не состоит. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить, с учётом личности подсудимого, наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, влияния данного вида наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- диск с видеозаписью – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей (задержания) ДД.ММ.ГГГГ (один день), смягчить назначенное ФИО2 наказание до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления в доход Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий