Решение № 2-2153/2025 2-2153/2025~М-992/2025 М-992/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2153/2025

Дело № 2-2153 (2025)

59RS0005-01-2025-001964-80


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – истец, ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно данного договора уступки прав требований ФИО1 имеет задолженность в размере 606 054 рубля 96 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 606 054 рубля 95 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 467 366 рублей 70 копеек, процентов в размере 138 688 рублей 26 копеек. Обращают внимание на то, что истец требует лишь 100 % суммы задолженности должника в размере 490 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст»» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 490 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.04.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Для сторон были установлены сроки до 24.04.2025 – для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до 23.05.2025 – для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Установлена дата вынесения решения –27.05.2025.

23.05.2025 вынесено определение Мотовилихинским районным судом г. Перми о переходе к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства, в связи с невозможностью рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства ввиду необходимости установления и выяснения обстоятельств по данному делу, в том числе для извещения ответчика, с вызовом сторон и выяснения их позиций по предъявленным требованиям.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать требования без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 466 600 рублей на срок 84 месяца под 18 % годовых (п. п. 6.1, 6.2 6.3 кредитного договора) (14-15). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 10 098 рублей, последний платеж по кредитному договору должен быть совершен 26.08.2020 в размере 10 183 рубля 88 копеек (л.д. 18-19).

В силу п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится не позднее дня следующего за днем заключения настоящего соглашения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2 настоящего Соглашения. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В силу п 3.5 кредитного договора, днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п. 3.1 настоящего соглашения. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца.

Согласно п. 3.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита (п. 3.5 настоящего соглашения) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В силу п. 3. 10 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.5 настоящего соглашения) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.5 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5 кредитного договора).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ 23 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого банк уступил права (требования) к должникам по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму 606 054 рубля 95 копеек (л.д. 5-6).

В связи с тем, что обязательства по договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.06.2024 Мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2302/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», за период с 25.12.2020 по 22.04.2024 в размере 490 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 050 рублей, всего 494 050 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.10.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене (л.д. 23).

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. По мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен,

Истец просит взыскать с ответчика только 100 % суммы задолженности по кредитному договору в размере 490 000 рублей.

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « ФинТраст» ( ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490000рублей, расходы по оплате госпошлины 14 750рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025

Копия верна Судья