Решение № 12-125/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-125/2019

Щелковский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



дело № 12-125/19


Р Е Ш Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 8 июля 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России Щелковское от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:


В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России Щелковское от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.19 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

В жалобе ФИО1 сообщает, что не согласен с постановлением должностного лица ОГИБДД, его автомобиль был припаркован крайним к пересечению придомовых дорог, ни сантиметром не заходил за пересечение. Ближайший перекресток находится за 7 метров от автомобиля, основанием для задержания стало расположение автомобиля менее 5 метров к перекрестку. Препятствий для других транспортных средств его автомобиль не создавал, легковые автомобили проезжали мимо свободно. Автомобили на прилегающих к домам дорогах паркуют с двух сторон, оставляя место для проезда. Дорога на которой был припаркован автомобиль относится к прилегающей дворовой территории, на ней нет разметки, не имеется дорожных знаков. Фотоснимки сотрудники ОГИБДД ему не предоставили, за исключением единственной фотографии, на которой видны обстоятельства происшествия только частично. При вынесении протокола об административном правонарушении и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес его регистрации и место фактического проживания. Предлагает постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы жалобы в полном объеме. В подтверждение доводов жалобы предлагает ознакомиться с видеозаписью на флэш-карте, видеозапись исследована. На флеш-карте 5 изображений места, где располагался автомобиль ФИО1 перед эвакуацией, а также файл с видеозаписью на которой ФИО1 объясняет обстоятельтства правонарушения, к этому времени часть снега растаяла, на месте где располагался автомобиль большая куча снега между местом расположения автомобиля у дома и проезжей частью газон, тротуар, затем проезжая часть.

Судом исследованы все доводы ФИО1 и письменные материалы дела:

-схема расположения дорожных знаков на месте вменяемого ФИО1 правонарушения,

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей,

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении, акт приема передачи автомобиля на специализированную стоянку, протокол задержания транспортного средства,

-диск на котором фотоизображение автомобиля с номером №, который располагается от проезжей части не менее чем на расстоянии 7 м, находится на придомовой территории, припаркован у бордюрного камня вблизи поворота на придомовую территорию, дорога занесена снегом, дорожной разметки, границ проезжей части из-за снега не просматривается,

-решение по жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы.

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов у <адрес> в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № совершил остановку управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, нарушил п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку, стоянку транспортного средства на проезжей части, создав помеху для движения других транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.

При оценке постановления, обстоятельств правонарушения по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ вменяемых ФИО1, судья приходит к выводу, что припаркованный автомобиль ФИО1 не делал невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств на проезжую часть придомовой территории, действия ФИО1 не образуют нарушения п.12.4 ПДД РФ Доводы ФИО1 о наличии снежного покрова, который скрывает границы проезжей части, расстоянии от места парковки до дороги не менее 7 метров при составлении протокола об административном правонарушении не выяснялись, при вынесении постановления не оценивались.

При рассмотрении жалобы установлены существенные процессуальные нарушения, поскольку в нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ не является мотивированным, доводы ФИО1 о том, что его автомобиль не препятствовал проезду других автомобилей, о наличии снежного покрова, который скрывает границы проезжей части, расстоянии от места парковки до дороги не менее 7 метров, что проезжая часть не относится к придомовой территории не опровергнуты, при составлении протокола об административном правонарушении не выяснялись, при вынесении постановления не оценивались, установленные процессуальные нарушения не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сроки давности истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу следует прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:


Постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в отношении ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей, решение по жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.



Суд:

Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александров А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ