Приговор № 1-24/2019 1-250/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого 00.00.0000 Лефортовским районным судом ................ по ст.ст. 131 ч.2 п. «в», 162 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 00.00.0000 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи – тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 16 час. 15 мин. ФИО1, находясь на железнодорожной станции «иные данные» ................, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электроинструментов из частного дома, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, направился в огородническое некоммерческое товарищество «иные данные» ................, где увидел частный дом, расположенный по адресу: ................, участок №, принадлежащий Ф.В.Н.. Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул часть забора и через образовавшееся отверстие проник на территорию указанного домовладения. Затем ФИО1, находясь на территории указанного домовладения, при помощи имеющейся при нем отвертки отжал раму окна, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом. В продолжение преступного умысла, ФИО1, находясь внутри дома, стал осматривать помещения дома в поисках имущества, подходящего для хищения, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны посторонним лицам, и он был застигнут на месте совершения преступления Г.А.В.. После чего ФИО1 недоведя свой преступный умысел до конца, скрылся с места преступления.

Он же, 00.00.0000 , примерно в 11 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № ................, увидел ключи от ................, которые взял себе. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно электроинструментов из частного дома, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, 00.00.0000 , примерно в 14 час. 00 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденных ранее ключей открыл замок входной двери ................, принадлежащей Г.А.В., расположенной по адресу: ................, будучи уверенным, что собственник данной квартиры отсутствует, незаконно проник в квартиру. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил из указанной квартиры: ноутбук «Асус», стоимостью иные данные руб., ноутбук «Ирбис», стоимостью иные данные руб., денежные средства иные данные Евро (по курсу ЦБ РФ на 00.00.0000 – иные данные руб. иные данные коп.), иные данные доллар иные данные центов США (по курсу ЦБ РФ на 00.00.0000 – иные данные руб. иные данные коп.), банковскую карту «иные данные» на имя Ц.В.Ю., с которой впоследствии похитил денежные средства в сумме иные данные руб. 00 коп., банковскую карту «иные данные» на имя Г.А.В., с которой впоследствии похитил денежные средства иные данные руб. 00 коп., иные данные руб. 00 коп., иные данные руб. 00 коп., иные данные руб. 00 коп.. принадлежащие Г.А.В.. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные руб. иные данные коп..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшие Ф.В.Б. и Г.А.В. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в особом порядке, в их отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи – тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также его состояние здоровья.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по эпизоду от 00.00.0000 , имеет несовершеннолетнего ребенка и частично возместил причиненный потерпевшему ущерб путем возвращения похищенного имущества по эпизоду от 00.00.0000 , что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при опасном рецидиве, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Так как ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Асус», Ipad 64 GB, ручную игровую приставку, иные данные доллар США, часы наручные женские «Ника», серьги из металла желтого цвета в виде полумесяцев с подвесками в виде восьмиконечных трех звезд и прозрачными камнями, серьги в виде двух цепочек из белого металла с прозрачными камешками, два кольца из белого металла, соединенные цепочкой, заколки для волос из металла желтого цвета различных размеров в прозрачном футляре, монета иные данные Евро, монета иные данные центов США, замок с ключом, переданные по принадлежности потерпевшему Г.А.В., - оставить у него же; скриншоты с мобильных телефонов об операциях оплаты с банковских карт «иные данные» и «иные данные» за 00.00.0000 , выписка движений денежных средств по счету банка «иные данные» за 00.00.0000 , копия выписки движения денежных средств по карте «иные данные», находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; отвертку, обнаруженную в ходе ОМП от 00.00.0000 , хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.о.Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына