Приговор № 1-458/2015 1-458/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-458/2015

1-458/15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 июля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Филипенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 марта 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 9 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке между <данные изъяты> этажами в подъезде <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при помощи собственной физической силы руками отогнул правый нижний угол двери, ведущей в подсобное помещение и вставил кронштейн металлический комнатного карниза для штор, уперев его в правый нижний угол двери и правый нижний угол косяка дверного проема, тем самым образовав отверстие, через которое рукой незаконно проник в подсобное помещение, забрал из него 15 бутылок воды «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 54 рубля 90 копеек каждая, с которыми скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику ФИО1 материальный ущерб на сумму 823 рубля 50 копеек.

В стадии ознакомления с материалами дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство ФИО2 поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (л.д.123-125) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать для ФИО2, <данные изъяты>, отягчающее наказание обстоятельство – <данные изъяты>.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Филипенко И.Ю. за работу на предварительном следствии в размере 13.612 рублей 50 копеек, суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Филипенко И.Ю. в сумме 13.612 рублей 50 копеек за работу на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов