Приговор № 1-256/2019 1-256/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019

УИД: 23RS0003-01-2020-003995-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» июля 2020 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.,

законного представителя малолетней потерпевшей С.А.С. – Я.Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Харченко М.А.,

предъявившего удостоверение № 3901 и ордер № 5868 от 20 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 02 марта 2020 года, примерно в 18 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №, без страхового полиса обязательного страхования, в нарушении п. 1.5, п. 2.1.1, п. 10.1, п. 11.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 2.1.1 «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»;

- п. 11.1 «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

- п. 14.1 «водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»,

действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части ул. Стахановская г.-к. Анапа, в направлении от ул. Чехова к ул. Объездная г.-к. Анапа, в районе строения № 11-А, со скоростью, не позволяющей при возникновении опасности для движения выполнить требования ПДД РФ, при осуществлении маневра – обгон, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода малолетнюю С.А.С., пересекавшую проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу малолетней С.А.С., причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 451/2020 от 08 мая 2020 года у малолетней С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: Сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей; ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди. Ушиб левого легкого, Перелом 8-10 ребер слева. Закрытая травма живота. Травматический разрыв селезенки. Закрытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением фрагментов. Закрытый перелом средней трети левой большеберцовой кости со смещением фрагментов. Закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости со смещением фрагментов. Ушиб мягких тканей головы. Постгеморрагическая анемия. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях указанного ДТП, в результате удара о части транспортного средства. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни для жизни и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №, ФИО1 находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью малолетней С.А.С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля и письменными материалами дела.

Законный представитель потерпевшей Я.Н.Ю. в судебном заседании показала, что 02 марта 2020 года, примерно после 18 часов, она находилась дома, готовила ужин, так как ждала дочь из школы, когда ей позвонили на сотовый телефон и сообщили что в районе строения № 11-А по ул. Стахановская г.-к. Анапа её дочь попала под машину. Она сразу собралась и направилась к указанному месту. Прибыв на место на улице было еще светло, но начинало темнеть, на проезжей части у пешеходного перехода напротив указанного строения лежала её дочь укрытая одеялом, она находилась в сознании. Вокруг нее уже находилось много людей, от которых ей стало известно, что скорую помощь уже вызвали. Так же ей показали автомобиль, на котором сбили её дочь, ВАЗ-2107 белого цвета, который стоял на остановке впереди слева. ФИО2 скорой медицинской помощи их забрала, ее дочери сразу сделали операцию, удалили селезенку. В настоящее время ее дочь еще не ходит. Просила назначить строгое наказание.

Из показаний малолетней потерпевшей С.А.С., от 11 мая 2020 года, оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса следует, что 02 марта 2020 года в вечернее время она гуляла в школьном дворе. Когда начало темнеть она пошла домой, так как у неё с мамой такая договоренность. Следуя домой ей необходимо было перейти дорогу ул. Стахановская г.-к. Анапа. В районе магазина «ЭЛЬБРУС» есть пешеходный переход, по которому она постоянно переходит дорогу следуя домой. Находясь перед дорогой, она посмотрела по сторонам, справа транспортных средств не было, а слева её автомобиль пропускал, тогда она начала переходить дорогу, пройдя одну полосу, слева почувствовала удар от которого упала. Что происходило дальше пояснить не смогла, так как находилась в шоковом состоянии.

Из показаний свидетеля М.Ю.А. от 12 мая 2020 года, оглашенных в судебном заседании с разрешения всех участников процесса следует, что 02 марта 2020 года, примерно в 18 часов 50 минут, он на принадлежащем ему автомобиле «НИССАН ЭКСТРЕИЛ» регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Стахановская г.-к. Анапа, в направлении от ул. Чехова к ул. Объездная г.-к. Анапа. В салоне автомобиля он находился один. Как раз во время движения по указанной улице образовался затор. В момент движения в районе строения 11-А по ул. Стахановская г.-к. Анапа, он проехал пешеходный переход и остановился, так как впереди движущаяся колонна стала. В этот момент у него было открыто ветровое стекло, так что он услышал доносящийся звук двигателя разгоняющегося автомобиля, как сразу перевел внимание на боковое зеркало заднего вида, в котором он увидел, что по встречной полосе в его направлении на большой скорости движется автомобиль. В этот же момент по пешеходному переходу переходила дорогу девочка. Водитель указанного автомобиля не успел применить торможение и допустил наезд на пешехода девочку передним правым крылом. От удара девочка отлетела примерно на 10 метров вперед и упала на проезжую часть, где осталась лежать. Водитель автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак № остановился слева на остановке, примерно в метрах двадцати от места наезда на пешехода. Применив экстренное торможение только после наезда на пешехода.

Из показаний свидетеля У.А.А. от 14 мая 2020 года, оглашенных в судебном заседании с разрешения всех участников процесса следует, что 02 марта 2020 года, примерно в 18 часов 50 минут, он следовал по тротуарной дорожке ул. Стахановская г.-к. Анапа, по левой стороне в направлении от ул. Чехова к ул. Объездная г.-к. Анапа, в районе дома № 9. Как раз в это время по указанной улице образовался транспортный затор, автомобилей движущихся в направлении ул. Объездная г.-к. Анапа. Следуя по тротуару сзади, он услышал доносящийся звук двигателя разгоняющегося автомобиля, как сразу перевел внимание назад, где он увидел, что по встречной полосе в его направлении на большой скорости движется автомобиль «ВАЗ-2107», белого цвета. Который продолжил движение прямо. В районе строения № 11-А, произошел сильный хлопок. Когда он подошел к указанному месту то на асфальте увидел лежащую девочку, которая подавала признаки жизни. Тогда он сразу догадался, что водитель указанного автомобиля допустил на нее наезд, в момент когда она переходила дорогу по пешеходному переходу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершение данного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № 451/2020 от 08 мая 2020 года у малолетней С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: Сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей; ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди. Ушиб левого легкого, Перелом 8-10 ребер слева. Закрытая травма живота. Травматический разрыв селезенки. Закрытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением фрагментов. Закрытый перелом средней трети левой большеберцовой кости со смещением фрагментов. Закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости со смещением фрагментов. Ушиб мягких тканей головы. Постгеморрагическая анемия. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях указанного ДТП, в результате удара о части транспортного средства. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен участок проезжей части ул. Стахановская г.-к. Анапа в районе строения № 11-А. Имеющий два направления для движения, с асфальтным покрытием, и дорожной разметкой, которая просматривается плохо. Первое с одной полосой для движения в направлении ул. Чехова г.-к. Анапа. Второе с одной полосой для движения в направлении ул. Объездная г.-к. Анапа. Общая ширина проезжей части 6,9 метра. Сплошная линия, разделяющая транспортные потоки не просматривается. Максимально допустимая скорость 60 км/ч. Границы проезжей части ограждены бордюрным камнем. На проезжей части имеется пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой, которая просматривается плохо и дорожными знаками «пешеходный переход».

- протоколом 23 РО 004880 осмотра места совершения административного правонарушения от 02 марта 2020 года со схемой и фототаблицей, в ходе которого установлено и осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, а именно участок проезжей ул. Стахановская г.-к. Анапа в районе строения № 11-А, на пешеходном переходе.

- протоколом выемки от 21 мая 2020 года, в ходе производства которой у подозреваемого ФИО1 было изъято – автомобиль «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №, VIN № №, 2004 года выпуска, кузов №, в окрасе белого цвета; свидетельство о регистрации ТС – 23 03 № 401922 на автомобиль «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №; водительское удостоверение – № на право управления транспортными средствами категориями «В» и «В1» на имя ФИО1

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 мая 2020 года, с приложением, в ходе производства которого осмотрены и постановлением от 21 мая 2020 года признаны вещественными доказательствами – автомобиль «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №, VIN №, 2004 года выпуска, кузов №, в окрасе белого цвета; свидетельство о регистрации ТС – 23 03 № 401922 на автомобиль «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №; водительское удостоверение – № на право управления транспортными средствами категориями «В» и «В1» на имя ФИО1

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02 марта 2020 года в отношении ФИО1 за управление ТС без страхового полиса обязательного страхования, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Вещественными доказательствами: автомобиль «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №, VIN №, 2004 года выпуска, кузов №, в окрасе белого цвета; свидетельство о регистрации ТС – № на автомобиль «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №; водительское удостоверение – № на право управления транспортными средствами категориями «В» и «В1» на имя ФИО1

Оценивая приведенные показания малолетней потерпевшей и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у них нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действия, указанного в установочной части приговора доказанной.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что согласно справке, предоставленной ГБУЗ «Городская больница г. Анапы» на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд считает необходимым применить положения ст. 47 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данной статьи преступления является самой низкой.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, поскольку с применением ст. 73 УК РФ, не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законным представителем малолетней потерпевшей С.А.С. – Я.Н.Ю. гражданский иск не заявлен.

Анапский межрайонный прокурор в интересах фонда обязательного медицинского страхования обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с заявлением в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, причиненных преступлением. В обоснование заявления ссылается на то, что в результате преступных действий ФИО1 малолетней потерпевшей С.А.С. были причинены телесные повреждения, которой в последующем была оказана медицинская помощь. Так, 19 марта 2020 года С.А.С. была помещен в ГБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа». Потерпевшей оказывалось лечение в период времени с 19 марта 2020 года по 25 марта 2020 года, а также повторно с 22 июня 2020 года по 25 июня 2020 года, что повлекло соответствующие расходы, необходимые для деятельности Учреждения, размер которых в совокупности составил – 52 800 рублей 70 копеек. Размер понесенных затрат на лечение малолетней потерпевшей С.А.С. подтверждается информацией медицинского учреждения.

В соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ ГБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» является муниципальным бюджетным учреждением и не является собственником денежных средств, бремя расходов, затраченных на ее деятельность, возлагается на бюджет соответствующего уровня.

Оказание медицинской помощи С.А.С. осуществлено в рамках обязательного медицинского страхования граждан в Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Деятельность указанного Фонда финансируется бюджетом Российской Федерации.

Таким образом, незаконными действиями ФИО1 нанесен ущерб Анапскому филиалу территориального фонда обязательного медицинского страхования, как собственнику расходуемых бюджетных денежных средств, который согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению виновным в полном объеме.

В связи с чем, заявление Анапского межрайонного прокурора о возмещении расходов, причиненных преступлением с подсудимого ФИО1 в доход Анапского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Анапа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Филиал по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю).

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Филиал по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю) для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение №, выданное на его имя, в ОГИБДД ОМВД России по г.-к. Анапа, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявление Анапского межрайонного прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход Анапского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 70 (семьдесят) копеек в возмещение расходов, причиненных преступлением, путем перечисления на расчетный счет № <***> в УФК по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №, VIN №, 2004 года выпуска, кузов №, в окрасе белого цвета; свидетельство о регистрации ТС – № на автомобиль «ВАЗ - 21074» регистрационный знак №; водительское удостоверение – № на право управления транспортными средствами категориями «В» и «В1» на имя ФИО1, хранящиеся по сохранной расписке у подсудимого ФИО1 - после вступления приговора суда в законную силу оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись

Копия верна: судья С.В. Кашкаров

Консультант: ФИО3

____________________

Подлинник приговора находится в материалах дела

№ 1-256/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-003995-54)

Анапского городского суда Краснодарского края.