Приговор № 1-22/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1 - 22/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 7 февраля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гавриловой Е.Ю., представившего удостоверение № 904 и ордер № 2562 от 7 февраля 2017 года, выданный Муромским филиалом Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита»,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранилбез цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

5 августа 2016 года примерно в 14 часов ФИО1 с целью получения наркотического средства название для личного потребления сорвал дикорастущие растения название, произраставшие около дома № 4 по Красногвардейскому переулку в городе Муроме, которые поместил в матерчатую сумку.

Таким образом, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство название, общей массой в сухом виде 230,5 грамма, что представляет собой значительный размер.

Наркотическое средство название в значительном размере общей массой в сухом виде 230,5 грамма ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе.

5 августа 2016 года в 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Муромский» около дома № 8 по улице Красногвардейской в городе Муроме и доставлен в здание по адресу: <...> «а».

5 августа 2016 года в 15 часов 40 минут при личном досмотре ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого наркотическое средство название общей массой в сухом виде 230,5 грамма, что представляет собой значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство название относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство название массой 230,5 грамма признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения Климов Н.В.с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По ходатайству защитника Гавриловой Е.Ю. суд признает объяснения ФИО1, данные подсудимым сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной и учитывает данное смягчающее обстоятельство при назначении ему наказания (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, находится иные сведения.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, утверждает, что в настоящее время не употребляет наркотические средства и имеет неофициальный источник дохода.

Суд полагает, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий и раскаялся в совершении преступления, поэтому назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

По заключению комиссии экспертов № 1837 от 17 ноября 2016 года у подсудимого ФИО1 обнаруживается иные сведения (л.д. 68 - 71).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, на основании ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - название массой 229,7 грамма, признанное вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Муромского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Гавриловой Е.Ю. суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство название массой 229,7 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Муромского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Гавриловой Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жуковская О.В.