Апелляционное определение № 33-327/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Якимова Е.В. дело № 33-327/2026

дело № 2-2-104/2025 (УИД: 12RS0014-02-2025-000231-10)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцова О.В., частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на определение Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2025 года, которым апелляционная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на решение Советского районного суда Республики Марий Эл возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 29 октября 2025 года с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл <№> взысканы задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 358 228 руб. 49 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 562 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 руб. 33 коп.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

10 декабря 2025 года на указанное решение суда от ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поступила апелляционная жалоба (направлена в суд 4 декабря 2025 года).

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения определения суда) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения определения суда) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 16 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Судом установлено, что решение Советского районного суда Республики Марий Эл принято 29 октября 2025 года, мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

В тот же день направлено сторонам, и получено заявителем 6 ноября 2025 года.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в данном случае с 29 октября 2025 года, длится месяц и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения, в данном случае – 1 декабря 2025 года, поскольку 29 ноября 2025 года приходится на выходной день.

В соответствии с положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы будет являться первый рабочий день, следующий за днем истечения срока апелляционного обжалования судебного акта.

Апелляционная жалоба МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направлена в суд с использованием услуг связи «Почта России» 4 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба возвращена обоснованно.

Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.

Кроме того, доводы, изложенные в частной жалобе, могут служить основанием для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако такого ходатайства при подаче апелляционной жалобы заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, полагая их верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства.

Определение вынесено судом при соблюдении норм процессуального права, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья О.В. Скворцова