Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-670/2019

№ 2-670/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов и судебных расходов,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по расписке – 83500 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 389945 рублей и госпошлину в размере 2705 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО4 денежные средства в сумме 83500 рублей, о чем была составлена расписка. Указанную сумму ФИО4 обязался возвратить с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 0,5 % в день. Он неоднократно требовал у ответчика возвратить долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего времени долг и проценты ему не возвращены. Во вне судебном порядке вопрос не разрешить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, от получения судебных извещений, направленных ему по адресу регистрации, уклонился, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал, исковые требования не оспорил, встречного иска не подал, своих расчетов задолженности суду не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310, 401, 807-808 и 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по которому ФИО4 получил от ФИО3 83500 рублей под 0,5 % в день, и которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение настоящего договора займа было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО4 принял на себя обязательства уплатить всю сумму займа в размере 83500 рублей в обусловленный договором срок и уплатить по нему проценты.

Однако в нарушении договора займа ответчик ФИО4 свои обязательства, по возврату долга не исполнил, своевременно денежные средства ФИО3 не возвратил.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, от получения судебных извещений, направленных ему по адресу регистрации, уклонился, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал, исковые требования не оспорил, встречного иска не подал, своих расчетов задолженности суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 суммы займа в размере 83500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обязался возвратить сумму в размере 83500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5 % в день.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму займа – 389945 рублей, однако суд считает, что данный расчет процентов нельзя признать верным, поскольку сумма долга была предоставлена на 01 месяц под 0,5 % в день, т.е. на 31 день, соответственно сумма процентов составляет 417 рублей 50 копеек в день, всего 12942 рубля 50 копеек (83500 рублей сумма долга х 0,5 % х 31 день).

Следовательно с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов на сумму займа из расчета 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12942 рубля 50 копеек.

Согласно ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3093 рубля 50 копеек.

Оснований для отклонения иска, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 96442 рубля 50 копеек, из них: основной долг по расписке – 83500 рублей; проценты на сумму займа – 12942 рубля 50 копеек, сумма госпошлины - 3093 рубля 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле № 2-670/2019 Давлекановского районного суда РБ.