Решение № 2-104/2018 2-104/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-104/2018

Дело № 2-104\2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское 10 мая 2018 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Эксперт-Банк» к ФИО1

Л.С. о взыскании задолженности по договору уступки прав

требования,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Эксперт Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, в котором указал, что 14 ноября 2017 г. между Акционерным обществом «Эксперт Банк» (АО «Эксперт Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования по Заявлению-оферте № <***> о заключении кредитного договора «Авто-Экспресс» от 28 мая 2014г. (далее - Договор уступки) об уступке права требования по денежным обязательствам Д. вытекающим из Заявления-оферты № <***> о заключении кредитного договора «Авто-Экспресс» от «28» мая 2014г. в части возврата суммы кредита в размере 222 000 руб. и право залога транспортного средства CHERY М11, 2012 г. выпуска, Идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя SQR481F AFCG04967, кузов № <***>, цвет кузова серый (п.1, п.2 Договора уступки). Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Положения статьи 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон. Момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора (статья 425 ГК РФ). Так, в силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК и договором между ними, на основании которого производится уступка. Согласно пункту 2 указанной статьи, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно п.6 Договора уступки, право требования переходит к Должнику в момент заключения Договора уступки, в объеме указанном в п.1 и п.2 договора. В соответствии с пунктом 3 Договора уступки, уступаемое право оценено сторонами в размере 222 000 руб. Оплата уступленного права производится Должником путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка в следующем порядке:

- 80 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего Договора;

35 500 руб. до 30 ноября 2017 года (включительно);

35 500 руб. до 31 декабря 2017 года (включительно);

35 500 руб. до 31 января 2018 года (включительно);

- 35 500 руб. до 28 февраля 2018 года (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако, в нарушение обязательств по Договору уступки, ответчик не осуществлял платежи в определенные Договором уступки сроки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. В пункте 9 Договора уступки, стороны установили ответственность Должника за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по оплате уступленного права, а именно, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок цены прав требования за каждый день просрочки платежа. 15 января 2018 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по Договору уступки от 11.01.2018г. № 13 ККО НН. После получения требования ФИО1 16.02.2018г. внес в кассу Банка денежные средства в размере 85 000 руб. Таким образом, по состоянию на 14 марта 2018 г. (включительно), задолженность ответчика по Договору уступки составляет 151 861,50 руб., том числе:

137 000 руб. - задолженность по оплате уступленного права требования;

14 861,50 руб. - пени за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку срок исполнения обязательств должником наступил, а обязательство по оплате уступленного права требования должником не исполнено до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4237,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по электронной почте. Согласно письменного заявления, приложенного к иску, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца в части основного долга признал в полном объеме. Размер пени просил суд уменьшить до максимально возможной суммы. Размер пени для него очень велик и не соответствует последствия просрочки долга. Пояснил, что невыплата долга связана с сезонным характером работы. В период, когда он должен был уплачивать долг по частям, работы не было, поэтому им была допущена просрочка. 16.02.2018 г. он обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга, оплатил часть задолженности в сумме 85000 руб. Однако банк отказал ему в удовлетворении его заявления и обратился в суд, хотя работники банка уверили его в том, что ему будет предоставлена рассрочка долга на 12 месяцев.

Выслушав ответчика ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2017 г. между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор уступки прав требования банка по заявлению-оферте № <***> о заключении кредитного договора «Авто-Экспресс» от 28 мая 2014г. (далее - Договор уступки) об уступке права требования по денежным обязательствам Д., вытекающим из Заявления-оферты № <***> о заключении кредитного договора «Авто-Экспресс» от «28» мая 2014г. в части возврата суммы кредита в размере 222 000 руб. и право залога транспортного средства CHERY М11, 2012 г. По данному договору ответчик обязался выплатить долг по частям по установленному графику. Предельным сроком оплаты является 28.02.2018 г. 16.02.2018 г. ФИО1 внес в счет оплаты долга сумму 85000 руб. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 14.03.2018 г., т.е. на момент обращения в суд, составила 151861 руб. 50 коп.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании признано и не оспаривается, что по договору уступки прав от 14.11.2017 г., заключенному между ним и АО «Эксперт Банк», у него образовалась задолженность в размере 151 861 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждается содержанием искового заявления, материалами дела, письменным заявлением ответчика, приобщенным к протоколу судебного заседания, в связи с чем суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п.9 договора уступки прав требования от 14.11.2017 г., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения цессионарием обязательств, предусмотренных п.3 договора, цессионарий уплачивает цеденту пеню в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок цены прав требования за каждый день просрочки платежа.

Размер пени приведен истцом в расчете по состоянию на 14.03.2018 г. и составляет 14861,50 коп. Данный расчет суд признает верным. Расчет ответчиком не оспаривался. Однако, ФИО1 просил суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму пени, считая, что ее размер не соответствует последствия нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что применительно к рассматриваемому спору, размер неустойки в сумме 14861,50 коп. при наличии долга в размере 151 861 руб. 50 коп. и небольшом периоде просрочки, а также частичном погашении долга ответчиком по первому требованию банка, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер пени до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом АО «Эксперт Банк» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4237,23 руб. подтверждены платежным поручением. Уменьшение размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не влечет соразмерного уменьшения госпошлины, в связи с чем госпошлина должна быть взыскана с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Эксперт-Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору уступки прав требования от 14.11.2017г. по Заявлению-оферте №<***> о заключении кредитного договора «Авто-Экспресс» от 28 мая 2014 г. по состоянию на 14.03.2018 г. включительно, задолженность по уплате уступленного права требования в размере 137 000,00 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5000 руб., а также возмещение расходов по госпошлине в размере 4237 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова