Приговор № 01-0682/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 01-0682/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2025 года


Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Минкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющего среднее образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего в адрес «Агентство Миэль» в должности ведущего инженера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 10 минут 04 августа 2025 года, находясь в неустановленном месте, с целью незаконного приобретения наркотических средств для дальнейшего их употребления, используя мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» («Айфон 16 Про»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 ГБ, с идентификационными номерами <***> (ИМЕЙ1): 356373411602312, IMEI2 (ИМЕЙ2): 356373411724850, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона телефон, посредством интернет-сайта «Тор» осуществил заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,31 г, координаты «тайника-закладки» которого ему (ФИО1) были направлены неустановленным лицом на вышеуказанном сайте. Далее, в продолжении своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он (ФИО1), проследовав по полученным координатам и примерно в 00 часов 10 минут 04 августа 2025 года, находясь на участке местности, расположенном у дерева, на земле, примерно в 150 метрах от главного входа в адрес, по адресу: адрес, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований законодательства РФ, у неустановленного лица, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта ему (ФИО1) наркотических средств, в целях личного употребления наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой не менее 2,31 г в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в свертке из изоленты, которое согласно заключению эксперта № 2092 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру. Далее, после того, как он (ФИО1) приобрел без цели сбыта вышеуказанное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство, то он незаконно хранил его с целью последующего его личного употребления вплоть до 01 часа 30 минут 04 августа 2025 года, когда по адресу: адрес, он (ФИО1), находясь на пассажирском сидении в автомобиле - такси марки марка автомобиля, (марка автомобиля Поло»), в кузове желтого цвета, с регистрационный знак ТС, был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 04 августа 2025 года, по адресу: адрес, в переднем правом кармане брюк, надетых на нем (ФИО1), было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество массой 2,31 г из пакета, которое согласно заключению эксперта № 2092 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру. (В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. После производства экспертизы и исследования масса вещества составила 2,29 г).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, между тем, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого (л.д. 89-93), обвиняемого (л.д.102-105, 131-133), что вину в инкриминируемом преступление признает в полном объеме, пояснив, он (ФИО1) обвиняется, вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им (ФИО1) показания подтверждает. Как он (ФИО1) ранее указывал при даче показаний, около двух раз он (ФИО1) употреблял наркотическое средство, а именно «мефедрон», когда именно сказать не может, так как не помнит, зависимости от наркотических средств у него нет, однако 03 августа 2025 года он (ФИО1) решил приобрести данное наркотическое средство единоразово для личного употребления, кому-либо об этом он (ФИО1) не сообщал. Так, «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон» он (ФИО1) приобрел с целью личного употребления через интернет-сайт и браузер «Тор», какой именно указать не может, так как его уже не помнит, посредством изъятого у него мобильного телефона, однако переписка с продавцом велась в онлайн-режиме на интернет-сайте, где в том числе, ему (ФИО1) были отправлены координаты места «тайника-закладки» не была сохранена у него в телефоне. Оплатил он (ФИО1) данный заказ криптовалютой, его стоимость составила примерно сумма. Так, получив координаты места закладки с наркотическим средством на интернет-сайте, он (ФИО1) примерно в 00 часов 10 минут 04 августа 2025 года направился в парк адрес, где в лесопарковой зоне под одним из деревьев на земле обнаружил «тайник-закладку», а именно сверток из изоленты зеленого цвета, при этом, он (ФИО1) не осматривал содержимое свертка, так как не сомневался в том, что в нем находится заказанное им ранее наркотическое средство «мефедрон», тогда он (ФИО1) поднял с земли этот сверток и положил его к себе в правый карман надетых на нем брюк. Место, где он (ФИО1) обнаружил тайник-закладку, он показать сможет, так как это место помнит, лесопарковая зона находилась со стороны адрес. Далее, он (ФИО1) решил поехать к себе домой по месту его фактического проживания, чтобы употребить обнаруженное им наркотическое средство, так, он (ФИО1) проследовал до адрес, однако поняв, что на поезд МЦД он не успел, 04 августа 2025 года примерно в 00 часов 58 минут он (ФИО1) решил вызвать себе автомобиль такси, чтобы доехать с адреса: адрес до адреса: адрес, г.адрес, адрес. Итак, он (ФИО1) сел в такси примерно в 01 час 25 минут 04 августа 2025 года, а именно в автомобиль марки марка автомобиля Поло», государственного регистрационного знака которого он в настоящее время указать не может, так как не помнит, он (ФИО1) сидел на заднем правом сидении. По пути следования, спустя примерно 5 минут, точно сказать не может, так как не помнит, когда водитель все еще проезжал по адрес в адрес, то его остановили сотрудники ДПС ГИБДД адрес для проверки документов. При этом, они также открыли правую заднюю дверь автомобиля, после чего, попросили его (фио) из нее выйти. Так, сотрудники ДПС ГИБДД адрес обратили на него внимание, и ему (ФИО1) был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества. На данный вопрос он (ФИО1) ответил утвердительно, а именно, что при нем находится наркотическое средство – «мефедрон», после чего, сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу. Далее, прибыла следственно-оперативная группа. После чего, в присутствии двух понятых сотрудником уголовного розыска произведен его (фио) личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем брюк был изъят вышеуказанный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством, также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. По данному факту сотрудником был составлен протокол, в котором он (ФИО1) расписался. Также с его участием был произведен осмотр автомобиля такси, на котором он (ФИО1) передвигался, однако в нем каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. После чего, он (ФИО1) был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Со стороны сотрудников полиции по отношении к нему (ФИО1) никаких противоправных действий не совершалось. Как он (ФИО1) указал изъятые у него наркотические средства он (ФИО1) хранил для личного употребления, сбывать, передавать их кому-либо он (ФИО1) не собирался, никогда таким не занимался, он (ФИО1) лишь иногда употребляет сам наркотическое средство «мефедрон». Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается. Ему очень жаль, что он (ФИО1) попал в данную ситуацию, сожалеет о случившемся. Свою вину признает полностью, и в содеянном раскаивается, показания дает добровольно без оказания на него (фио) какого - либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Ранее он (ФИО1) указывал, что работал в агентстве «Живой звук», однако в действительно, официально он (ФИО1) трудоустроен в другой организации – адрес «Агентство Миэль».

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей:

- фио (л.д. 69-71), согласно которым, что 03 августа 2025 года он (фио) заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, при этом его дежурство началось с 08 часов 00 минут 03 августа 2025 года. Так, примерно в 01 час 30 минут 04 августа 2025 года в дежурную часть отдела МВД России по адрес от сотрудников ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило сообщение о том, что ими был остановлен автомобиль, где у пассажира обнаружено предположительно наркотическое средство, просят направить следственно-оперативную группу. Далее, им (фио) в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, по приезду на который им (фио) были установлены подробные обстоятельства произошедшего, а именно, что примерно в 01 час 30 минут 04 августа 2025 года по адресу: адрес сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, (марка автомобиля Поло»), желтого цвета, с регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, паспортные данные, на пассажирском сидении которого находился ранее неизвестный гражданин, личность которого была установлена – им оказался ФИО1, паспортные данные, который при остановке автомобиля и проверке документов сильно нервничал, в связи с чем вызвал подозрение у сотрудников ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Далее, показал, что им (фио) в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 04 августа 2025 года в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр фио Так, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок производства личного досмотра и изъятия. В ходе производства личного досмотра, у фио из переднего правого кармана брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся внутри него веществом, а из рюкзака, находящегося при ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про», черного цвета, идентификационных номеров которого он (фио) указать не может, так как не помнит, но они были записаны в составляемый по данному факту протокол, телефон был без чехла и в телефоне имелась сим-карта, номера которой он (фио) также указать не может, так как не помнит. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он нашел данный сверток недалеко от адрес. Приобрел его путем закладки для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра фио им (фио) составлялся соответствующий протокол, в котором все происходящее было зафиксировано. После составления указанного протокола, он был продемонстрирован всем участвующим лицам, которые в нём расписались. Обнаруженный сверток с находящимся внутри него веществом был без потери и россыпи упакован в конверт, мобильный телефон также был упакован в конверт. Затем дознавателем ОД ОМВД России по адрес был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, (марка автомобиля Поло»), желтого цвета, с регистрационный знак ТС, в ходе которого, как впоследствии ему стало известно, никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, поскольку он (фио) в нем не участвовал. После проведения данных мероприятий ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что в свертке имеется пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При этом к ФИО1 никаких противоправных действий не применялось, физическая сила в отношении него не применялась, иного давления на фио не оказывалось.

- фио (л.д. 72-74), согласно которым, 03 августа 2025 года он (фио) заступил на дежурство, согласно наряда на адрес. Около 01 часа 30 минут 04 августа 2025 года он (фио) находился около дома № 2 стр. 2 по адрес в адрес, когда в указанное время им совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио с целью проверки документов, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, (марка автомобиля Поло»), желтого цвета, с регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, паспортные данные, на пассажирском сидении которого находился ранее неизвестный гражданин, личность которого была установлена – им оказался ФИО1, паспортные данные, который при остановке автомобиля и проверке документов говорил не внятно, вел себя неестественно и сильно нервничал, его поведение показалось нам странным. Тогда ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, услышав данный вопрос он еще больше занервничал, а потом пояснил, что у него находится при себе наркотическое средство – мефедрон. Тогда ими в указанное время, то есть, примерно в 01 час 30 минут 04 августа 2025 года ФИО1 был задержан, и в отношении него были применены специальные средства «наручники». Далее о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по адрес с просьбой направить следственно-оперативную группу на место происшествия. Далее, по прибытии следственно-оперативной группы сначала оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр фио, в ходе которого, как впоследствии ему (фио) стало известно, у фио из переднего правого кармана брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся внутри него веществом, а из рюкзака, находящегося при нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про», черного цвета. Затем дознавателем ОД ОМВД России по адрес был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, (марка автомобиля Поло»), желтого цвета, с регистрационный знак ТС, в ходе которого, как впоследствии ему стало известно, никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, поскольку он (фио) в нем не участвовал. После проведения данных мероприятий ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что в изъятом свертке находится пакет с содержащимся внутри него наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). При этом ни им (фио), ни другими сотрудники полиции в отношении фио никаких противоправных действий не совершалось, физическая сила в отношении него не применялась, морального и иного давления на фио не оказывалось.

- фио (л.д.75-77), в соответствии с которыми 04 августа 2025 года в ночное время суток, примерно в 03 часа 50 минут, когда он (фио) проезжал на своем автомобиле марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, по адрес в адрес, то он (фио) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Один из сотрудников полиции подошел к его (фио) автомобилю, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему (фио) гражданина. На просьбу сотрудника полиции он (фио) согласился, после чего, сотрудник полиции проводил его к участку местности, расположенному по адресу: адрес, расположенному недалеко от указанного дома, где уже находился оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по адрес, он представился. Кроме оперуполномоченного на данном участке местности находился еще один ранее незнакомый ему (фио) гражданин и еще один понятой мужского пола, после чего, задержанный гражданин на просьбу сотрудника полиции представился как ФИО1. Далее, оперуполномоченный ОУР пояснил, что они приглашены в качестве понятых и в их присутствии будет произведён личный досмотр фио, после чего ему (фио) и первому понятому были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, помимо этого ФИО1 также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем досматриваемому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес вещества, на что последний пояснил, что у него при себе таковые имеются. После чего, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 04 августа 2025 года в ходе производства личного досмотра, из переднего правого кармана брюк, надетых на ФИО1 был изъят сверток из изоленты с находящимся внутри него веществом, а из рюкзака, находящегося при ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про», черного цвета, однако были отражены в составляемом по данному факту сотрудником полиции протоколе, телефон был без чехла и в телефоне имелась сим-карта, номера которой он (фио) также указать не может, так как не помнит. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он нашел данный сверток недалеко от адрес. Приобрел его путем закладки для личного употребления. Обнаруженное и изъятое при досмотре упаковано в белые бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после его заполнения был передан для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом и убедившись, что в нём все записано верно, его заверили своими подписями все участвующие лица. При этом показал, что в отношении фио со стороны сотрудника полиции в его (фио) присутствии противоправных действий не совершалось, физическая сила не применялась, морального иного давления на него не оказывалось.

- фио (л.д.80-82), в соответствии с которыми 04 августа 2025 года в ночное время суток, примерно в 03 часа 40 минут, когда он (фио) проезжал на своем автомобиле марки фио 70», с г.р.з. РКО348159, по адрес в адрес, то он (фио) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Один из сотрудников полиции подошел к его автомобилю, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его (фио) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина. На просьбу сотрудника полиции он (фио) согласился, после чего, сотрудник полиции проводил его к участку местности, расположенному по адресу: адрес, расположенному недалеко от указанного дома, где уже находился оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по адрес, он представился. Затем к ним подошел еще один ранее незнакомый ему (фио) гражданин - еще один понятой мужского пола, после чего, задержанный гражданин на просьбу сотрудника полиции представился как ФИО1. Далее, оперуполномоченный ОУР пояснил, что они приглашены в качестве понятых и в их присутствии будет произведён личный досмотр фио, после чего ему (фио) и второму понятому были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, помимо этого ФИО1 также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Затем досматриваемому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес вещества, на что последний пояснил, что у него при себе таковые имеются. После чего, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 04 августа 2025 года в ходе производства личного досмотра, из переднего правого кармана брюк, надетых на ФИО1 был изъят сверток из изоленты с находящимся внутри него веществом, а из рюкзака, находящегося при ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про», черного цвета, однако были отражены в составляемом по данному факту сотрудником полиции протоколе, телефон был без чехла и в телефоне имелась сим-карта, номера которой он (фио) также указать не может, так как не помнит. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он нашел данный сверток недалеко от адрес. Приобрел его путем закладки для личного употребления. Обнаруженное и изъятое при досмотре упаковано в белые бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после его заполнения был передан для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом и убедившись, что в нём все записано верно, его заверили своими подписями все участвующие лица. При этом показал, что в отношении фио со стороны сотрудника полиции в его (фио) присутствии противоправных действий не совершалось, физическая сила не применялась, морального иного давления на него не оказывалось.

Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 04 августа 2025 года, (л.д. 15) из которого следует, что в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 04 августа 2025 года, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра, из переднего правого кармана брюк, надетых на нем (ФИО1), был изъят сверток из изоленты, в котором имеется пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри него веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, а из рюкзака, находящегося при нем (ФИО1) был изъят мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» («Айфон 16 Про»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 ГБ, с идентификационными номерами <***> (ИМЕЙ1): 356373411602312, IMEI2 (ИМЕЙ2): 356373411724850, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона: телефон.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года и приложение к нему, (л.д. 16- 20) из которого следует, что в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 20 минут 04 августа 2025 года в присутствии понятых, с участием водителя фио, фио, инспектора-кинолога фио со служебной собакой по кличке «Осман», произвел осмотр автомобиля марки марка автомобиля, (марка автомобиля Поло»), в кузове желтого цвета, с регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, с идентификационным номером VIN (ВИН): XW8ZZZCKZMG047696, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- справкой об исследовании № 12/14-3571 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 04 августа 2025 года, (л.д. 22) из которой следует, что объект поступил на исследование 04 августа 2025 года в заклеенном конверте из бумаги с рукописным текстом, оттисками штампа и неразборчивыми подписями. В конверте находится сверток из изоленты. В свертке имеется пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакете содержится вещество. Масса вещества составила 2,31 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 2,31 г, изъятое у гр. фио содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества. Объект в первоначальной упаковке и представленный конверт, возвращаются переупакованные в сейф-пакет № 0065722 (упаковка ЭКЦ), опечатанный оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр*№12/14 2», рукописной пометкой и подписью специалиста;

- заключением эксперта № 2092 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 августа 2025 года (л.д. 36-38), (экспертиза проводилась в период времени с 07 августа 2025 года по 12 августа 2025 года), из выводов которого следует, что вещество массой 2,30 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 04 августа 2025 года, по адресу: адрес, из брюк, надетых на нем (ФИО1), и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2025 года и приложение к нему, (л.д. 47-50) из которого следует, что 18 августа 2025 года, с применением фотосъемки, был произведён осмотр сейф-пакета № 013088570 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанного отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ»;

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2025 года, (л.д. 56-57). из которого следует, что 20 августа 2025 года в присутствии понятых, был произведён осмотр карточки учета транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля, (марка автомобиля Поло»), в кузове желтого цвета, с регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, с идентификационным номером VIN (ВИН): XW8ZZZCKZMG047696, выполненной на одном листе бумаги формата А4, приобщенной к рапорту фио от 19 августа 2025 года;

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2025 года и приложение к нему, . (л.д. 60-65) из которого следует, что 20 августа 2025 года с применением фотосъемки, был произведён осмотр мобильного телефона марки «iPhone 16 Pro» («Айфон 16 Про»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 ГБ, с идентификационными номерами <***> (ИМЕЙ1): 356373411602312, IMEI2 (ИМЕЙ2): 356373411724850, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона: телефон, изъятого в ходе личного досмотра фио, произведенного 04 августа 2025 года, по адресу: адрес.

Судом также изучено психическое состояние подсудимого фио

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства предварительного расследования ФИО1 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 3376 от 27 августа 2025 года, (л.д.44-45), из выводов которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио не выявляется; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов у суда не имеется.

ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, являющийся понятыми при производстве личного досмотра фио, фио, фио являющийся сотрудниками полиции, являющиеся сотрудниками полиции, которыми был выявлен и задержан ФИО1 оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, поскольку данных о том, что указанные свидетели имеют неприязненные отношения, материально-долговые обязательства с подсудимым и основания для его оговора, в ходе судебного следствия не установлено, показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами. При этом, свидетели фио, фио действовали в рамках своих должностных обязанностей, будучи сотрудником правоохранительных органов.

Суд доверят выводам эксперта, считает, что исследованное экспертное заключение от 12.08.2025, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом, суд обращает внимание на то, что данные экспертизы полностью согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, исследованными по делу доказательствами, при этом, показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, признаков самооговора подсудимого суд не усматривает и считает возможным положить его показания в основу приговора.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны преступления.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. Признак приобретения, хранения психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, был установлен, исходя из количества и вида психотропного вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает, оказывает помощь близким родственникам, положительные характеристики с места регистрации и фактического места проживания, так же положительная характеристика с места работы, имеющиеся награды и дипломы, а так же оказание помощи благотворительному фонду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание подсудимым вины (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики с места регистрации и фактического места проживания, так же положительная характеристика с места работы, имеющиеся награды и дипломы, а так же оказание помощи благотворительному фонду.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление фио и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещество массой 2,29 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 04 августа 2025 года, по адресу: адрес, из брюк, надетых на нем (ФИО1), которое согласно заключению эксперта № 2092 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в пакете и первоначальных упаковках, переупакованные в сейф-пакет № 013088570 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес с последующей сдачей в специальные помещения, предназначенные для хранения вещественных доказательств-передать в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12501450026000289 материалам проверки,

- мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» («Айфон 16 Про»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 ГБ, с идентификационными номерами <***> (ИМЕЙ1): 356373411602312, IMEI2 (ИМЕЙ2): 356373411724850, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона: телефон, изъятый в ходе личного досмотра фио, произведенного 04 августа 2025 года, по адресу: адрес., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12501450026000289 материалам проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Е.А.Минкина