Решение № 2-1089/2020 2-1089/2020~М-932/2020 М-932/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1089/2020

№ 91RS0008-01-2020-001768-17

№ 2-1089/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 30 июля 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Брайко С.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика Нехорошей В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

25 июня 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 26 мая 2020 года ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумне 75 000 рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. 28.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, однако ответчик не исполнила добровольно свои обязательства и до настоящего времени не вернула деньги. С учетом изложеного, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 75 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 450 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик должна была вернуть денежные средства в течении недели, своевременно деньги возвращены не были, 28.06.2020 она направила в адрес ответчика требование о возврате долга, однако требование было проигнорировано. Предоставила оригинал расписки.

Ответчик Нехорошая В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, однако факт написания расписки не отрицала, пояснила, что никаких денежных средств от истца она не получала, писала расписку под давлением истца и её мужа. Давление заключалось в том, что истец сказала ей написать расписку, при этом не предоставила никаких чеков, за что ответчик должна отдать деньги, либо будет по плохому, ответчик в свою очередь испугалась и написала расписку.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суд принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая указанный документ по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определена конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком и подлежит возврату в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Статьями 307, 309, 314, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 26 мая 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой последняя обязалась вернуть долг ФИО1 в размере 75 000 руб. (л.д. 27).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства предоставлялись ответчику сроком на одну неделю. До настоящего времени должник своё обязательство по возврату долга не исполнила.

Факт собственноручного написания расписки Нехорошей В.П. в судебном заседании не оспаривался. Доказательств написания расписки под давлением стороной ответчика не предоставлено.

Оригинал расписки, предоставленный истцом и приобщенный в материалы дела, является допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа и передачи денег. Наличие у займодавца оригинала долгового документа и отсутствие со стороны должника встречного контраргумента о возврате долга в виде письменной расписки свидетельствует о неисполнении Нехорошей В.П. своего обязательства по возврату денежных средств, поэтому требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик взятое на себя обязательство по договору займа от 26.05.2020 не выполнила до настоящего времени, суд приходит к выводу, о взыскание с ответчика денежных средств по вышеуказанному договору займа в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 450 руб. (л.д. 4)

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа от 26.05.2020 в размере 75 000 руб., госпошлину в размере 2 450 руб., всего подлежит взысканию 77 450 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят руб.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 31.07.2020 г.