Решение № 2-1663/2025 2-255/2026 2-255/2026(2-1663/2025;)~М-1293/2025 М-1293/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1663/2025

Дело № 2-255/2026

УИД № 50RS0017-01-2025-002559-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 марта 2026 года.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 года.

г. Кашира Московской области 11 марта 2026 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Расторгуева М.М., действующего на основании ордера от 14.01.2026 г. и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства; о признании права собственности на 7/18 долей квартиры в порядке наследования по закону; прекращении права собственности на 7/18 долей в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Каширский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО2. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке. От брака у них родился сын ФИО18, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО19 на праве собственности принадлежало 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, на основании выданного нотариусом ФИО6 свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.03.1997 года. Оставшиеся 2/9 доли в праве общей долевой собственности в настоящее время принадлежат ФИО4. После смерти сына истец и ответчик в течение 6 месяцев фактически вступили в наследство, оплачивали коммунальные услуги, налоги, кроме того, истцу в пользование перешли личные вещи сына, как-то <данные изъяты>. При этом истцу не было известно, что ответчик вступила в наследство после смерти сына путем обращения с заявлением к нотариусу и оформила свидетельство о праве на наследство по закону на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащих их сыну ФИО20. Считает, что он, как добросовестный наследник первой очереди имеет право на ? долю в наследстве сына, поскольку фактически принял наследство после его смерти, в связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства, прекратить право собственности ответчика ФИО2 на 7/18 долей в праве общей долевой собственности, что составляет (? от 7/9 долей) на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за истцом ФИО1 право собственности в размере 7/18 долей в общей долевой собственности на указанную спорную квартиру.

Протокольным определением суда от 27.01.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление Росреестра по Московской области.

В ходе рассмотрения дела также, суду стало известно, что право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> 09.12.2025 г. зарегистрировано на ФИО5, в связи с заключением 28.11.2025 г. с ответчиком ФИО2 договора пожизненного содержания с иждивением.

Протокольным определением от 17.02.2026 г. суд привлек ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики ФИО2, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО7, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, от ФИО5 поступило письменное возражение, которое приобщено к материалам дела и в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, ФИО2, нотариус ФИО7 и Управление Росреестра по Московской области каких-либо заявлений не представили.

Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – адвокат Расторгуев М.М. в судебном заседании возражений относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц не высказали.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Кроме того, показал, что ответчик обманным путем вступила в наследство, о том, что в настоящее время собственником квартиры в размере 7/9 долей в праве общей долевой собственности является ФИО5, родственница его супруги ему не было известно. Документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг, налогов по спорной квартире предоставить не смог, как и доказать принадлежность перешедших к нему вещей. О том, что сыну принадлежали доли в квартире ему было известно с самого начала, поскольку сын вступил в наследство после смерти его (истца) матери, которая составила на внука завещание, о том, что ему ФИО2 надо было обращаться к нотариусу после смерти он не знал, считает, что, поскольку он является отцом умершего, то квартира также должна ему принадлежать в равных долях с супругой. В спорной квартире он не проживал, в указанной квартире проживает его супруга.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Расторгуев М.М. действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по возражения изложенным в письменном виде и приобщенным к материалам дела. Кроме того, просил суд применить срок исковой давности, поскольку истец не мог не знать, что его сын умер и после его смерти осталась квартира, однако на протяжении длительного времени прав на квартиру не предъявлял, с исковыми требованиями обратился спустя 9 лет, после открытия наследства, при этом требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство не заявляет (л.д. 62-64).

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, поскольку каких-либо доказательств свидетельствующих о принятии наследства истцом в материалы дела не представлено, наследство в установленном порядке было принято только матерью умершего ФИО2 - ФИО2 о чем истец не мог не знать, однако на протяжении 9 лет действий не предпринимал. В настоящее время она ФИО5 является собственником 7/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 101-103).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что <данные изъяты>.

Таким образом, суд заслушав истца, представителя ответчика, допросив в качестве свидетеля ФИО8, изучив письменное возражение, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией справки о заключении брака № (л.д. 14).

В браке у сторон ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО21, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО22. является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, наследственное имущество состоит из 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 2/9 доли в праве собственности на указанную квартиру с 03.12.2019 зарегистрировано на ФИО10, а затем с 24.06.2022 на ФИО4 (л.д. 73-75).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО24, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При жизни ФИО25. завещание не составил.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями умершего ФИО26 и соответственно наследниками по закону первой очереди.

Других наследников по закону первой очереди нет.

Согласно наследственному делу №, заведенному 10.09.2016 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 нотариусом Каширского нотариального округа ФИО11, 10.09.2016 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО28., указав в заявлении, что помимо неё наследником является ФИО1, отец умершего, при этом последний к нотариусу с заявлением в установленный срок так и не обратился. Нотариусом предпринимались меры к розыску наследника ФИО1, в его адрес регистрации: <адрес>, направлялось письменное извещение об открытии наследства, в котором также указано, что в случае желания принять причитающуюся часть наследства, то ФИО1 необходимо в срок до 18.01.2017 года обратиться с заявлением в нотариальную контору. Указанное извещение направлено почтовой связью заказным письмом, возвращено по истечении срока хранения (л.д. 34-45).

Учитывая, что ФИО1 так и не направил необходимого заявления, т.е. не выразил своего желания на принятие наследства, то ФИО2 стала единственным наследником, обратившимся к нотариусу и выразившаяся свое желание принять наследство после смерти сына ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником к имуществу умершего ФИО30 является его мать ФИО2, наследство на которое выдано свидетельство состоит из 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 32,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15, 38 оборотная сторона).

Согласно копии справки, наличествующей в материалах дела, на дату смерти ФИО31 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал один (л.д. 40).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нотариусу не обращался, в указанной квартире зарегистрирован не был и не проживал, документов, подтверждающих о несении трат по оплате жилищно-коммунальных услуг, налогов или иных расходов, связанных с указанным жилым помещением не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 в юридически значимый период после смерти сыны в течение 6 месяцев действий, направленных на принятие наследства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Ссылка истца на то, что он фактически принял наследство, поскольку к нему перешли в пользование телефон, инструменты сына и фотоальбом, суд относится критически, поскольку каких-либо доказательств о принадлежности указанных вещей покойному, а также использование их истцом также представлено не было, а тот факт, что истец является отцом умершего само по себе не свидетельствует о безусловном принятии наследства. Также суд не принимает во внимание, что истцу было неизвестно, что ответчик вступила в наследство после смерти сына, оформила право собственности, поскольку в указанный период истец и ответчик проживали вместе, собственник 2/9 доли в праве общей совместной собственности обращалась к истцу и ответчику с предложением о выкупе её доли и оформлении права собственности на квартиру в целом, в связи с чем, истец не мог не понимать, что его супруга является собственником 7/9 доли в праве на квартиру, поскольку он никаких документов о праве собственности не оформлял.

Таким образом, заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из избранного истцом ФИО1 способа защиты своих наследственных прав, а именно вместе с заявленными требованиями об установлении факта принятия наследства заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования по закону и прекращении права собственности, то к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истец ФИО1, зная о смерти своего сына в 2016 году, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, действий по оформлению своих наследственных прав не предпринимал, от предложения выкупить долю в размере 2/9 в праве общей долевой собственности третьего лица ФИО9, чтобы с супругой стать единственными лицами, имеющими право на распоряжения квартирой летом 2022 года отказался.

ФИО1 с иском об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на имущество и прекращении права собственности ответчика обратился только в конце ноябре 2025 года, т.е. спустя 9 лет после смерти наследодателя и открытия наследства, более трех лет с даты предложением выкупить долю в квартире, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Однако уважительность причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таком положении, поскольку в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства истцу отказано, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования также не имеется.

Кроме того, суд также учитывает, что в настоящее время право собственности на спорные 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 32,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к ФИО5, в связи с заключением 28.11.2025 г. с ответчиком ФИО2 договора пожизненного содержания с иждивением, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 73-80) и стороной истца не оспорено, как и свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 в виде 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 7/18 долей в праве обще долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; прекращение права собственности ФИО2 на 7/18 долей в праве обще долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Курохтина