Постановление № 5-19/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Кадый 24 мая 2017 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Четвертная Е.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ш.В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

Ш.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> мин. Ш.В.А., находясь на рыночной площади <адрес>, расположенной на <адрес> осуществил предложение к продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно 10 пар спортивной обуви «Nike», общей стоимостью <...> рублей, которые не соответствуют оригинальной продукции, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike» и обладают признаками контрафактной продукции. Действия Ш.В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ш.В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в мае 2016 года индивидуальным предпринимателем не являлся. Закрыл предпринимательскую деятельность в 2011 году, а остатки товара решил распродать на рыке <адрес> в мае 2016 года. Среди товара была спортивная обувь с изображением товарного знака «Nike» стоимостью <...> рублей, которую изъяли сотрудники полиции. В 2016 году он несколько месяцев являлся индивидуальным предпринимателем для того что бы распродать остатки товара.

Выслушав Ш.В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, доказанной.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Вина Ш.В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждена протоколом об административном правонарушении АП44 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица МО МВД России «Макарьевский», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснениями Ш.В.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, составленными уполномоченными должностными лицами и являются достаточными для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Правообладателем на указанный товарный знак «Nike» имеющийся на выявленной продукции, является Найк И.С.В., товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), У.Б.Д., штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US).

Представленное в материалы дела заключение эксперта подтверждает, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельства №, №), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателей Найк И.С.В., товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), У.Б.Д., штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US).

Оценивая в качестве доказательства вышеуказанное заключение эксперта, прихожу к выводу, что оно соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ и может быть принято в качестве доказательства.

Таким образом, действия Ш.В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ш.В.А., нет.

Доводы Ш.В.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не являлся индивидуальным предпринимателем, нашли свое подтверждение, подтверждаются распечаткой с официального сайта ФНС России, который содержит сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, поэтому Ш.В.А. подлежит административной ответственности и наказанию как физическое лицо.

Учитывая, характер совершенного Ш.В.А. административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Ш.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> с конфискацией десяти пар спортивной обуви, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike».

Информация о получателе штрафа: наименование получателя платежа — УФК по Костромской области (УВД Костромской области), КПП-440101001, ОКТМО — 34610151, ИНН — <***>, номер счета получателя платежа -№ р/с <***> в Отделение Кострома, БИК -043469001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Четвертная