Решение № 2-3254/2018 2-349/2019 2-349/2019(2-3254/2018;)~М-3126/2018 М-3126/2018 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3254/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием прокурора Казначеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 к МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 337» г.Самары, Департаменту образования Администрации г.о.Самара о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в <данные изъяты>,ФИО3 обратились с иском к МАДОУ «Детский сад обще развивающего вида № 337»г.Самара, Департаменту образования Администрации г.о.Самара об обязании возврата денежной суммы в размере 1 534 рубля, взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред ребенку и ФИО3 по 50 000 рублей каждому, ссылаясь на следующее.

25.09.2018г. в детском саду <данные изъяты> дочь ФИО1 и внучка ФИО3 получила травму губы и ссадины на подбородке, ранее в августе у нее были раны на коленях, порвана одежда. Детский сад № 337 не возвращает денежные средства в размере 1 534 рубля, перерасчет за не посещение детского сада, несмотря на ее претензию, полученную 6.07.2018 года. В последствии требования были уточнены/л.д. 64-65/, истцы просили перечислить денежные средства на сберегательную книжку открытую на имя несовершеннолетней. 18.05.2018 года сотрудники детского сада отказались принимать девочку, сообщим им, что она больна, при этом оскорбляли присутствующую там же ФИО3, что является непозволительным.

В судебном заседании ФИО3, представляя свои интересы и интересы ФИО1, в связи с тем, что на дату рассмотрения иска ответчик перечислил денежные средства в размере 1 534 рубля, данные требования не поддержала, в обосновании требований о компенсации морального вреда сообщила следующее. 18.05.2018 года, когда в детском саду отказались принимать внучку из-за того, что она больна, был вызван врач из поликлиники, и сотрудники полиции. На протяжении длительного времени ее оскорбляли руководитель детского сада ФИО4 и другие сотрудники, требовали, чтобы ребенка забрали, хотя она была здорова, о чем впоследствии подтвердил врач. Конфликты с сотрудниками были и ранее, из-за того, что они по разному относятся к детям из за национальности, в настоящее время внучка посещает другой детский сад. Поддержала свою правовую позицию, изложенную в письменной форме на л.д. 84-88. она страдает серьезными заболеваниями, возникший конфликт отразился на ее здоровье. после получения травм они обращались с ребенком к врачу, записей в карточке нет, оказывали ей медицинскую помощь. Денежные средства, взысканные в пользу внучки просила перечислить на ее р\счет, указанный в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида 337» ФИО4 исковые требования не признала, не оспаривает того факта, что <данные изъяты> получила травму, когда бежала к своей матери, пришедшей за ней, девочка подвижная, и иногда она падает, это было и раньше. 18.05.2018г. медицинский работник сообщила ей, что у <данные изъяты> имеются симптомы простудного заболевания, в связи с чем они отказались ее принимать. ФИО3 вызвала сотрудников полиции, врача из поликлиники, все происходящее снимали на видео, ФИО3 сама называла ее оскорбительными словами. Конфликты с данной семьей были и ранее, в т.ч. и на национальной почве. ФИО1 размещала видео с комментариями,. как воспитатели ищут кофту ее дочери. У ФИО5 имеется задолженность по оплате.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента образования г.о.Самара ФИО6 требовании о компенсации морального вреда ФИО3 не признала. поскольку сотрудниками детского сада никакого вреда ей причинено не было. ФИО3 сама высказывала оскорбительные выражения в отношении заведующей детским садом. Факт причинения повреждения у ребенка не отрицают, однако заявленную сумму считают завышенной.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля <данные изъяты>. показавшую, что в связи с возникшее переплатой, денежные средства возвращала КШП»Виктория», а заявление у ФИО7 было написано на детский сад, изучив материалы дела : фото <данные изъяты> л.д. 9, 19,-21, Договор от 2017 года между Детским садом № 337 и ФИО1 л.д. 22-24, ответ Департамента образования на обращения ФИО8 по поводу возврата денежных средств л.д. 11,15, запись врача от 18.05.2018г. л.д. 13,заявление ФИО1 на возврат денежных средств л.д. 17акт сверки оплаты л.д. 47-48,ответ Департасмента опеки и попечительства об отсутствии информации и проверок по поводу травмирования <данные изъяты> л.д. 37, приказ о приеме на работу ФИО4 л.д. 40, Договор от 2 апреля 2018 года между Детским садом № 337 и КШП»Виктория» л.д. 41-44, платежное поручение № 172 от 22.03.2019 года о перечислении денежных средств 1 534 рубля л.д. 83, копии протоколов опросов л.д. 90-95, выписки из истории болезни ФИО3 л.д. 96-98,выкопировка из медицинской карты <данные изъяты> 112-112,записи врача л.д. 114,изучив отказные материалы по заявлению ФИО3 от 18 мая 2018 года и отказной материал по заявлению ФИО1 от 25.09.2018 года, просмотрев видеозапись от 18 мая 2018 года, заслушав заключение прокурора Казначеевой О.В., полагавшей иск о компенсации морального вреда подлежащего удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в ноябре 2017 года между МДАОУ «Детский сад обще развивающего вида № 337» г.о.Самара и ФИО1, родителем воспитанника <данные изъяты>. был заключен договор, предметом которого является обеспечение образования, воспитания, ухода, присмотра, охрана жизни и укрепления физического и психического здоровья ребенка, развитие индивидуальных творческих способностей, осуществление индивидуального подхода к ребенку, учитывая особенности его развития, забота об эмоциональном благополучии ребенка.. В соответствии с п. 2.3 вышеназванного договора обязанностью МАДОУ является обеспечение охраны жизни ребенка во время его нахождения в учреждении.

Судом установлено, и не оспаривается представителем МАДОУ, что в августе 2018 года и сентябре 2018 года <данные изъяты>, находясь в детском саду получила травму коленки, губы, прдбородка при передвижении, т.к. является подвижным ребенком. Наличие травм подтверждено фотоматериалом.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае причинения вреда малолетним/ в т.ч. и самому себе/ в период его временного нахождения в образовательной организации /например в детском саду/, эта организация обязана возместить малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая возраст <данные изъяты> на дату травмирования, тяжесть травм и их количество : <данные изъяты>, т.е. ей были причинены физические страдания, обстоятельства, при которых она получила данные травмы, при передвижении находясь в детском саду, при отсутствии должного контроля со стороны сотрудников детского сада, суд приходит к выводу. что достаточной, соразмерной, соответствующей принципу разумности и справедливости, сума компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, с перечислением данной суммы по требованию представителя истца на открытый на имя <данные изъяты> в Сбербанке расчетный счет.

Заявленные истцом ФИО3 требования о возмещении ей морального вреда, с ответчика МАДОУ «Детский сад обще развивающего вида № 337», по мнению суда удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено каких-либо неправомерных действий сотрудников данного учреждения 18 мая 2018 года.

Судом установлено, что по информации медицинского работника детского сада у <данные изъяты> имелись признаки простудного заболевания, в связи с чем ФИО3, было предложено забрать ребенка домой. Прибывший врач из поликлиники, установил, что температура была нормальной, диагноз «ОРВИ ?».Из просмотренного в судебном заседании видеозаписи, судом не установлено, что кто-либо из сотрудников ответчика оскорблял ФИО3, либо негативно высказывался в ее адрес, либо адрес ее дочери, чем причинил бы ей моральный вред. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что между ними складывались конфликтные отношения по разным поводам, а именно у С-вых имелись претензии к графику работы сада, оплате, отношению к детям по национальному признаку, профессиональным качествам сотрудников и его руководителя, и 18 мая 2018 года в процессе возникшего конфликта, данные вопросы выяснялись.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушения права истицы со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МАДОУ «Детский сад обще развивающего вида № 337 « г.Самары в пользу несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей / пять тысяч рублей/, с перечислением на счет №, открытый на имя <данные изъяты> в Сбербанке /внутренне структурное подразделение № 6991/0299 Самарское отделение № 6991.

Исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 6 июня 2019 года

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ