Постановление № 1-145/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/2021

УИД 22RS0010-01-2021-000732-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 08 июля 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Демидовой Н. П., представившей ордер № 033290, удостоверение № 159,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося *** года рождения в ...., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ул. ...., зарегистрированного по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление имущественного характера при следующих обстоятельствах: в период времени с *** г. до 08 часов 56 минут *** г. у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ул. ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, возник умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего потерпевшему., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2,3 км в восточном направлении от дома № ...., с незаконным проникновением в помещение, с применением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя задуманное в указанное выше время, ФИО1 взял у себя дома по адресу: ул. .... автоген, погрузил его на телегу, оборудованную лебедкой, после чего, на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> с указанной телегой проследовал на участок местности, расположенном на расстоянии 2,3 км в восточном направлении от дома № ...., где находилась будка от автомобиля «<данные изъяты>». Находясь на указанном участке местности, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность от его действий общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и незаконного проникновения в помещение, желая наступления данных последствий, ФИО1 с помощью имеющегося у него автогена порезал на части конструкцию для передвижения данной будки, состоящую из рамы от автомобиля «<данные изъяты>» и оси телеги, а также руками снял с данной будки две створки двери, после чего, через дверной проем, с целью кражи, проследовал в помещение данной будки, тем самым незаконно проникнув, откуда вынес руками металлическую кровать и самодельную печку «<данные изъяты>», погрузив их при помощи лебедки на телегу. После чего перевез на тракторе с телегой данный металл общим весом <данные изъяты> кг, принадлежащий потерпевшему <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, к себе домой по адресу: ул. .... и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Демидова Н. П. ходатайство следователя поддержали, просили суд его удовлетворить.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Прокурор Суходоев А.С. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как оно соответствует требованиям закона.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подозреваемый ФИО1 осознает характер, заявленного в отношении него ходатайства и последствия, которые ему разъяснены в присутствии защитника. Ему известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело в отношении него будет прекращено.

ФИО1 судом разъяснены положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ о размере судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, впервые совершил противоправное деяние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, держит подсобное хозяйство.

Потерпевший <данные изъяты>. претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив судебный штраф в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст. 104.5 УК РФ

При назначении судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1, возможность получения им иного дохода.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>- считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «<данные изъяты>»).

ИНН: <***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001

Банк получателя платеж: Отделение <данные изъяты>

Получатель: УФК по <данные изъяты> (МО МВД России «<данные изъяты>»)

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811603121010000140

Код ОКТМО: 01616000

УИН 18800354591618032531

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> считать переданными по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ермакова