Решение № 2А-490/2024 2А-490/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-490/2024

УИД 91RS0023-01-2024-000426-14

Дело № 2а-490/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - Артём А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, к администрации Оленевского сельского поселения, заинтересованное лицо администрация <адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Оленевского сельского поселения о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес администрации Оленевского сельского поселения <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду с целью использования земельного участка: ведение огородничества (код 13.1). Решением об отказе в предоставлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок находится на землях государственной формы собственности, а административный ответчик не уполномочен на распоряжения данными землями, так как распорядителем земель государственной формы собственности является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. Кроме того, административный ответчик указывает, что границы испрашиваемого земельного участка имеют полное или частичное совпадение с месторасположением земельных участков, ранее согласованных для реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым. Истец полагает, что отказ является незаконным. Частью 2 ст. 39.15 ЗК РФ установлен исчерпывающий перечень прилагаемых документов к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Частью 8 ст. 39.15 ЗК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, не подлежащий расширенному толкованию. В случае, если в силу каких-то причин административный ответчик посчитал, что испрашиваемый земельный участок находится на землях государственной формы собственности, то он обязан был направить заявление в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, уведомив, при этом, заявителя в порядке, установленном статьёй 11 Федерального закона № 59-ФЗ. Административным органом не уточняется, где именно, какая площадь и в каких границах испрашиваемый земельный участок имеет совпадение (наложение границ) с местоположением земельных участков, ранее согласованных для реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым. В оспариваемом отказе нет информации о реквизитах самого инвестиционного проекта, сведений о границах земельного участка, предоставленного под этот инвестиционный проект. Срок действия предварительного согласования также не указан. Ответ на обращение не содержит разрешения вопроса о предварительном согласовании предоставления земельного участка, а только отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, что является самостоятельным основанием для отмены оспариваемого решения, так как полученный ответ не соответствует обращению, следовательно не основан на требованиях закона, устанавливающего соответствие ответа заявленным требованиям. Оспариваемое решение нарушает право административного истца на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов для ведения огородничества, установленное пп. 19, п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ. Просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в предоставлении муниципальной услуги по предварительном согласовании предоставлении земельного участка в аренду (утверждении схемы расположения земельного участка), для ведения огородничества (код 13.1); возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены надлежаще. Административный истец предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель административного ответчика - администрации Оленевского сельского поселения <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Заинтересованные лица администрация <адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением истцом не пропущен.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Статьей 60 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела, а согласно ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих» при рассмотрении дела по заявлению, вытекающему из публичных правоотношений, суду надлежит выяснить: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом, в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Конституцией Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Предусмотрено, что каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, указанному федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию Оленевского сельского поселения <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду с целью использования земельного участка: Осуществление отдыха и/или выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур (Ведение огородничества, код 13.1), адрес/местоположение: <адрес>, в районе <адрес>; площадь земельного участка 2 000 кв.м., категория земельного участка: земли населённых пунктов, к заявлению приложены все необходимые документы, перечень которых установлен действующим законодательством Российской Федерации.

Решением об отказе в предоставлении муниципальной услуги за № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, площадью 2 000 кв.м. для «ведения огородничества», в связи с тем, что администрация Оленевского сельского поселения <адрес> не уполномочена на распоряжение данными землями; испрашиваемый земельный участок находится на землях государственной формы собственности, органом уполномоченным на распоряжение землями государственной формы собственности является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым. Кроме того, формируемый земельный участок имеет полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельных участков, согласованных для реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании утвержденной схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности содержатся в статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статья 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации определяет порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, который включает в себя: 1) подготовку схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка перечислены в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, к которым отнесены: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

В соответствии с информацией Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной на запрос суда, согласно данным федеральной государственной системы территориального планирования, проектируемый земельный участок находится в границах <адрес> Республики Крым, в соответствии с ранее установленными границами находился за границами населенных пунктов Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым. До вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территории Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ), земли государственной и коммунальной собственности были разграничены.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального конституционного закона ДД.ММ.ГГГГ Государственным Советом Республики Крым принят Закон Республики Крым №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым». Пунктом 1 статьи 2 указанного Закона определено, что права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации:

1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности;

2) право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований;

3) все земли, кроме частной, муниципальной собственности, а также земель, отнесенных в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Республики Крым;

4) земли, отнесенные в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, к землям муниципальной собственности относятся земельные участки, находящиеся до вступления в силу Федерального конституционного закона, в коммунальной собственности, землями собственности Республики Крым - земельные участки, не находящиеся в частной и муниципальной собственности.

Ввиду того, что проектируемый земельный участок на момент разграничения земель государственной и коммунальной собственности находился за границами населенных пунктов Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, а также принимая во внимание положение ст. 84 Земельного кодекса Российской Федерации, что включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, все земли, кроме частной и муниципальной собственности, включенные в границы населенного пункта <адрес> в соответствии с утвержденным генеральным планом считаются собственностью Республики Крым.

Таким образом, утверждение схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории относится к полномочиям Минимущества Крыма.

Заявления от ФИО2 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2000 кв. м, согласно приложенной к запросу схеме, в адрес Минимущества Крыма не поступали.

В отношении испрашиваемой территории не заключались соглашения о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым.

Согласно информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования Оленевское сельское поселение <адрес> в векторной форме, земельный участок согласно представленной схеме расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Согласно Генеральному плану, испрашиваемый земельный участок расположен в функциональной зоне «Зона отдыха», а также зоне с действием особых финансовых или нефинансовых механизмов поддержки инвестиционной и инновационной деятельности. Градостроительным кодексом Российской Федерации установлен принцип первичности генерального плана перед правилами землепользования и застройки как основополагающего документа территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территорий и, содержащего долгосрочные ориентиры их развития.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что на дату вступления в силу Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, землями коммунальной формы собственности являлись земли в границах населенного пункта <адрес>, утвержденных решением <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ на площади 363,1 га. Впоследствии в составе Российской Федерации, после утверждения Генерального плана Оленевского сельского поселения решением <адрес> совета № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые границы <адрес> с площадью населенного пункта 1419 га. Данные земли вошли в границы населенного пункта в связи с утверждением Генерального плана муниципального образования Оленевское сельское поселение <адрес> Республики Крым в 2018 году.

Таким образом, административным ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отнесение испрашиваемого административным истцом земельного участка к государственной собственности.

С учетом изложенного, оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в оспариваемом решении, оформленном письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержится.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В тоже время принятие немотивированного решения в отсутствие каких - либо доказательств наличия оснований для его принятия, исходя из положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является достаточным основанием для признания оспариваемого решения незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что решение администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, является немотивированным, необоснованным и принятым преждевременно без проверки всех обстоятельств, в том числе относительно отсутствия полномочий для утверждения схемы расположения испрашиваемого земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, к администрации Оленевского сельского поселения, заинтересованное лицо администрация <адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка - удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, изложенное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка в аренду (утверждении схемы расположения земельного участка), для ведения огородничества (код 13.1).

Возложить на администрацию Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ерохина