Решение № 2А-490/2024 2А-490/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-490/2024

Дело № 2а-490/2024

УИД 91RS0010-01-2024-000695-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Матюшенко М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника <данные изъяты>» ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник <данные изъяты>» ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. В обоснование требований указал, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в <данные изъяты>» два раза в месяц.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО5 настаивал на требованиях административного иска по указанным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

Согласно справке об освобождении ФИО1 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона также предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:

- постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка <данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от граждан в отношении ФИО1 в <данные изъяты>» не поступало (л.д. 16).

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года два раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск начальника <данные изъяты>» ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Матюшенко