Постановление № 5-19/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 нанёс последнему побои, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтёки лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Дело поступило в Туркменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче дела в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 нанёс последнему побои, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтёки лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде: кровоподтёки лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть ФИО1 нанес побои ФИО3 причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя ФИО1, образа его жизни, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 4.1, 4.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: идентификатор 18880426180329437513, наименование платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, номер счета получателя № 40101810300000010005, наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления хранится

в материале № 5-19 /2018 Туркменского

районного суда Ставропольского края.