Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2-781/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга в размере 815 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 558000, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 191318 рублей 05 копеек, судебных расходов - по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 021 рубль 59 копеек, мотивируя следующим.

16 сентября 2014 года, 21 сентября 2014 года, 28 сентября 2014 года, 30 сентября 2016 года и 02 октября 2014 года между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства на сумму 300000 рублей, 95000 рублей, 130000 рублей, 100000 рублей и 190000 рублей на срок 3 месяца с ежемесячной выплатой 2 % от суммы займа.

В подтверждение заключения договоров займа и получения денег, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, ответчик выдала истцу расписки в простой форме.

В нарушение принятых на себя обязательств, а также закона, ответчик заемные средства по всем пяти договорам займа не возвратила и ежемесячные проценты не выплачивала, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик все время ему обещала возвратить деньги, объясняя тяжелым материальным положением, но с прошлого года перестала отвечать на телефонные звонки, поэтому он обратился в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу места регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов гражданского дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по адресу места ее регистрации, однако ответчиком извещение не было получено.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление по адресу места регистрации, суду не представлено, поскольку ответчик имела возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции другому лицу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2014 года ответчик ФИО2 выдала истцу ФИО1 расписку, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 300 000 рублей сроком на 3 месяца, с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно от суммы долга, обязуясь вернуть сумму долга и проценты в указанный срок. Денежные средства ответчик получила лично, что подтверждается написанной собственноручно распиской ФИО2 <данные изъяты>.

21 сентября 2014 года ответчик ФИО2 выдала истцу ФИО1 расписку, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 95000 рублей сроком на 3 месяца, с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно от суммы долга, обязуясь вернуть сумму долга и проценты в указанный срок. Денежные средства ответчик получила лично, что следует из написанной собственноручно расписки ФИО2 <данные изъяты>.

28 сентября 2014 года ответчик ФИО2 выдала истцу ФИО1 расписку, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 130000 рублей сроком на 3 месяца, с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно от суммы долга, обязуясь вернуть сумму долга и проценты в указанный срок. Денежные средства ответчик получила лично, что следует из написанной собственноручно расписки ФИО2 <данные изъяты>

30 сентября 2014 года ответчик ФИО2 выдала истцу ФИО1 расписку, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 100000 рублей сроком на 3 месяца, с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно от суммы долга, обязуясь вернуть сумму долга и проценты в указанный срок. Денежные средства ответчик получила лично, что следует из написанной собственноручно расписки ФИО2 <данные изъяты>

02 октября 2014 года ответчик ФИО2 выдала истцу ФИО1 расписку, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 190000 рублей сроком на 3 месяца, с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно от суммы долга, обязуясь вернуть сумму долга и проценты в указанный срок. Денежные средства ответчик получила лично, что следует из написанной собственноручно расписки ФИО2 <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих, что расписки от 16 сентября 2014 года, от 21 сентября 2014 года, от 28 сентября 2014 года, от 30 сентября 2014 года и от 02 октября 2014 года были написаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, поэтому суд принимает данные расписки, каждую в отдельности, в качестве надлежащего доказательства возникших на их основании правоотношений сторон, квалифицируя их как правоотношения по обязательствам, вытекающим из договора займа.

В установленный срок ответчик ФИО2 не возвратила истцу ФИО1 сумму долга в размере 815 000 рублей (300000,00 руб. + 95000,00 руб. + 130000,00 руб. + 100000,00 руб. + 190000,00 руб.), требования возврата суммы займа игнорирует.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, применяя вышеуказанные нормы закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 основной суммы долга по распискам от 16 сентября 2014 года в размере 300000 рублей, от 21 сентября 2014 года в размере 95000 рублей, от 28 сентября 2014 года в размере 130 000 рублей, от 30 сентября 2014 года в размере 100 000 рублей и от 02 октября 2014 года в размере 190000 рублей, а всего в общей сумме 815 000 рублей (300000,00 руб. + 95000,00 руб. + 130000,00 руб. + 100000,00 руб. + 190000,00 руб.), обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям вышеизложенных заемных отношений, стороны достигли соглашение об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2 % от суммы долга за каждый месяц, что составляет: по расписке от 16 сентября 2014 года – 6 000 рублей в месяц; по расписке от 21 сентября 2014 года - 1900 рублей в месяц; по расписке от 28 сентября 2014 года - 2 600 рублей в месяц, по расписке от 30 сентября 2014 года – 2000 рублей в месяц; по расписке от 02 октября 2014 года – 3800 рублей в месяц. Соответственно, за весь период пользования денежными средствами, проценты должны быть выплачены не позднее 16 декабря 2014 года, 21 декабря 2014 года, 28 декабря 2014 года, 30 декабря 2014 года и 02 января 2015 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 16 сентября 2014 года за период с 16 сентября 2014 года по 16 июля 2017 года в размере 204 000 рублей, по расписке от 21 сентября 2014 года за период с 21 сентября 2014 года по 21 июля 2017 года в размере 64 600 рублей, по расписке от 28 сентября 2014 года за период с 28 сентября 2014 года по 28 июля 2017 года в размере 88 400 рублей, по расписке от 30 сентября 2014 года за период с 30 сентября 2014 года по 30 июля 2017 года в размере 68 000 рублей, по расписке от 02 октября 2014 года за период с 02 октября 2014 года по 02 августа 2017 года в размере 133 000 рублей, а всего 558000 рублей (204 000,00 руб. + 64 600,00 руб. + 88 400,00 руб. + 68000,00 руб. + 133000,00 руб.).

В установленный срок ответчик ФИО3 не выплатила истцу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по всем пяти договорам займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от 02 октября 2014 года, судом установлена арифметическая ошибка, выразившаяся в том, что при расчете процентов за пользование сумой займа по расписке от 02 октября 2014 года за период с 02 октября 2014 года по 02 августа 2017 года неверно указано количество месяцев, а именно вместо 34 месяцев указано 35 месяцев.

На этом основании и в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров займа, сумма задолженности по расписке от 16 сентября 2014 года составляет 204 000 рублей из расчета: (300000,00 руб. (сумма долга) х 2 % (проценты) х 34 мес. (период с 16.09.2014 г. по 16.07.2017 г.); по расписке от 21 сентября 2014 года – 64 600 рублей из расчета: (95000,00 руб. (сумма долга) х 2 % (проценты) х 34 мес. (период с 21.09.2014 г. по 21.07.2017 г.); по расписке от 28 сентября 2014 года – 88 400 рублей из расчета: (130000,00 руб. (сумма долга) х 2 % (проценты) х 34 мес. (период с 28.09.2014 г. по 28.07.2017 г.); по расписке от 30 сентября 2014 года – 68 000 рублей из расчета: (100000,00 руб. (сумма долга) х 2 % (проценты) х 34 мес. (период с 30.09.2014 г. по 30.07.2017 г.); по расписке от 02 октября 2014 года – 129200 рублей из расчета: (190000,00 руб. (сумма долга) х 2 % (проценты) х 34 мес. (период с 02.10.2014 г. по 02.08.2017 г.).

Всего размер процентов за пользование денежными средствами по пяти распискам составляет 554 200 рублей (204000,00 руб. + 64600,00 руб. + 88400,00 руб. + 68000,00 руб. + 129200,00 руб.), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на 17 декабря 2014 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, ставка рефинансирования (учетная ставка) банковского процента на день рассмотрения дела составляет 8,25 %.

С 01 июня 2015 года был изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с изменением редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ согласно Федеральному закону от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, в соответствии с которой, при расчете процентов с указанной даты следует учитывать не ставку рефинансирования, как в ранее действующей редакции, а действующие в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Центральным банком РФ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01 июня 2015 года составляла 10,89 %, с 15 июня 2015 года – 10,81 %, с 15 июля 2015 года – 9,89 %, с 17 августа 2015 года – 9,75 %, с 15 сентября 2015 года – 9,21 %, с 15 октября 2015 года – 9,02 %, с 17 ноября 2015 года – 9 %, с 15 декабря 2015 года - 7,18 %, с 25 января 2016 года – 7,81 %, с 19 февраля 2016 года – 9,00 %, с 17 марта 2016 года – 8,81 %, с 15 апреля 2016 года – 8,01 %, с 19 мая 2016 года – 7,71 %, с 16 июня 2016 года – 7,93 %, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,22 %.

С 01 августа 2016 года также был изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с изменением редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты необходимо рассчитывать исходя из установленной ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка Банка России с 19 сентября 2016 года составляет - 10,0 % - согласно информации Банка России от 16 сентября 2016 года, с 27 марта 2017 года – 9,75 – согласно информации Банка России от 24 марта 2017 года, со 02 мая 2017 года – 9,25 - согласно информации Банка России от 28 апреля 2017 года, с 19 июня 2017 года – 9% - согласно информации Банка России от 16 июня 2017 года.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем, при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 году - 366 дней, в 2017 году – 365 дней.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, основанным на законе, поскольку истцом правильно применена средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, Ключевая ставка Банка России, количество дней в году, период просрочки.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство в установленный соглашениями срок, в связи с чем, в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 318 рублей 05 копеек (70 372,43 руб. (период с 17 декабря 2014 года по 17 июля 2017 года) + 22294,37 руб. (период с 2 декабря 2014 года по 27 июля 2017 года) + 30529,43 руб. (период с 30 декабря 2014 года по 30 июля 2017 года) + 23486,25 руб. (период с 31 декабря 2014 года по 31 июля 2017 года) + 44635,57 руб. (период с 03 января 2015 года по 03 августа 2017 года).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимые, расходы.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что к судебным расходам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного истцом платежного поручения следует, что при подаче иска в суд Скоромным Н.П. уплачена государственная пошлина в размере 16 021 рубль 59 копеек <данные изъяты>

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов истца, суд учитывает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на 99,76 % (815 000,00 + 554200,00 руб. + 191 318,05 руб.) х 100/ (815 000,00 руб. + 558 000,00 руб. + 191 318,05 руб.) или в размере 15 983 рубля 14 копеек.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг за консультацию и составление искового заявления на сумму 6 000 рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства гражданского дела, категорию его сложности, сложившуюся в регионе цену на оплату на рынке юридических услуг, объем и качество проведенной работы, исходя из принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию 5985 рублей 60 копеек (6000 руб. х 99,76/100).

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 16 сентября 2014 года в размере 300 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 16 сентября 2014 года по 16 июля 2017 года в размере 204000 рублей; по расписке от 21 сентября 2014 года в размере 95000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 21 сентября 2014 года по 21 июля 2017 года в размере 64 600рублей; по расписке от 28 сентября 2014 года в размере 130 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 28 сентября 2014 года по 28 июля 2017 года в размере 88400 рублей; по расписке от 30 сентября 2014 года в размере 100 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 30 сентября 2014 года по 30 июля 2017 года в размере 68 000 рублей; по расписке от 02 октября 2014 года в размере 190 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 02 октября 2014 года по 02 августа 2017 года в размере 129 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191318 рублей 05 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 983 рубля 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5985 рублей 60 копеек, а всего взыскать 1582486 рублей 79 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.