Решение № 2-5965/2025 2-5965/2025~М-2977/2025 М-2977/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-5965/2025

КОПИЯ

Дело № 2-5965/2025

УИД 50RS0028-01-2025-004028-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5965/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 474,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого предоставлены денежные средства в сумме 64 000 руб.

В свою очередь ФИО2 обязался исполнить обязательства возвратить сумму займа и проценты. Вместе с тем, ФИО2 допустил нарушение исполнения обязательств, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил, в связи, с чем образовалась задолженность.

ООО МФК "Саммит" на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №САМ-ЦФК№25-УМ уступило право требования ООО "ЦФК".

Истцу стало известно о смерти заемщика.

Вместе с тем, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были

ООО «ПКО «ЦФК» просило взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4524 руб.

К участию в дело в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №А41-№/22 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции на территории <адрес>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, посмертно награжден Орденом за Мужество. Таким образом, ответчик считает кредитный договор прекращенным, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 64 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке, установленной в соответствии с п.4 индивидуальных условий.

Графиком платежей установлена периодичность платежа –два раза в месяц в размере 10 619,47 руб., последний платеж в сумме -10 619,53 руб.

ООО МФК "Саммит" обязательства исполнило, предоставив денежные средства путем перечисления на банковский счет. В свою очередь ФИО2 обязался исполнить обязательства возвратить сумму займа и проценты. Вместе с тем, денежные средства по указанному договору возвращены не были.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК "Саммит" на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №САМ-№-УМ.

В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность в сумме 117 474,34 руб. из них: основной долг – 54192,54 руб., проценты 63 281,8 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции на территории <адрес>, что подтверждается, справкой о смерти №С-01714.

В ответ на запрос суда нотариусом представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, согласно которому, наследство после его смерти приняла супруга ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления о принятии наследства.

В силу положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В обоснование своей позиции истец ссылается на то обстоятельство, что лица, указанные в ч. 3 ст. 2 ФЗ от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ не направляли кредитору информацию о гибели (смерти) военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, подтверждающие документы не предъявляли, в связи с чем обязательство З. по кредитному договору не прекращено.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей, установлены Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года. (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ).

Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 этого Закона обстоятельства (гибель при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее вследствие увечья или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, признание военнослужащего инвалидом I группы) возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа); то же относится и к членам семьи военнослужащего.

К членам семей вышеуказанных граждан, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" относятся - супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Поскольку гибель ФИО2 наступила после ДД.ММ.ГГГГ, гибель имела место при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, ФИО1 является членом семьи ФИО2, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина