Приговор № 1-195/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-195/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «30» октября 2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Богучанского района

ФИО1.

представителя потерпевшего гражданского истца ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника Петрович Н.В.

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев), в крупном размере, на территории Богучанского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

16.08.2017 года ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак № приехал в лесной массив, расположенный в квартале 97 выделе 13 Богучанского участкового лесничества КГБУ "Богучанское лесничество" с целью заготовки сухостойных деревьев и изготовления из них дров. Для осуществления спиливания сухостойных деревьев в указанном выше квартале, ФИО3 было необходимо проехать через растущие молодые лесные культуры породы сосна, расположенные в квартале 97 выделе 13 Богучанского участкового лесничества КГБУ "Богучанское лесничество", в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на повреждение до прекращения степени роста указанных молодых лесных культур лесных насаждений (деревьев), при этом ФИО3 достоверно знал, что в вышеуказанном квартале произрастают лесные культуры, которые уничтожать нельзя. Реализуя свой преступный умысел, 16.08.2017 года, в дневное время, ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак №, в нарушение ч.2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, а также приказа Минприроды России от 29.06.2016 N 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления", проехал по лесному участку, расположенному в квартале 97 выделе 13 Богучанского участкового лесничества КГБУ "Богучанское лесничество", расположенному в 36,9 км юго-западнее п. Невонка Богучанского района с географическими координатами № где произрастали молодые лесные культуры породы сосна, тем самым повредив лесные насаждения (деревья) до прекращения степени роста. Продолжая свой преступный умысел, 18.08.2017 года, в дневное время. ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак №, в нарушение ч.2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, а также приказа Минприроды России от 29.06.2016 N 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления", проехал по лесному участку, расположенному том же квартале и выделе, где произрастали молодые лесные культуры породы сосна, тем самым повредив лесные насаждения (деревья) до прекращения степени роста. Таким образом, ФИО3 в течение двух дней 16.08.2017 год и 18.08.2017 года умышленно, повредил до степени прекращения роста молодые лесные культуры деревьев породы сосна, на общей площади 0,88 га. Своими действиями ФИО3 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 52663,24 рублей из расчета 11968,92 рублей за 1 га создания лесных культур первого года и кратности 5 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев), в крупном размере признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев), совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства характеризуется положительно, необходимость назначения наказания с учётом правила, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести. Не судим.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечёт необходимость назначения ему наказания с учётом правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, частичное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым ФИО3 преступления, суд не находит смягчающие наказания обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ему наказания в минимальном размере или другое более мягкое наказание.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, то что не работает, его материальное положение, суд находит личность ФИО3 не представляющую значительную общественную опасность и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

Гражданский иск министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации и поддержаний прокурором Богучанского района, признанный гражданскими ответчиками ФИО3, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба до постановления приговора в сумме 32663,24 рубля.

Вещественные доказательства: виде автомобиля ЗИЛ-131, г/н № подлежит возвращению законному владельцу ФИО3, фотографии на 19 листах хранению при уголовном деле.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимому которому был представлены защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением ФИО3 возложенной на него судом обязанности возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в доход федерального бюджета 32663 рубля 24 копейки.

Вещественное доказательство: автомобиля ЗИЛ-131, г/н № оставить ФИО3, фотографии на 19 листах формата А4 хранить при деле в течении всего срока хранения

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Филиппов А.О.