Приговор № 1-604/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-604/2024

Дело №1-604/24

78RS0015-01-2024-002813-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 07 ноября 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Рагимова Р.А.,

подсудимых ФИО4,ФИО3 Ё.Ш.у.,

защитников-адвокатов Винокуровой М.Б., Иванова М.Ю.,

переводчиков ФИО1,ФИО2,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3 у. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 у. каждый, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), находясь совместно с ФИО3 у.., не территории Невского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем разбоя, с корыстной целью взаимного материального обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на нападение на Потерпевший №1, и хищения его имущества, путем разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, разработали план совместных преступных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, заранее приискали неустановленный предмет конструктивно схожий с ножом, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение совместного преступного сговора не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), с целью сокрытия своей личности, а также для того, чтобы не вызвать подозрения со стороны Потерпевший №1, взял у неосведомленного несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 №5, мобильный телефон, и с аккаунта мессенджера «Телеграм» принадлежащего ФИО6 №5, написал неустановленный следствием текст Потерпевший №1, назначив ему встречу по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, после чего он (ФИО4), совместно с ФИО3 у. а также неосведомленным несовершеннолетним свидетелем ФИО6 №5, неосведомленным свидетелем ФИО6 №9, на автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, с установленными на передней и задней части государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО4, прибыли по адресу: <адрес> где ФИО3 у. согласно отведенной ему преступной роли, с целью минимизировать риск того, что Потерпевший №1, испугается и не сядет в автомобиль, совместно с неосведомленным свидетелем ФИО6 №9, вышли из автомобиля, а он (ФИО4), совместно с неосведомленным несовершеннолетним свидетелем ФИО6 №5, проследовали на автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, с установленными на передней и задней части государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО4, к месту встречи с Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно заранее договоренной встречи ждал Потерпевший №1, который после того как подъехал автомобиль марки Рено Логан» в кузове белого цвета, с установленными на передней и задней части государственными регистрационными знаками №, сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, после чего по бокам с обеих сторон в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение сели ФИО3 Ё.Ш.у. и неосведомленный свидетель ФИО6 №9, исключив возможность Потерпевший №1, беспрепятственно покинуть автомобиль.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, в период с 22 часов 05 минут по 23 часа 59 минут, он (ФИО4), действуя совестно с ФИО3 у..), находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, который находился в движении под его (ФИО4) управлением, где ФИО3 у.., с целью устрашения и подавления воли к дальнейшему сопротивлению положил левую руку на плечо Потерпевший №1, а правой рукой, удерживая в ней неустановленный предмет конструктивно схожий с ножом, поднес к горлу Потерпевший №1, в чем выразилось применение предмета, используемого в качестве оружия, а также угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказал ему фразу: «ну, что братан, мы все знаем, гони нам бабки! Сейчас у тебя появится супер-способность найти денежные средства!», после чего он (ФИО4), потребовал передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей, а после отказа, потребовал направить знакомых перевести ему денежные средства на банковскую карту, находящуюся в его (Потерпевший №1), пользовании, получив подтверждение поступления денежных средств на счет банковской карты банка АО «Альфа банк» № материальной ценности не представляющей, привязанной к банковскому счету №, открытую на имя ФИО6 №2, но которой на постоянной основе и с разрешения ФИО6 №2, пользовался Потерпевший №1, с указанием идентификационного пароля, служащего в качестве пароля доступа держателя карты к терминалу (далее ПИН), после чего прибыв по адресу: <адрес>, удерживая Потерпевший №1, в автомобиле, заблокировав двери автомобиля и не давая ему возможности выйти, он (ФИО5) совместно с ФИО3 у.., вышли из автомобиля, после чего он (ФИО4), прошел к банкомату банка АО «Альфа банк» расположенному по адресу: <адрес> после чего вставил банковскую карту на имя ФИО6 №2, в картридер АТМ банкомата, ввел идентификационный пароль и дважды произвел снятие наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей и 40 000 рублей, а всего на общую сумму 70 000 рублей, с банковского счета АО «Альфа банк» № на имя ФИО6 №2, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились согласно своему преступному умыслу.

Таким образом, он (ФИО4), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 у. напали на Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто, путем разбоя, похитили у Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились совместно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

При этом, лично он (ФИО4), вступил в преступный сговор с ФИО3 у. Ё.Ш.у., на открытое хищение чужого имущества, совместно с соучастником удерживал потерпевшего в автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, с установленными на передней и задней части государственными регистрационными знаками №, высказал Потерпевший №1 потребовал передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей, а после отказа, потребовал направить знакомых перевести ему денежные средства на банковскую карту находящуюся в его (Потерпевший №1), пользовании, получив подтверждение поступления денежных средств на счет банковской карты банка АО «Альфа банк» №, с указанием идентификационного пароля, служащего в качестве пароля доступа держателя карты к терминалу (далее ПИН), прошел к банкомату банка АО «Альфа банк» расположенному по адресу: <адрес> после чего вставил банковскую карту в картридер АТМ банкомата, ввел идентификационный пароль и дважды произвел снятие наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей и 40 000 рублей, а всего на общую сумму 70 000 рублей, совместно с ФИО3 у. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению.

При этом, лично он (ФИО3 у..), вступил в преступный сговор с ФИО4, на открытое хищение чужого имущества, совместно с соучастником удерживал потерпевшего в автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, с установленными на передней и задней части государственными регистрационными знаками №, приставил к горлу Потерпевший №1, неустановленный предмет конструктивно схожий с ножом, совместно с соучастником открыто похитил денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, совместно с ФИО4, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению.

Он же, (ФИО3 у..) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, (ФИО3 у..) умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, в комоде, во втором ящике, в детской одежде - растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - марихуана (каннабис), высушенные при температуре 110?: массами: №1- 0,78 гр., №2 - 6,39 гр., а всего общей массой 7,17 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут по адресу: <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, свое право на выступление в суде реализовал, путем дачи показаний, от дальнейшего участия в деле был освобожден.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимые ФИО4, ФИО3 у.., каждый вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательной позиции подсудимых, вина последних подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ:

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 21 часа 30 минут по 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ угрожая ему ножом его жизни и здоровью, завладели принадлежащей ему банковской картой «Альфа банк» счёт №, с которой самостоятельно сняли принадлежащие ему денежные средства в банкомате по адресу<адрес>, в сумме 70 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 72);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, состоит в дружеских отношениях с ФИО6 №1, с которым знаком с 2009 года. В мае 2022 года он совместно с ФИО6 №1, стал работать водителем-экспедитором в фирме ООО «Первый быстрый», с которым они доработали до ноября месяца 2022 года, после чего им было принято решение о учреждении статуса ИП на имя его матери ФИО6 №2, где впоследствии документы были оформлены на ее имя, а также открыт банковский счет банковской карты АО «Альфа банк» №, оформленный на ИП «ФИО6 №2», на котором он хранил принадлежащие ему денежные средства, фактически занимался предпринимательством. За период работы на фирму ООО «Первый быстрый» он получал оплату за услуги и впоследствии с этих денег выплачивал ФИО6 №1 заработную плату, но не в полном объеме, в связи с чем, у него накопилась задолженность перед ФИО6 №1 в размере около 30 000 рублей, которые он полностью выплатил ему в сентябре 2022 года. После регистрации его матерью ФИО6 №2, статуса ИП, он занимался тем, что на двух находящихся в его собственности автомобилях, а именно «ГАЗ 3302» г.р.з. № развозил молочную продукцию, совместно с ФИО6 №1, которому он платил заработную плату. В декабре 2022 года автомобиль «ГАЗ 3302» г.р.з. №, на котором работал ФИО6 №1 сломался, и он работал один. Ввиду того, что они работали с фирмой ООО «Дабл Лайн», которая не всегда выплачивала ему оплату за указанные услуги, он задерживал оплату ФИО6 №1, и в итоге перед последним, с декабря месяца 2022 года по настоящее время образовалась задолженность в размере 10 000 рублей, на что ФИО6 №1 ему претензий не высказывал и просил его поторопиться с выплатами. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 00 минут по 21 час 30 минут, попрощавшись со своей девушкой, он на принадлежащем ему автомобиле «Шкода Октави» г.р.з. № направился в сторону дома, когда ему в мессенджере «Телеграм» написала девушка по имени «Аня», которая, как ему показалась, изначально, его знакомой, которая сообщила, что ему с ней необходимо встретиться у <адрес> в <адрес> г. Санкт-Петербурга, она будет со своим другом, обозначив цель встречи, относительно поиска друга «Моти», и так как у него имеется малознакомый «Матвей», он подумал на него. По приезде в адрес около 22 часов, он припарковал свой автомобиль на неохраняемой парковке дворовой территории <адрес> и стал ждать Анну с другом. Примерно в 22 часа 05 минут рядом с его автомобилем припарковался автомобиль «Рено Логан», белого цвета, г.р.з «№», из которого ему приветливо помахали рукой, после чего, примерно в 22 часа 10 минут он сел к ним в автомобиль на заднее сиденье с левой стороны. В автомобиле «Рено Логан», на переднем водительском сиденье сидел неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО4 и неизвестная девушка, впоследствии оказавшейся ФИО7. Увидев указанных лиц, он понял, что таковых не знает, и в этот момент автомобиль начал движение во дворе дома и выехал на парковку, расположенную у <адрес> со стороны проезжей части <адрес>. В этот момент, с правой стороны открылась дверь и рядом с ним сел мужчина, впоследствии оказавшийся <адрес> и неизвестная девушка, впоследствии оказавшейся ФИО6 №9, после чего ФИО3 у. положил левую руку ему на шею, а правой рукой достал складной нож, с изогнутым лезвием, лезвие которого приставил к его шее со словами «Ну что братан, мы все знаем, гони нам бабки», на что он сказал, что денежных средств не имеет и спросил, что он сделал, и уведомил указанных лиц, что они его с кем-то путают. ФИО3 у. и ФИО8 сообщили ему, что действуют по найму, для того чтобы его наказать за то, что он задолжал денежные средства и потребовали с него 100 000 рублей, хотя он не понимал про какую задолженность идет речь, на что он ответил, что у него имеется только денежные средства в размере 10 000 рублей, на что ФИО8 и ФИО3 у. ему сказали, чтобы он выкручивался как мог, иначе они его убьют. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как указанные лица ему показались неадекватными ответил, что может найти только 30 000 рублей, после чего, около 22:15он позвонил матери и попросил денежные средства в размере 40 000 рублей в долг, на что мать ответила согласием и перевела 40 000 рублей на счет банковской карты АО «Альфа банк» №. Далее, он совместно с ФИО8 и ФИО3 у. на автомобиле марки «Рено Логан» подъехали к отделению банка «Альфа банк», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где ФИО8 выдвинул требование о передаче ему банковской карты АО «Альфа банк», привязанной к банковскому счету № для того, чтобы он снял с указанной банковской карты денежные средства, так как в этот момент к его горлу был приставлен нож, он передал ФИО8 указанную банковскую карту, на которой находились принадлежащие ему денежные средства в размере 40 000 рублей. ФИО8 вышел из автомобиля и проследовал в вышеуказанное отделение с банковской картой АО «Альфа банк», которую он ему отдал, через минуту ФИО3 у. также вышел из автомобиля и через примерно 3 минуты снова сел с правой стороны к нему и сказал: «Мы тебя отпустим, если ты нам отдашь тридцатку или сколько ты должен «Старому», так как он понимал, что «Старый» это кличка ФИО6 №1, он ответил, что должен ФИО6 №1, от 10 000 рублей до 15 000 рублей, на что ФИО3 у. сказал, что им он сказал, что он должен ему 40 000 рублей. Примерно в 22 часа 35 минут он позвонил своей бабушке <данные изъяты>, и попросил денежные средства в размере 30 000 рублей в долг, после чего бабушка перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на счет банковской карты АО «Альфа банк», после чего он уведомил об этом ФИО3 у., который ушел и через 5 минут, ФИО8 и ФИО3 у. вернулись с деньгами и ФИО8 сказал, что у него не получилось снять всю сумму и поэтому снятая сумма в размере 70 000 рублей останется при нем, отдав ему банковскую карту АО «Альфа банк» №, стал задавать вопросы, знает ли он «Мотю», на что он ответил положительно, так как у него созрел план побега и он намерено решил указанных лиц ввести в заблуждение, с целью побега, на что он им указал адрес: <адрес>, но при условии, что он поедет на своей машине, на что они согласились, вернулись обратно к <адрес>, где стоял его автомобиль, в который вместе с ним сел ФИО3 у. и они поехали к <адрес>. Во время поездки ФИО3 у. предложил ему заниматься тем же, чем и они, так как он хотел ввести их в заблуждение, и он ответил, что можно подумать. По приезде, он уведомил ФИО8 и ФИО3 у., что ему нужно подойти к Моте, и спуститься с ним вниз, чтобы отвезти его к последним, на что они ему поверили и согласились. Он сделал вид, что ушел в сторону адреса, где живет Мотя, скрылся в тени и зашел в Аппарт Отель, где закрылся и позвонил в полицию. По приезде сотрудников полиции, он проследовал в отдел полиции. Ущерб на общую сумму в размере 70 000 рублей, является для него значительным. В отношении него, ни ФИО3 у., ни ФИО8, угрозы убийством не высказывали. Банковскую карту он передал, находясь в автомобиле ФИО4, и назвал ему пароль от банковской карты «4044». Денежные средства с банковской карты банка АО «Альфа банк» были сняты в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он добровольно сел в автомобиль, и уже в тот момент, когда первый раз снимали денежные средства, он не собирался убегать из автомобиля (т. 1 л.д. 78-81, 84-85);

-показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ею в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут позвонил её сын Потерпевший №1 попросил в долг 120 000 рублей. Она стала возмущаться, но он ей ответил: «Все потом объясню». Она сообщила, что таких денег у неё нет, но у него есть 40 000 рублей, на что он ей ответил, чтобы она перевела последние на счет, открытый на его имя с банка «Тинькофф» на «Альфа банк». Она перевела сыну 40 000 рублей через мобильное приложение «Тинькофф» на карту «Альфа банка» №, который зарегистрирован на её имя. После чего, она увидела в приложении «Альфа банка», что пришло еще 30 000 рублей, она предположила, что это перевод от бабушки его сына ФИО6 №3. Затем около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила сыну, чтобы спросить, что случилось. Сын ответил, что сел пьяный за руль, в последствии от сына узнала, что в этот момент ему угрожали и заставляли врать что угодно. Голос был трезвый, но напряженный, серьезный, будто у него большие проблемы. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что с его банковского счета «Альфа Банк» № были сняты денежные средства в размере 51 500 рублей, затем 20 600 рублей, тогда она написала ему смс: «Ты в машине ГИБДД?». Он ответил, что сидит в машине ДПС. Через какое-то время он написал ей сообщение «СОМ», впоследствии она узнала, что он хотел написать «СОС». В период с 23 часов 00 минут по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей снова позвонил Константин, и она услышала, что он бежит, говоря при этом, что это были не сотрудники ГИБДД, его хотят зарезать, пытался забежать в какой-нибудь подъезд, чтобы вызвать полицию. Во время разговора по телефону она услышала, что он забежал в какой-то мини отель, где стал говорить окружающим, чтобы те не выходили на улицу, так как там вооруженные люди. Звонков было несколько. Исходя из сообщений сына, она понимала, что Константин опасался за свою жизнь и здоровье, при этом он просил у неё прощения за все. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 16 минут он ей написал, что едет в полицию и просил, чтобы она его поддержала. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она приехала по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где уже увиделась с сыном. При встрече в отделении полиции, Константин пояснил, что его вызвали какие-то девушки и назначили ему встречу, с которыми он встретился и понял, что это не его знакомые. После чего ему предложили сесть в автомобиль к незнакомым людям, и после того, как он сел в автомобиль, подсели еще люди и, угрожая ножом, требовали от него денежные средства, после чего он стал звонить ей (матери) и своей бабушке и под выдуманной историей о сотрудниках ГИБДД, просил денежные средства. На момент совершения преступления он зарабатывал тем, что возил молочную продукцию. Договор был заключен с ИП «ФИО9», на который открыт банковский счет №, ИП «ФИО6 №2» оформлено на неё, данный счет был открыт в банке АО «Альфа банк», к данному номеру счету привязана банковская карта № открытая на её имя в банке АО «Альфа банк», данной банковской картой пользовался постоянно её сын, более никто не использовал данную банковскую карту, соответственно, денежные средства, которые находились на вышеуказанном счете принадлежали ее сыну Потерпевший №1;

-показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными ею в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её внук ФИО9, с просьбой, одолжить денежные средства в размере 30 000 рублей. У Константина был напуганный голос. Испугавшись за внука, она перевела денежные средства со своего счета № открытого на её имя в банке «Открытие» на карту «Альфа банка» в 22 часа 32 минуты 30 000 рублей с комиссией 450 рублей. После этого она находилась дома и ждала, когда внук позвонит снова. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что её дочь <данные изъяты> также перевела 40 000 рублей по просьбе Константина по карту «Альфа банка». На следующий день она встретилась с Константином и он ей пояснил, что его пригласили сесть в автомобиль, как ему показалось, знакомые ему лица, позже оказалось, что лица, находящиеся с ним в салоне автомобиля, ему не известны. После того как он сел в автомобиль на заднее сиденье по бокам к нему подсели не знакомые ранее лица. Молодой человек ранее ему не знакомый представил нож к горлу Константина. Неизвестные лица называли его «барыгой» и требовали от него денежные средства. В связи с этим он попросил перевести денежные средства для последующего снятия в банкомате и передачи этих денежных средств незнакомым людям, которые ему угрожали. Позже они поехали в какой-то мини отель, где он уже вызвал полицию. Просьбы с переводом денежных средств иногда поступают от внука, но в пределах 1000 рублей, поэтому по этой просьбе она поняла, что Константин в беде;

-показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными ею в суде, согласно которым ФИО3 у. приходится ей супругом, от брака с которым, они имеют троих малолетних детей. ФИО3 у. может охарактеризовать как положительного человека, отзывчивого, доброго, любящего мужа, и хорошего отца. ФИО3 у. всегда старался найти денежные средства, чтобы его семья ни в чем не нуждалась. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и пояснили ей, что ФИО3 у.., подозревается в совершении разбойного нападения, после чего предъявили ей постановление о производстве обыска в квартире, где она проживала с ФИО3 у. Для производства обыска сотрудники пригласили в качестве понятых соседей ФИО6 № 10, и ФИО6 № 11 Перед началом производства обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции, по мере производства обыска составлял протокол. В ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа, в которой они проживали с ФИО3 у.., на полке, были обнаружены 2 пистолета без магазинов, отдельно 1 магазин с 7 патронами, денежные средства на сумму 10 000 рублей, патроны в коробке, в котором находились 6 патронов. На самом верху мебельной стенки был обнаружен черный пластиковый чемодан, в котором находились 2 рулона изолент белого и красного цвета, фасовочные полиэтиленовые пакетики, электронные весы в количестве 2 шт. В комоде во втором ящике был обнаружен пакетик с растительным веществом. По факту изъятого, она пояснила, что пистолеты и патроны принадлежат её мужу ФИО3 у., он их не использовал, на сколько ей известно, изоленты, и электронные весы в корпусе черного цвета, а также пакетик с растительным веществом принадлежат ФИО3 у.., о том, что в ящике имеется пакет с растительным веществом, она не знала и не подозревала, ФИО3 у. Ё.Ш.у, данный факт от неё скрыл. Фасовочные пакетики принадлежат ей, так как она создает держатели для сосок из пищевого силикона и сумки из бисера, для чего ей и нужны маленькие фасовочные пакетики. Весы в корпусе белого цвета принадлежат ей, она их использует для взвешивания продуктов;

-показаниями свидетеля ФИО6 №9, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она находилась в компании его знакомой Анны, и двух её приятелей ФИО3 у.. Они катались на машине. В ходе общения ФИО8 сказал, что ему необходимо отдать денежные средства за разбитую им арендованную машину. После чего он стал искать денежные средства, а именно, звонить своим знакомым, которые должны были ему денежные средства. Он дозвонился до одного парня, имени которого она не знает, который должен был ФИО10 денежные средства, сколько именно, какую сумму, она не знала. Разговора лично их она не слышала, но после того, как Фарид с ним поговорил, он рассказал, что молодой человек, которому он позвонил, не располагает нужной ему суммой денежных средств, но у последнего, есть знакомый, который также ему должен некую сумму денежных средств, и он должен их отдать Фариду, в счет долга этого молодого человека. После этого у ФИО10 разрядился телефон, после чего он попросил телефон у Анны и стал писать кому-то, но что именно и кому, она не знает. После этого Фарид объявил им, что он списался с молодым человеком, который отдаст ему долг, сообщив, что их встреча пройдет в районе Искровского проспекта г. Санкт-Петербурга. После чего, они всей компанией отправились по адресу: <адрес>, где она и ФИО3 вышли из автомобиля заранее, чтобы сходить в магазин, а ФИО8 и Анна поехали к дому <адрес>. Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 у. Ё.Ш.у., подошли к дому <адрес>, где сели обратно в автомобиль, который находился под управлением ФИО10. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находился молодой человек, ранее ей неизвестный, имени его она не запомнила. Они находились в автомобиле в следующем порядке: на водительском сидении сидел ФИО10, на переднем пассажирском сидении сидела Анна, на заднем пассажирском сидении за водителем, сидела она, на заднем пассажирском сидении за передним пассажирским сидением сидел ФИО3 у. и, между ними, на заднем пассажирском сидении, сидел неизвестный молодой человек. После того как они сели все в автомобиль, ФИО10 и незнакомый ей молодой человек продолжили разговор, относительно долга молодого человека перед ФИО8 в размере 70 000 рублей. Незнакомый молодой человек сказал, что у него нет с собой такой суммы, тогда ФИО10 стал на него кричать, ругаться, с использованием нецензурной лексики, говорить, чтобы он искал денежные средства, и если он их не найдет, то ФИО10 его изобьет, точную фразу она не помнит, ФИО3 у., в этот момент молчал, что её удивило, потому что в ходе конфликта обычно ФИО3 у. кричал и ругался, она и Анна молчали, и ситуацию не воспринимали, как превышающую допустимые нормы общения, но незнакомый молодой человек испугался и стал звонить кому-то по телефону, с просьбой перевести ему денег. После того, как он сделал 2 телефонных звонка, сообщил ФИО8, что у него есть 70 000 рублей, после чего они проехали по адресу: <адрес>, к банкомату банка «Альфа банк», где ФИО8 взял банковскую карту у молодого человека и один прошел к банкомату, после чего, вернулся обратно в машину, затем они вернулись обратно к <адрес>, где молодой человек пересел в свой автомобиль, после чего направились в <адрес> г. Санкт-Петербурга, где разъехались по домам. ФИО3 у. что-то говорил молодому человеку в тот момент, когда ФИО10 на него кричал, но что он именно говорил она не расслышала. Ножа в руке ФИО3 у. она не видела, так как последний, находясь в машине, не попадал в поле ее зрения (т. 1 л.д. 106-107);

-протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, тем самым, изобличив в совершении преступления ФИО4, и ФИО3 у. а ФИО6 №9, выслушав показания потерпевшего, подтвердила их частично (т. 1 л.д. 110-114);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 №5, данными ею в ходе предварительного расследований, оглашенными в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 №9 (т. 1 л.д. 122-125);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, тем самым, изобличив в совершении преступления ФИО4, и ФИО3 у. а ФИО6 №5, выслушав показания потерпевшего, подтвердила их частично (т. 1 л.д. 134-138);

-показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым они работали в 2022 году, занимаясь грузоперевозками. По окончании совместной работы, наниматель в лице ФИО11» не оплатила их услуги, и ФИО9 не смог выплатить ему заработную палату в сумме 10 000 рублей. Но он прекрасно понимал ситуацию, поэтому претензий к ФИО9 не выдвигал. Также у него есть малознакомый <данные изъяты>. В ходе очередного общения с последним, он ему рассказал, про ситуацию, связанную с долговыми обязательствами ФИО9 перед ним (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он находился совместно своей супругой ФИО6 №6 в гостях по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, где пребывал и ФИО12, сообщивший в ходе распития спиртного, что их общего знакомого ФИО9 «хлопнули», то есть, по его просьбе, поймали неизвестные лица кавказской национальности, чтобы вымогать у него денежные средства, якобы за долги, образовавшиеся у ФИО9 перед ним (<данные изъяты>). После чего, продемонстрировал на своем телефоне видеозапись в мессенджере «Телеграм», как неизвестное лицо кавказской национальности снимает себя на фронтальную камеру мобильного телефона, что-то говорит, в то время, как на лице, находящегося рядом с ним, ФИО9, был испуг и непонимание происходящего. Далее, ФИО12 обратился к нему (<данные изъяты>), сказав: «Артур, тебе же Костя денег должен, давай мы выбьем и твой долг!?». На его предложение он (<данные изъяты>) ответил отрицательно, и попросил его не делать этого, объяснив ему, что свои долговые обязательства они сами разрешат. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он услышал, что ФИО12 продолжал общаться с какими-то людьми. Далее, ему в приложении «Телеграм» написала супруга, что по месту их проживания по адресу: <адрес>, ее попросили сесть в автомобиль ФИО9, который находился за рулем, в сопровождении двух оперативных сотрудников 76 отдела полиции. В процессе общения с <данные изъяты>, он сказал ему, что это не могут быть сотрудники полиции, и попросил его, не рассказывать о нем сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ему позвонил ФИО9, который стал предъявлять ему претензии по факту того, что у него вымогали денежные, и что он к нему подослал 2 молодых людей кавказской национальности. В этот момент он понял, что ФИО12 попросил якобы от его имени забрать долг у ФИО9. Он подошел к ФИО12, и выказал ему свое недовольство по данному факту и сказала ему, чтобы он объяснил Константину, что он не причастен к его удержанию и вымогательству денежных средств. ФИО12 сказал ему, что он все объяснит Константину, после этого он совместно со своей супругой уехали к себе домой (т. 1 л.д. 150-152; 155-156);

-показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, по договору лизинга у него имеется автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, который он передавал в аренду, в феврале 2023 года гражданину Азербайджана ФИО10. Фарид исправно платил арендную плату, в ДТП не попадал. Автомобиль он передавал чистым, в салоне посторонних предметов не было. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что ФИО10 совершил преступление, в салоне арендованного автомобиля. Он по спутнику посмотрел, что автомобиль находится по адресу: <адрес>, о чем сообщил сотрудникам полиции, после чего по вышеуказанному адресу с его участием, был произведен осмотр автомобиля (т. 1 л.д. 210-211);

-показаниями свидетеля ФИО6 №7, сотрудника полиции, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступило поручение ОРМ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: <адрес>. По приезде в адрес, дверь открыла ФИО6 №4, и на вопрос, знаком ли ей ФИО3 у., она ответила, что последний приходится ей мужем, который совместно с ней и их детьми проживает по указанному адресу. Она предъявила ФИО6 №4 постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. Далее, перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска, в комнате, расположенной слева от входа, которую занимают ФИО6 №4 и ФИО3 у.., на полке были обнаружены 2 пистолета без магазинов, отдельно 1 магазин с 7 патронами в нем, денежные средства на сумму 10 000 рублей, также на полке сверху были обнаружены патроны в коробке, в количестве 6 штук. На верху мебельной стенки был обнаружен черный пластиковый чемодан, в котором находились 2 рулона изолент белого и красного цвета, фасовочные полиэтиленовые пакетики, электронные весы - 2 шт. В комоде во втором ящике был обнаружен пакетик с растительным веществом. По факту изъятого, ФИО6 №4, пояснила, что пистолеты и патроны принадлежат её мужу, он их не использовал, на сколько ей известно, изоленты, и электронные весы в корпусе черного цвета, а также пакетик с растительным веществом принадлежат не ей, а ФИО3 у. о том, что в ящике имеется пакет с растительным веществом она не знала и не подозревала, ФИО3 у., данный факт от неё скрывал. По окончании производства обыска был составлен протокол, в котором, ознакомившись с последним, поставили подписи, все участвующие лица (т. 1 л.д. 246-247);

-показаниями свидетеля ФИО6 №9, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в ходе работы над материалом проверки КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что лица, которые открыто похитили принадлежащие потерпевшему ФИО9 денежные средства, передвигались на автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, легковой седан, с государственным регистрационным знаком №. При просмотре камер ГМЦ был установлен указанный выше автомобиль, а также, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль въехал во двор по адресу: г. <адрес>. Двери в парадную указанного дома были оборудованы камерами видеонаблюдения. При просмотре камер наблюдения было установлено, как из автомобиля выходят 2 молодых человека, которые идут к двери указанного дома. Была сделана раскадровка изображений с лицами указанных мужчин, после чего данные изображения были направлены в БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу, после чего были установлены личности данных мужчин, которыми оказались ФИО3 у. и ФИО4. В рамках расследования уголовного дела было принято решение о производстве обыска в жилище по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. По приезде в адрес, дверь открыла ФИО6 №4, пояснившая, что ФИО3 у. приходится ей мужем, который совместно с ней и их детьми проживает по указанному адресу, но в настоящий момент дома отсутствовал. Следователем ФИО6 №4 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа, которую занимали ФИО6 №4 и ФИО3 у., на полке были обнаружены 2 пистолета без магазинов, отдельно 1 магазин с 7 патронами в нем, денежные средства на сумму 10 000 рублей, на полке сверху были обнаружены патроны в коробке, в котором находились 6 патронов. На верху мебельной стенки был обнаружен черный пластиковый чемодан, в котором находились 2 рулона изолент белого и красного цвета, фасовочные полиэтиленовые пакетики, также были обнаружены электронные весы - 2 шт. В комоде во втором ящике был обнаружен пакетик с растительным веществом. По факту изъятого ФИО6 №4, пояснила, что пистолеты и патроны принадлежат её мужу, он их не использовал, на сколько ей известно, изоленты, и электронные весы в корпусе черного цвета, а также пакетик с растительным веществом принадлежат не ей, а ФИО3 у. о том, что в ящике имеется пакет с растительным веществом она не знала и не подозревала, ФИО3 у., данный факт от неё скрывал. По окончании производства обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ проезжая по адресу: <адрес>, они заметили гражданина, лицо которого, внешне было схожим с ФИО3 у. после чего, ими было принято решение о задержании указанного гражданина, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут <адрес> был задержан ФИО3 у.. В ходе задержания ФИО3 у. Ё.Ш.у., была применена физическая сила и спец. средства, наручники. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО3 у. Ё.Ш.у., был доставлен в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 248-250);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности с участием ФИО6 №8 по адресу: г. <адрес> - автомобиля «Рено Логан» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №, где были изъяты 4 липкие ленты со следами рук (том 1 л.д. 165-171);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на эмульсионном слое липких лент, представленных на исследование, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.03.2023 года по адресу: г, Санкт-Петербург, Невский район, ул. Подвойского, д. 31, корп. 1, имеются три следа рук, пригодные для идентификации личности а именно: на эмульсионном слое липкой ленты № 1 – один след № 1 ногтевой фаланги пальца руки; на эмульсионном слое липкой ленты № 3 – один след № 2 ногтевой фаланги пальца руки; на эмульсионном слое липкой ленты № 4 – один след № 3 участка руки. Каких-либо других следов рук, пригодных для идентификации личности, на эмульсионном слое представленных на исследование липких лент (в том числе на эмульсионном слое липкой ленты № 2), не имеется (т. 1 л.д. 177-179);

-заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с двумя дактилокартами на имя ФИО4, ФИО3 у. Ё.Ш.у., согласно которому, следы №№, пригодные для идентификации личности и описанные в заключении старшего эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга ФИО13 №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены: след № оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след № оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след № оставлен не гр. ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а каким-то другим лицом (т. 1 л.д. 191-197);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: конверта с 4 эмульсионными липкими лентами (т. 1 л.д. 201-203;206);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей: автомобиля марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства государственного образца, №; свидетельство о регистрации транспортного средства государственного образца, № (т. 1 л.д. 219-225;230);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 у. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 купюры номиналом 5 000 рублей с № ГП № (т. 1 л.д. 235-239);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 2 купюр номиналом 5 000 рублей с № ГП № (т. 2 д.<адрес>;7);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшему Потерпевший №1, предъявлены 3 лица, среди которых в лице под № он опознал ФИО3 у. ЁФИО3 у. угли, как лицо, совершившее в отношении него преступление. Данный мужчина требовал деньги, угрожая ножом. Опознал его по внешним признакам (т. 2 л.д. 57-60);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1, и ФИО3 у. Ё.Ш.у. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, тем самым, изобличив в совершении преступления ФИО4, и ФИО3 у. Ё.Ш.у., а ФИО3 у. Ё.Ш.у. выслушав показания потерпевшего, не подтверди их и не согласился с ними (т. 2 л.д. 79-83);

-протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут под угрозой применения физической силы в отношении Потерпевший №1 самовольно, вопреки установленному законом порядку, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, в счет возврата долга. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 2 л.д. 113-114);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1, и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, тем самым, изобличив в совершении преступления ФИО4, и ФИО3 у. Ё.Ш.у., а ФИО4, выслушав показания потерпевшего, подтвердил их частично (т. 2 л.д. 132-137);

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, вина ФИО3 у. Ё.Ш.у. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе в ходе производства обыска в жилище ФИО3 у. Ё.Ш.у., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Таким образом, в действиях ФИО3 у. Ё.Ш.у усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 240);

-показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными ею в суде, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 102-103);

-показаниями свидетеля ФИО6 №7, сотрудника полиции, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 246-247);

-показаниями свидетеля ФИО6 №9, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подробно изложенными выше (т. 1 л.д. 248-250);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: г. <адрес>, по месту жительства ФИО3 у. Ё.Ш.у. были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (т. 1 л.д. 235-239);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование растительные вещества №№1,2 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенных до постоянной массы растительных веществ составляет: №1-0,78г, № 2-6,39г. На исследование израсходовано: по 0,05г веществ № 1,2 (0,04г в перерасчете на массу высушенных веществ №1,2) (т. 3 л.д. 51-52);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему: пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета (объект обозначен экспертом №). Масса вещества на момент исследования составляет 0,87г.; пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный полосками липкой ленты из полимерного материала синего цвета, содержащий сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета (объект обозначен экспертом №) (т. 3 л.д. 56-60;63);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 2 рулонов изоленты белого цвета; 1 рулона изоленты красного цвета; 1 рулона изоленты зеленого цвета; магнитов в количестве 100 шт., пакетиков с комплементарной застежкой в количестве в количестве 98 штук, пакетиков с комплементарной застежкой среднего размера в количестве 75, маленьких пакетиков с комплементарной застежкой в количестве 285 шт., электронных весов в корпусе белого цвета, электронных весов в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе белого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета (т. 3 л.д. 64-66;68);

-показаниями ФИО3 у.., данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, наркотическое средство марихуана он приобрел в начале марта 2023 года, через мессенджер «Телеграм», для личного употребления, которое хранил по месту своего жительства, скрыв данный факт от супруги. В ходе обыска по его месту жительства были изъяты: несколько мотков изоленты, множественное количество полимерных пакетиков с комплементарной застежкой (большие и маленькие), электронные весы – кухонные в белом корпусе и маленькие в черном корпусе, а также магниты. По поводу обнаруженного и изъятого пояснил, что полимерные пакетики принадлежат его жене, так она занимается бисероплетением и складирует в них бисер, изолента принадлежит ему, применяет ее в бытовых нуждах, в хозяйстве, магниты он приносил домой, впоследствии они накопились, на кухонных весах взвешивались продукты питания, а маленькие весы он приобрел, чтобы взвесить обручальные кольца, которые планировал купить для себя и своей супруги (т. 3 л.д. 39-43; л.д.92-96, в части отношения по предъявленному обвинению по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО4, ФИО3 у. Ё.Ш.у., каждого в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора каждого из подсудимых со стороны указанных выше потерпевшего, свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимыми ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к ним личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимых, данных о том, что на них оказывалось давление, как со стороны оперативных сотрудников, так и от следователя, заявлений об оказании на них психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО4, ФИО3 у. Ё.Ш.у. их защитников, указанных заявлений, также не поступало.

Суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда оснований не имеется, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При этом, установленные в суде отдельные противоречия в показаниях потерпевшего и подсудимых, относительно обстоятельств преступления, касаются деталей известного им события и не влияют на существо принятого судом решения, а в ходе исследования доказательств были устранены.

Суд усматривает в действиях подсудимых ФИО4, ФИО3 у. Ё.Ш.у., каждого, квалифицирующий признак совершения разбоя, группой лиц по предварительному сговору, поскольку, они открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, действия каждого из подсудимых, носили единый и согласованный характер, указанными действиями, они способствовали достижению единого преступного результата, завладели имуществом потерпевшего и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, об этом свидетельствуют и установленные в суде их объективные действия, а именно: распределение между ними ролей, совместность и согласованность их действий.

Поскольку, действия подсудимых явились неожиданными для потерпевшего, с учетом численного и физического превосходства подсудимых по отношению к потерпевшему, суд соглашается с доводами стороны обвинения о наличии в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака разбоя – угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1, при изложенных последним, и установленных в судебном заседании, обстоятельствах, что выразилось в демонстрации предмета, конструктивно схожего с ножом, приставление последнего к горлу потерпевшего.

Переходя к юридической квалификации действий ФИО3 у. Ё.Ш.у. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующего.

Действительно, как было установлено в суде, в жилище ФИО3 у. Ё.Ш.у. по адресу: г. Санкт-Петербург, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Присутствующая при обыске супруга ФИО3 у. Ё.Ш.у. - ФИО6 №4, по факту изъятого, пояснила, что она не знала и не подозревала, о хранении в ящике пакета с растительным веществом, ФИО3 у. Ё.Ш.у, данный факт от неё скрыл. При этом, обнаруженные наряду с запрещенным веществом, фасовочные пакетики принадлежат ей, так как она создает держатели для сосок из пищевого силикона и сумки из бисера, для чего ей и нужны маленькие фасовочные пакетики. Весы в корпусе белого цвета принадлежат ей, она их использует для взвешивания продуктов.

В судебном заседании ФИО3 у. Ё.Ш.у. <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО3 у. Ё.Ш.у., каждого:

-по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

Действия подсудимого ФИО3 у. Ё.Ш.у. суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, роль каждого при совершении преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 3 л.д. 174-176).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 3 л.д. 108-110).

Суд принимает во внимание, что ФИО4, ФИО3 у. Ё.Ш.у., каждый совершили умышленное, тяжкое, корыстное преступление, против собственности граждан, кроме того, ФИО3 у. Ё.Ш.у. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, а потому, суд приходит к выводу, что последним должно быть назначено наказание, исключительно, в виде лишения свободы, не усматривая, при этом, возможности назначения ФИО3 у. Ё.Ш.у., альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, перечисленных в ст.2 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания каждому, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 <данные изъяты>, что суд, на основании п.п. «и;к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

ФИО3 у. Ё.Ш.у. <данные изъяты>, что суд, на основании п.п. «г;к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО4, ФИО3 у. Ё.Ш.у., каждому, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить при назначении наказания каждому, положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания ФИО3 у. Ё.Ш.у.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к ФИО4, ФИО3 у. Ё.Ш.у. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 у. угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 у. угли наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 у. Ё.Ш.у. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч. 6 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания подсудимого ФИО3 у. Ё.Ш.у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освободить осужденного ФИО3 у. угли от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 у. Ё.Ш.у. - отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч. 6 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания подсудимого ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освободить осужденного ФИО4 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 - отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

-2 липкие ленты со следами рук и первоначальная упаковка, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же;

-автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства государственного образца, №, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности свидетелю ФИО6 №8, освободив его от сохранной расписки;

-2 купюры номиналом 5 000 рублей с № №, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки;

-наркотическое средство — каннабис (марихуана) массами № — 0,74 г, №,35 г, а также конверт см первоначальными упаковками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-2 рулона изоленты белого цвета: 1 рулон изоленты красного цвета; 1 рулон изоленты зеленого цвета; магниты в количестве 100 шт., большие пакеты с комплементарной застежкой в количестве 98 штук, пакетики с комплементарной застежкой среднего размера в количестве 75, маленькие пакетики с комплементарной застежкой в количестве 285 шт., электронные весы в корпусе белого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья О.В. Езунова