Постановление № 1-39/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019 г. (УИД 44RS0011-01-2019-000159-24)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 г. с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием прокурора Парфеньевского района Орлова И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Селецкой Т.Н., предоставившей удостоверение № 132 и ордер № 205870

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная правила оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и являясь с 2017 г. владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, не имея разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150- ФЗ «Об оружии», в период времени с 1994 года по 06 апреля 2019 года (более точная дата и время не установлены), действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания в комнате квартиры <адрес> один спортивно - охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и один промежуточный патрон калибра 7,62 мм, изготовленные промышленным способом, которые согласно заключения эксперта № 1/266 от 22 апреля 2019 года относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. Выше указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска 06 апреля 2019 года.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Селецкая Т.Н. ходатайство ФИО1 поддержала, указав, что ФИО1 ранее не судим, деяние в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства он характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления. Полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Государственный обвинитель Орлов И.В. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76-2 УК РФ- не возражает.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76-2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе расследования дела загладил причиненный преступлением вред, активно способствуя расследованию преступления, раскаявшись в содеянном. Деяние, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, оснований предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено.

При определении размера судебного штрафа в силу положений ст. 104. 5 ч. 2 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, судом учитывается, что ФИО1 является руководителем <данные изъяты> размер его заработной платы составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> ФИО1 не имеет. В собственности ФИО1 имеется <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст. 25-1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 60-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса..

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области):

ИНН <***> УМВД России по Костромской области,

КПП 440101001,

ОКТМО 34624101,

Отделение Кострома г.Кострома, р/счёт <***>,

БИК 043469001,

КБК 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова