Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Гражданское дело № 2-1058-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 29 декабря 2017 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что с ответчицей заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита 08.10.2010 года, по условиям которого банк осуществил выпуск банковской карты и передал ее ответчику, открыл счет для осуществления операций по погашению кредита и предоставил кредит в размере 494000 рублей. В свою очередь ФИО1 обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 30% годовых. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 24.08.2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 621060,72 рублей, из них просроченный основной долг – 423962 рубля, просроченные проценты – 197098 рублей. Просит досрочно взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 621060,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 08.10.2013 года по заявлению о предоставлении кредита получила кредитную карту (выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты) на сумму 494000 рублей сроком на 84 месяца, под 30 % годовых, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного платежа 14125 рублей 8 – го числа, дата последнего платежа 08.10.2020 года (п.1.1-1.10).

Как следует из выписки по счету по кредиту по исполнению ФИО1 принятых на себя обязательств, последняя не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего 621060,72 рублей, из них просроченный основной долг – 423962 рубля, просроченные проценты – 197098 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в совокупности представленные доказательства, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и находит иск подлежащим удовлетворению.

Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9410,61 рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 621060 (шестьсот двадцать одна тысяча шестьдесят) рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9410 (девять тысяч четыреста десять) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова