Решение № 2-116/2018 2-116/2018 ~ М-33/2018 2-1161/18 М-33/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело № 2-1161/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Косяк Е.А.,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее по тексту АО «ЮниКредитБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1200000 рублей на срок 84 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 16.9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства не исполняет. Сумма задолженности составляет 1224586,36 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1224586,36 рублей, расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 14322,93 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии сост.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно заявлению в АО «ЮниКредитБанк» на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в размере 1200000 руб., на срок 84 месяца, проценты за пользование кредитом составили 16,9 % годовых, ежемесячный платеж 24454 руб. (л.д. 46, 54).

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 53).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 своевременно не возвращал в АО «ЮниКредитБанк» суммы кредита и начисленные проценты за пользованием кредита, в результате образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 1224586,36 руб., из них 978718,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 45350,75 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 196235,16 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4281,50 руб. - штрафные проценты (л.д.12-18).

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1 в размере 1 224586,36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 14322,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 14322,93 рублей, следует взыскать с ФИО1 в пользу истца в размере 14322,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224586 (один миллион двести двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: 978718 (девятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 45350 (сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей 75 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 196235 (сто девяносто шесть тысяч двести тридцать пять рублей 16 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4281 (четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 50 копеек - штрафные проценты; в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14322 (четырнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 93 копейки, всего взыскать 1238909 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот девять) рублей 29 копеек.

Ответчик ФИО1, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк