Постановление № 5-331/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-331/2018

Дело № 5-331/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола

14 июня 2018 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Слободчикова О.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <гражданство>, русским языком владеющего и в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <образование>, <семейное положение>, со слов работающего <место работы>, ранее привлекавшегося к административный ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка,

у с т а н о в и л:

12.06.2018 в 17 часов 10 минут на ул. Каширина, д. 1 в пос. Ола Ольского района Магаданской области, ФИО1, постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 29.05.2017, вступившим в законную силу 20.06.2017, лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, управлял автомобилем Тойота Чайзер государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь водительское удостоверение.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Л.И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что хотел продать машину, а так как покупатели из г. Магадана не сориентировались в поселке, он был вынужден сесть за руль, чтобы показать дорогу к своему дому.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, помимо его пояснений в судебном заседании, объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ТА 223557 об административном правонарушении от 12.06.2018, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом 49 ОТ № 211900 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 12.06.2018;

- протоколом досмотра транспортного средства от 12.06.2018 № 49 АВ № 090587;

- рапортом инспектора ДПС Л.И.В. от 12.06.2018 об обстоятельствах обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией постановления судьи Ольского районного суда Магаданской области от 29.05.2017, которым Грабарю А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что у ФИО1 имелось водительское удостоверение 4907330502, выданное 10.12.2013 со сроком действия до 10.12.2023;

- карточкой учета транспортного средства, в которой указано, что собственником автомобиля Тойота Чайзер государственный регистрационный знак № является С.В.А.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом исследованных доказательств по делу, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно данным об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, последний 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 05.02.2018 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из справки инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району от 14.06.2018 следует, что административный штраф, назначенный Грабарю А.Ю. постановлением от 29.05.2017 до настоящего времени не оплачен.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, и полагает, что Грабарю А.Ю. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа, судья находит нецелесообразным, с учетом отсутствия у ФИО1 официального источника дохода, а также имеющейся в материалах дела информации о неоплате ранее назначенных штрафов.

Срок, административного ареста должен исчисляться с момента рассмотрения дела то есть с 16 часов 00 минут 14.06.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 14.06.2018.

Постановление направить для исполнения в Отд МВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья . О.В. Слободчикова