Решение № 2-1230/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1230/2018;)~М-1199/2018 М-1199/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1230/2018

№ 2-78/19

32RS0021-01-2018-001798-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайпрокурора ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бане В.Н., ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Бане В.Н., ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивирует тем, что она на основании договора дарения от 31 июля 2014 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с согласия предыдущего собственника с 09.09.1998 года зарегистрирован ответчик Баня В.Н., с 28.06.2005 года зарегистрирован ответчик ФИО3, а с 02.08.2010 года - ответчик ФИО4, которые в дом не вселялись и никогда там не проживали, вещей, принадлежащих им, в жилом доме нет, членами семьи собственника они не являются. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме накладывает обязанности по оплате коммунальных услуг. Она, как собственник, не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением и просит суд признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Баня В.Н., ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил гражданское дело рассмотреть в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего об удовлетворении заявленных требований, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 на основании договора дарения от 31 июля 2014 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» от 18 декабря 2018 года в принадлежащем истцу доме зарегистрированы ответчики Баня В.Н. и ФИО4

В жилое помещение по месту регистрации ответчики не вселялись, соответственно им не пользовались и не пользуются, членами семьи собственника они не являются, вещи свои в доме не хранят, продолжая при этом состоять на регистрационном учете в доме истца, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подтвердившими не проживание и не вселение ответчиков в жилой дом истца. Между сторонами договорных отношений по предоставлению жилого помещения для проживания не имеется.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение, а их отсутствие в нем в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, судом не установлены.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер, без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что является основанием для признания ответчиков Баня В.Н. и ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением.

Суд полагает, что ответчики, числясь зарегистрированными в спорном доме, нарушают права истца, предусмотренные статьей 30 ЖК РФ, согласно которой, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Баня В.Н. и ФИО4 не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство, согласно Постановлению Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» влечет снятие ответчиков с регистрационного учета.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по сведениям ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» от 18 декабря 2018 года и домовой книги ответчик ФИО3 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыл в г.Москву.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ответчику ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Бане В.Н., ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Баня В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Попова