Решение № 2-3340/2024 2-3340/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3340/2024

УИД 03RS0003-01-2024-001014-55

№ 2-3340/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что с ноября 2018 года проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского (патрульно-постовой службы полиции) взвода № в составе батальона № «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании, возле <адрес> г. Уфы заметил мужчину, который находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, имел неопрятный внешний вид, чем нарушил общественный порядок. Данное лицо было установлено как ФИО2 Истец с напарником подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, предложили пройти до поста полиции для составления протокола об административном правонарушении, с чем ответчик не согласился, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес истца. Ответчик был предупрежден о том, что за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность, однако продолжал в присутствии посторонних лиц, находясь в общественном месте, высказывать публичные оскорбления в адрес представителя власти. В отношении ответчика был собран материал по статье 319 Уголовного кодекса РФ, дело направлено мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 260 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу, действия ответчика причинили ему моральный вред, оскорбили его честь и достоинство, в связи с чем он обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны, а также представитель третьего лица Управление МВД России по г. Уфе не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что истец с ноября 2018 года проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского (патрульно-постовой службы полиции) взвода № в составе батальона № «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании, возле <адрес> г. Уфы заметил мужчину, который находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, имел неопрятный внешний вид, чем нарушил общественный порядок. Данное лицо было установлено как ФИО2 Истец с напарником подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, предложили пройти до поста полиции для составления протокола об административном правонарушении, с чем ответчик не согласился, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес истца. Ответчик был предупрежден о том, что за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность, однако продолжал в присутствии посторонних лиц, находясь в общественном месте, высказывать публичные оскорбления в адрес представителя власти.

В отношении ответчика был собран материал по статье 319 Уголовного кодекса РФ, дело направлено мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 260 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежат. Таким образом, факт причинения истцу нравственных страданий вследствие действий ответчика установлен приговором суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о причинении ответчиком морального вреда истцу и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина