Решение № 2-1929/2020 2-1929/2020~М-1860/2020 М-1860/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1929/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ЗПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Омский районный суд <адрес> к ЗПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику возобновляемый (револьверный) кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался не позднее каждого платежного периода согласно счет-выписке полностью погашать полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, за несвоевременный возврат кредита ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере, установленном пунктом 12 кредитного договора. Начиная ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы долга по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без внимания. Просит взыскать с ЗПВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ЗПВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЗПВ обратилась в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением-анкетой на выдачу кредита в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ банк представил ЗПВ индивидуальные условия договора потребительского кредита (для револьверных кредитов) №, согласно которым ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставило ответчику кредит с лимитом <данные изъяты> рублей за срок – до востребования под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами банка. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии).

В судебном заседании установлено, что ЗПВ нарушила условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЗПВ направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу <данные изъяты>, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Кроме того, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составила <данные изъяты>, взыскиваемая истцом с ответчика с учётом положений кредитного договора, согласно которому годовая ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, так же подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Также взысканию с ответчика подлежит сумма дебиторской задолженности по тарифам за карту в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма предусмотрена Тарифами банка за обслуживание физических лиц по кредитным картам за выпуск карты (пункт 6.2.1.).

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика с последующей уплатой процентов в размере 19% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства начислять их с ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в связи с чем у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лиц, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований и иного расчета задолженности.

На основании изложенного, исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ЗПВ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, суд считает возможным взыскать с ЗПВ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗПВ в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗПВ в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга, который на дату принятия решения суда составляет <данные изъяты>, до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с ЗПВ в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.