Решение № 2-5734/2025 2-5734/2025~М-4109/2025 М-4109/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-5734/2025

УИД №RS0№-22Дело № 2-5734/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

5 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО 1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПА «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

27.11.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 133 600,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 133 600,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 133 600,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5008,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктами 5,6 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно сведениям, представленным суду МВД по Республике Тыва, по состоянию 17.11.2021 и в настоящее время транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственным регистрационным знаком № с 16.11.2021 зарегистрировано за гр. ФИО11

В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и владельцем транспортного средства ФИО11 заключен договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО» на срок действия с 31.01.2024 по 30.01.2025 г. на транспортное средство марки <данные изъяты>, категория D, год изготовления транспортного средства 2011, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов) – 9144, страховая премия 6448,35 руб. К управлению транспортного средства допущены: ФИО3, ФИО13., транспортное средство будет использоваться с 20.11.2024 по 30.01.2025.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, выданного СПАО «Ингосстрах» на автомобиль <данные изъяты> от 31 января 2024 года со сроком действия с 31.01.2024 по 30.01.2025 г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства, также лицом, допущенным к управлению автомашиной, является ФИО14, к управлению транспортного средство допущены: ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5 Страховая премия составила 6448,35 руб.

Согласно заключению № от 29.12.2024, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN № составляет 141 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 133 600 руб.

Из заключения специалиста №№ от 24.12.2024 видно, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом скидки (восстановительные расходы) составляет 200 252,60 руб.

Из расчетного требования АО «АльфаСтрахование» следует, что в соответствии с п.3.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от 18.12.2008, просят СПАО «Ингосстрах» осуществить страховую выплату по вышеуказанному ДТП в размере 200 252,50 руб., сумма требования 133 600 руб.

Согласно платежному поручению № от 27.12.2024, АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО6 страховое возмещение по полису № стр.акт № на сумму 200 252,50 руб.

Судом также исследовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту ДТП от 27.11.2024 по адресу: <адрес>.

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кызылу ФИО7 по делу об административном правонарушении № от 27.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

В постановлении указано, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, выбрал небезопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате совершил столкновение.

Данное постановление в силу ст. 71 ГПК РФ является надлежащим письменным доказательством.

Тем самым установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее 27.11.2024 г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО17 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2024 года, на основании Экспертного заключения № № от 29.12.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 133 600 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях): 1. «Мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы (транспортные средства категорий "A", "M") юридических и физических лиц от 324 до 2536 руб.»; 2. «Транспортные средства категорий "B", "BE" физических лиц (в том числе транспортные средства, используемые для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей от 1646 до 7535 руб.».

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» порядке регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере 133 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5008 руб., которое подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО18 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес> Республики Тыва (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Тыва, код подразделения №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 600 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья

М.А. Папий-оол