Решение № 2-5379/2020 2-5379/2020~М-4995/2020 М-4995/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-5379/2020

Дело № 2-5379/2020

16RS0046-01-2020-012486-25


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ААИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ААИ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 21.02.2013г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ААИ заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 21.02.2018г. под 37,1 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: заемщик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

20.09.2017г.между Первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (Банк)уступил цессионарию (новому кредитору)требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 300000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 355 351,85руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства но погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размерпроцентов подлежащих уплате ответчиком по состоянию на 20.09.2017г. (дату заключения договора цессии), составил 510 150,41руб. При этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 355 351,85 руб.,и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет0,6 % отсуммы просроченной задолженности за каждый календарныйденьпросрочки.Согласнорасчету задолженности, размер неустойки составил 7 569 325,29 рублей.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств ируководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 675 351 руб. 85 коп.,из которых:300000 руб.— сумма основного долга;355 351,85 руб.— сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб.— сумма неустойки.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ААИ задолженность по кредитному договору ... от 21.02.2018г. в размере 675351,85 руб., из которых 300000 руб.— сумма основного долга;355 351,85 руб.— сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб.— сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9954 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на вынесения заочного решения согласен.

Ответчик ААИ в судебное заседание не явился, извещен. В согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 21.02.2013г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ААИ заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 21.02.2018г. под 37,1 % годовых.

Истцом указано, что кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ заемщик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

20.09.2017г.между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент - Банкуступил цессионарию - новому кредиторутребования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ААИ по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 300000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 355 351,85руб.

Истцом указано в период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства но погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размерпроцентов подлежащих уплате ответчиком по состоянию на 20.09.2017г. (дату заключения договора цессии), составил 510 150,41руб. В силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 355 351,85 руб.,и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет0,6 % отсуммы просроченной задолженности за каждый календарныйденьпросрочки.Согласнорасчету задолженности, размер неустойки составил 7 569 325,29 рублей.

Указано, что доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Истцом размер неустойкиснижен до 20 000 рублей.

Задолженность ответчика составляет 675 351 руб. 85 коп.,из которых:300000 руб.— сумма основного долга;355 351,85 руб.— сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб.— сумма неустойки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответной стороной о неправильности расчета либо расчет произведенный ответчиком не представлен, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает подлежащим взысканию задолженность в размере 675351,85 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9954 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ААИ задолженность по кредитному договору ... от 21.02.2018г. в размере 675351,85 руб., из которых 300000 руб.— сумма основного долга;355 351,85 руб.— сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб.— сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9954 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Е.В.ЗЫБУНОВА