Приговор № 1-104/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

№1-104\2020 74RS0017-01-2020-000013-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 13 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя - помощника прокурора Златоуста ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ворожцовой Е.Г., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

28 октября 2019 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь <адрес>, достоверно зная, что в лесном массиве, расположенном у садового некоммерческого товарищества № «Завода им. В.И. Ленина» по координатам «<данные изъяты>», организовано место скрытого хранения наркотического средства, решил незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, с целью личного потребления.

После чего, 28 октября 2019 года в дневное время. Точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прошел в лесной массив, расположенный у садового некоммерческого товарищества № «Завода им. В. И. Ленина» г. Златоуста, расположенного в 550 метрах от автодороги между пр. ФИО3 и пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области, где с земли поднял сверток, в котором находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток ФИО2 забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,516 грамм. Сверток с указанным наркотическим средством ФИО2 убрал в карман куртки, находившейся на нем, после чего, направился в сторону <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство до 14 час 28 октября 2019 года.

28 октября 2019 года в 14 час сотрудниками ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пешеходном переходе, расположенном между д. 15 «а» по пр. 30 лет Победы в д. 17 «а» по 8 линии пр. ФИО3 в г. Златоусте Челябинской области ФИО2 был задержан.

ФИО2, опасаясь того, что сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое средство, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил из кармана находившийся на нем куртки на указанный пешеходный переход сверток с наркотическим веществом.

28 октября 2019 года в период с 14 час 15 мин по 14 час 40 мин в ходе осмотра места происшествия – пешеходного перехода, расположенного между д. 15 «а» по пр. 30 лет Победы в д. 17 «а» по 8 линии пр. ФИО3 в г. Златоусте Челябинской области, на указанном пешеходном переходе сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, принадлежащий ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, одержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,511 грамма. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 182 от 22 февраля 2019 года).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вышеуказанного наркотического вещества, массой свыше 0,2 грамма и до 1 грамма включительно относится к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,516 грамма (0,511+0,005=0,516 гр) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он сам наркотик не подбирал и его не нес. 28 октября 2019 года его пригласила прийти знакомая ФИО9, он пришел к ней. Она попросила с ней куда-то сходить по делам, он согласился. Она взяла его сотовый телефон и там сама что-то делала, как позже узнал, там были фотографии места нахождения наркотика. Он наркотики не употребляет. Пошел с ФИО9 до бани. Потом ждал ее на лесной дороге, ФИО9 одна уходила в лес, ее не было минут 15. Потом она вернулась, отдала ему его сотовый телефон и попросила удалить оттуда фотографии. Она пошли обратно, но на проезжей части дороги их задержали сотрудники полиции, развели по разные стороны. Его держали несколько полицейских, выкручивая руки. Никакого наркотика при нем в его куртке не было, он его не нес. Но в первоначальных объяснениях, а потом и в показаниях у следователя признавал вину, т.к. ему говорили, что так будет лучше. ФИО9 просто перекладывает свою вину на него.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-101 т.1, в присутствии защитника). В частности, он показывал, что ему известно, что его знакомая ФИО9 употребляет наркотики, а именно «соль». 28 октября 2019 года утром ФИО9 попросила его прийти к ней. Он пришел. Она показала ему на дисплее планшета сообщение с указанием координат наркотика. Он понял, что она сделала заказ через Интернет. Она попросила его помочь ей в поиске наркотика. Он согласился. Внес координаты в приложении «Яндекс Карты», отразилась точка, которая находится в лесном массиве в районе между пр. ФИО3 и пр. Мира. Они пошли туда. Ориентируясь по фотографии, они нашли «закладку» наркотика в лесу под одним из деревьев, она была в виде свертка из изоленты красного цвета. С земли сверток подняла ФИО9 и передала его ему, сказала, что боится хранить наркотик при себе, попросила его донести до дома. Он согласился и положил сверток в левый карман своей куртки. Далее пошли в сторону дома, но на пешеходном переходе между д. 15 а по пр. 30 лет Победы и д. 17 «а» по 8 линии пр. ФИО3 к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Во время задержания он стал доставать руки из карманов, сверток выпал из кармана. Он сам сверток не выбрасывал. Приехала группа, были понятые, осмотрели место происшествия, изъяли сверток, упаковали в конверт, потом из доставили в райотдел. Давления со стороны сотрудников не оказывалось. Если бы их не задержали, то дома он бы передал наркотик ФИО9. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО2 свои показания подтвердил, действительно следователю давал такие показания, но просто оговаривал себя.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что у нее имеется кредит, когда ей на телефон поступили деньги, то она решила перевести их в биткоины с целью приобретения наркотического средства. Ей выслали фотографии с координатами. Она позвала ФИО6 сходит с нею за наркотиком. Из планшета перенесли информацию с сотовый телефон ФИО4. Искали наркотик вместе. Увидели в лесу под одним из деревьев, закопан был. Она попросила ФИО4 достать наркотик, тот был в красной изоленте. Шабанов поднял наркотик с земли. Она попросила его донести наркотик до дома, т.к. была ранее судима и боялась нести сама. Тот согласился и положил к себе в карман куртки. Они пошли обратно. Но на пешеходном переходе их задержали сотрудники полиции. ФИО4 выбросил наркотик, но были понятые, осмотрели место происшествия. Наркотик забрали. Она к данному наркотику не прикасалась вообще. Понимает, что есть ее вина в том, что она уговорила Шабанова пойти с ней и нести наркотик. Но рассказывает правду. ФИО4 знал, что они идут за наркотическим средством к «закладке» и нес наркотик он.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что он является сотрудником наркоконтроля. У них имеется информация в отношении ФИО2 как потребителя наркотических средств. 28 октября 2019 года они проводили ОРМ «Наблюдение». В дневное время они наблюдали, как ФИО9, а она тоже является потребителем наркотических средств, и ФИО2 шли в сторону лесного массива в районе между пр. ФИО3 в Маш.заводом, вместе углубились в лес. Затем вместе возвращались и на пр. ФИО3, там было принято решение о их задержании. Он был чуть позади и в задержании не участвовал. Знает, что наркотик сбросил ФИО2 на проезжую часть дороги, до этого на дороге никакого свертка с наркотиком не было.

Свидетель ФИО11 в суде дал показания, аналогичные показаниям ФИО10 Также показал, что ФИО9 и ФИО4 вместе уходили в лес, вместе приседали под дерево, они наблюдали со спины, и кто из них поднял наркотик с земли, не было видно. Когда ФИО9 И ФИО6 шли обратно по пр. ФИО3, было принято решение о их задержании. Он подошел и держал руки ФИО9, она не могла ничего выбросить. Наркотик, находящийся в свертке, выбросил ФИО6. Он признал, что наркотик его. Никакого насилия на ФИО4 никто не оказывал, присутствовали понятые. Допроса ФИО4 он не проводил, это делал следователь.

Свидетель ФИО13, в суде показала, что 28 октября 2019 года она гуляла со своей подругой ФИО32 в районе автошколы ДОСААФ, их пригласили сотрудники полиции принять участие в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых, они согласились. Им сотрудники полиции указали на сверток из красной изоленты, который лежал на проезжей части дороги у пешеходного перехода. Мужчина (узнает в нем ФИО4) ответил, что это его сверток, что в нем наркотик. Сверток развернули, в нем оказалось вещество белого цвета, как соль. Данный сверток упаковали в конверт, заклеили, они расписались.

Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, чьи показания изложены выше, исследовав письменные материалы дела, в частности и такие

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видно, что 28.10.19 г. в 14 час на пешеходном переходе через дорогу пр. 30 лет Победы в Златоусте напротив д. 15 «а», ведущего к дому 17 «а» по 8 линии пр. ФИО3 сотрудниками ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области были задержаны ФИО2, ФИО9. При задержании у ФИО2 из кармана куртки на проезжую часть выпал сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета. В ходе осмотра было установлено, что внутри свертка имеется полимерный пак4ет с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании вещество является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,516 грамма (л.д.5 т.1),

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит те же сведения. Что и рапорт ФИО11 (л.д.6 т.1),

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступила информация о том, что в лесном массиве рядом с СНТ № «завода им. В. И. Ленина» в Златоусте Челябинской области неустановленное лицо с интернет-магазина осуществило место скрытого хранения наркотического средства посредством «закладок» (л.д.11 т.1),

- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, который указывает, что в ходе проверки информации о «закладке» в лесном массиве рядом с СНТ « Завод им. В.И. Ленина» и наблюдении было установлено, что в 13 час 29 мин к месту «закладки» подошли два молодых человека, наклонялись к дереву, что-то подобрали, затем вышли на тротуар. После их задержания на пешеходном переходе через дорогу пр. 30 лет Победы в Златоусте напротив д. 15 «а», ведущего к дому 17 «а» по 8 линии пр. ФИО3 было установлено, что это ФИО2 и ФИО9. При задержании из кармана куртки ФИО2 выпал сверток, выполненный из изоляционный ленты красного цвета (л.д.12 т.1),

- протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности у пешеходного перехода через дорогу пр. 30 лет Победы в Златоусте напротив д. 15 «а», ведущего к дому 17 «а» по 8 линии пр. ФИО3, где был обнаружен сверток. Присутствующий ФИО5 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, название которого он не знает (л.д.13-18 т.1),

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из левого кармана джинс изъят мобильный телефон моноблок в корпусе черного цвета марки НОNОР (указаны номера сим-карт) (л.д.19-20 т.1),

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается, что он знает соседку по дому ФИО9, знает, что на употребляла наркотики «спайс», а сейчас употребляет наркотики «соль», приобретая их в различных интернет-магазинах по продаже наркотиков. ФИО9 попросила его прийти к ней, он пришел. Она сказала, что заказала наркотик, что на ее планшет пришли координаты «закладки», попросила его сходить с ней за наркотиком. Он сфотографировал на свой телефон место «закладки», его координаты, они пошли вдвоем. Около дерева в лесу ФИО9 подняла наркотик и попросила его хранить у себя, он согласился и взял сверток себе, положил его в карман куртки. По дороге на пешеходном переходе к дому 17 «а» на 8 линии пр. ФИО3 их задержали сотрудники полиции. Во время задержания у него их левого переднего кармана выпал красный сверток с наркотиком «соль». Если бы их не задержали, то он бы вместе с ФИО9 употребил данный наркотик (л.д.25-27 т.1),

- протокол обыска в жилище ФИО9, в ходе которого та добровольно выдала планшет в корпусе серого цвета, зарядное устройство, проводи питания (л.д.49-50 т.1), и протокол осмотра данных вещей (л.д. 71-78 т.1),

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она показала место «закладки» наркотика, который они с ФИО6 забрали, ФИО6 взял наркотик себе, а позже с наркотиком были задержаны сотрудниками наркоконтроля (л.д.146-150 т.1),

- протокол осмотра полимерного упаковочного пакета, внутри которого полимерный пакет пазовой застежкой, изоляционная лента красного цвета. Согласно справки внутри находится наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,516 грамма (л.д.198-202 т.1),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,516 грамма (л.д.173-175 т.1),

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого ФИО11 показал, что 28 октября 2019 года во время проведения ОРМ были задержаны ФИО2 и ФИО9. Во время задержания ФИО2 из кармана куртки на проезжую часть выбросил сверток, выполненный из изоленты красного цвета. При осмотре места происшествия данный сверток изъят, внутри было вещество белого цвета. ФИО2 им пояснял, что сверток принадлежит ему, что в нем наркотик. Подозреваемый ФИО2 показания не подтвердил, показал, что сверток видит впервые, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции (л.д.120-123 т.1),

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого она показала, что через сеть Интернет заказала наркотик, за которым пошла вместе с ФИО2 Когда в лесу нашли наркотик, то с земли его поднял ФИО2 и забрал себе. Они пошли домой. Их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия с пешеходного перехода был изъят сверток с наркотическим средством, при изъятии свертка ФИО2 сказал, что сверток принадлежит ему. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля не подтвердил, он за наркотиком не ходил, с земли его не поднимал и у себя не хранил (л.д.124-128 т.1),

оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснив, что 28 октября 2019 года просто ходил вместе с ФИО9 за компанию, но та сама куда-то уходила в лес, он ее ждал. Он наркотик с ней не искал, его с земли не поднимал, к себе в карман не клал, т.е. не приобретал и не хранил.

Однако, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, допрашивался в присутствии защитника, допрос произведен с соблюдением норм УПК РФ. ФИО2 подробно и детально рассказывал, что вместе с ФИО9 и по ее просьбе помогал ей найти «закладку» наркотика, затем сверток из красной изоленты положил к себе в карман, а когда их задержали сразу признал вину.

Данные показания являются логичными и полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, которая показывает, что вместе с ФИО2 ходила за «закладкой» наркотика, тот поднял его с земли и положил в карман своей куртки и нес наркотик до момента задержания их сотрудниками полиции.

Свои показания свидетель ФИО9 подтверждала на очной ставке с ФИО2 (л.д.124-128 т.1).

Показания свидетеля ФИО9 логичны и полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО13(понятой), ФИО10, ФИО11(сотрудники полиции).

Свидетель ФИО13 участвовала в качестве одной из понятых при осмотре места происшествия, она является незаинтересованным лицом по делу, она показала, что при обнаружении на дороге на пешеходном переходе свертка из красной изоленты ФИО2 признал тот факт, что сверток принадлежит ему, что в нем наркотическое средство.

Таким образом, уже при задержании ФИО2 он признавал, что сверток с наркотическим средством принадлежит ему, при этом никакого насилия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось, как об этом показывает незаинтересованное лицо – свидетель ФИО13.

Более того, ФИО2 в первоначальных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подробно и детально рассказывал, как вместе с ФИО9 ходил за наркотиком, как они нашли «закладку», как он взял наркотик и положил к себе в карман и хранил его до задержания сотрудниками полиции.

Первоначальные показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, именно те показания суд считает достоверными, отражающими реальную картину совершенного ФИО2 преступления.

Непризнание своей вины ФИО2 в судебном заседании суд расценивает, как стремление избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и отвергает их как несостоятельные.

Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,516 грамма, что относится к значительному размеру.

Также в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2(он был изъят и осмотрен) обнаружены фотографии с изображением лесистой местности, у основания одного из деревьев имеется точка красного цвета, т.е. имеются ориентиры «закладки» с наркотическим средством

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения и признавал вину в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает личность ФИО2, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же преступление является преступлением небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, т.к. он впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и имеет постоянное место работы.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75712000

УИН 18811901750004000992

КБК 18811621040046000140

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон моноблок в корпусе черного цвета марки НОN0R передан по принадлежности ФИО2. которого суд освобождает от его дальнейшего хранения, планшет в корпусе серого цвета, зарядное устройство, провод питания в оплетке белого цвета передан по принадлежности ФИО9, которую суд освобождает от их дальнейшего хранения, наркотическое средств, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, массой 0,506 гр, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020.