Приговор № 1-278/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-278/2023

№ 1-278/2023

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 08 июня 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО13Череповского,

защитника – адвоката А.В.Зарудневой,

предоставившей удостоверение № и ордер № 34-01-2023-00548085 от 06.04.2023 г.,

при секретаре А.А.Тунниковой,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Череповского ФИО44, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 28.04.2016 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.2 ст.162, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 30.11.2018 г. по отбытии срока наказания;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 ФИО14 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ФИО15, являясь лицом, подвергнутым 22.03.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда, вступившим в законную силу 02.04.2021 г., административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

01.03.2023 г., примерно в 14 часов 50 минут, ФИО5 ФИО16, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих умышленных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по территории г. Волгограда сел за управление указанным транспортным средством, припаркованным напротив <адрес>, и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по Красноармейскому району г. Волгограда.

01.03.2023 г., примерно в 14 часов 50 минут, напротив <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Череповского ФИО17 был остановлен инспектором взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 После чего ФИО5 ФИО18, находясь напротив <адрес>, 01.03.2023 г. в 14 часов 55 минут был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Далее Череповскому ФИО19 инспектором взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, находясь по тому же адресу, будучи в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 01.03.2023 года в 15 часов 35 минут от законного требования инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО5 ФИО20 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания суду отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных Череповским ФИО21 в ходе дознания в качестве подозреваемого, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он также признавал, показав, что 12.02.2021 г. он управлял автомобилем в состоянии опьянения и 22.03.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, вину в совершении правонарушения признал, постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГАИ. Штраф назначенный судом, оплатил.

01.03.2023 г. в дневное время он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. № к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел спиртные напитки, а именно - пиво в количестве 0,5 литра, после чего там же распил его. Далее он решил прокатиться на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. №, по Красноармейскому району г. Волгограда, в связи с чем примерно в 14 часов 45 минут 01.03.2023 г. он сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, и начал движение на нем от <адрес>. При этом он понимал, что находится в состоянии опьянения и считается привлеченным к административному наказанию за отказ от освидетельствования. Примерно в 14 часов 50 минут 01.03.2023 г. напротив <адрес> его остановил сотрудник ДПС, который подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Он сразу же понял, что сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, и вышел из автомобиля. После чего напротив <адрес> он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии приглашенных понятых. Далее в присутствии тех же понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проехать в медицинское учреждение, на что он, находясь на том же месте, то есть напротив <адрес>, в 15 часов 35 минут 01.03.2023 г. в присутствии приглашенных понятых от прохождения всех видов освидетельствования отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения, поскольку ранее он распивал спиртные напитки. В протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № он собственноручно написал, что отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись. Желает дополнить, что ранее он не указал, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № был продан ФИО2, поскольку не хотел впутывать ее в это дело. 24.02.2023 г. он продал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № за 100 000 рублей ранее незнакомой ему ФИО2 В день продажи автомобиль он ей не передал, поскольку они договорились о том, что он снимет с проданного ей автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. № аудиосистему в течение недели, после чего передаст ей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать (т.1 л.д.55-57, 63-64).

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого Череповского ФИО22, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 01.03.2023 года в 07 часов 00 минут он заступил в 1 смену на службу по безопасности дорожного движения на маршрут патрулирования по территории Красноармейского района г. Волгограда. В указанный день, примерно в 14 часов 50 минут, в целях профилактики совершения правонарушений и преступлений напротив <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». Он подошел к водителю данного транспортного средства, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предоставить свои документы, на что тот предоставил паспорт на имя Череповского ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У последнего имелись признаки опьянения, а именно: не устойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. В связи с чем, находясь по тому же адресу, то есть напротив <адрес>, в присутствии понятых 01.03.2023 г., примерно в 15 часов 20 минут, он отстранил Череповского ФИО23 от управления транспортным средством, а именно - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение. На что ФИО5 ФИО24 также в присутствии двух понятых отказался от всех видов его прохождения, о чем собственноручно указал в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также ФИО5 ФИО25 не отрицал, что выпивал спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем. После он задержал данное транспортное средство, о чем составил протокол о задержании транспортного средства <адрес> о задержании транспортного средства, и указанное транспортное средство было эвакуировано на специализированную автостоянку по <адрес>. Затем, при проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что постановлением от 22.03.2021 г. мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 02.04.2021 г., ФИО5 ФИО26 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также хочет добавить, что в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством, протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе № о задержании транспортного средства он ошибочно указал, что события происходили 1 февраля 2023 года, на самом деле указанные протоколы были составлены 01 марта 2023 года и события описываемые в указанных протоколах так же произошли 01.03.2023 года (т.1 л.д.28-29);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 01.03.2023 г. в дневное время суток он вместе со своей супругой ФИО9 на автомобиле двигался по <адрес>, где напротив <адрес>, примерно в 14 часов 50 минут их остановили сотрудники ДПС, один из которых подошел к ним, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. По указанному адресу он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№», на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находился водитель мужчина, который представился как ФИО5 ФИО50. Им были разъяснены их права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Далее в их присутствии сотрудник ДПС 01.03.2023 г. примерно в 14 часов 55 минут отстранил Череповского ФИО27 от управления транспортным средством, а именно - автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер «№». После инспектор ДПС на том же месте предложил Череповскому ФИО28 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение либо отказаться от прохождения всех видов освидетельствования, на что он в присутствии него и его супруги ФИО9 ответил отказом от прохождения всех видов освидетельствования и собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись (т.1 л.д.30-31);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 01.03.2023 г. в дневное время суток она вместе со своим супругом ФИО8 на автомобиле двигалась по <адрес>, где напротив <адрес> примерно в 14 часов 50 минут их остановили сотрудники ДПС, один из которых подошел к ним, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. По указанному адресу она увидела автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№», на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находился водитель мужчина, который представился как ФИО5 ФИО51. Им были разъяснены их права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Далее в их присутствии сотрудник ДПС 01.03.2023 г. примерно в 14 часов 55 минут отстранил Череповского ФИО29 от управления транспортным средством, а именно - автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер «№». После инспектор ДПС на том же месте предложил Череповскому ФИО30, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение либо отказаться от прохождения всех видов освидетельствования, на что он в присутствии нее и ее супруга ФИО8 ответил отказом от прохождения всех видов освидетельствования и собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись (т.1 л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 24.02.2023 г. она приобрела у ранее незнакомого Череповского ФИО46 автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № за 100 000 рублей. ФИО1 является другом друга ее мужа и через них она узнала о том, что ФИО1 собирается продать автомобиль. В день продажи фактической передачи транспортного средства не было, хотя денежные средства в размере 100 000 рублей она передала ему наличными в тот же день в момент заключения договора купли продажи, поскольку ФИО1 попросил дать ему время, для того чтобы снять аудиосистему с автомобиля. Она была не против, поскольку ей было необходимо заключить договор ОСАГО на указанный автомобиль, который требовался для регистрации автомобиля в ГАИ. Таким образом, указанный автомобиль в пользовании у нее еще не находился (т.1 л.д. 24-25);

- протоколом № № от 01.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 01.03.2023 г. в 14 часов 55 минут ФИО5 ФИО31 был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 11);

- протоколом № № от 01.03.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 01.03.2023 г. в 15 часов 35 минут ФИО5 ФИО32 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (т.1 л.д.12);

- постановлением о назначении административного наказания от 22.03.2021 г., согласно которого ФИО5 ФИО33 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, 6 месяцев (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - участке местности напротив <адрес> (т.1 л.д.4-9).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности доказывающими виновность подсудимого Череповского ФИО34 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Череповского ФИО35 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Череповскому ФИО36 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Череповским ФИО37, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Череповского ФИО38, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче в ходе дознания признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Череповского ФИО39, суд признает рецидив преступления, в связи с чем по делу не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО5 ФИО40 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Череповского ФИО41 возможно без изоляции его от общества и назначения ему реального лишения свободы путем назначения ему наказания в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для конфискации в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, поскольку на момент совершения подсудимым Череповским ФИО42 преступления по настоящему уголовному делу данный автомобиль принадлежал иному лицу и суду не представлено доказательств того, что это лицо знало о возможности и намерении Череповского ФИО43 управлять этим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Череповского ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Череповскому ФИО52 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Череповского ФИО48 в период отбытия наказания: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Череповского ФИО49 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №, переданный в ходе дознания свидетелю ФИО2 – оставить в её распоряжении, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>