Решение № 2-103/2020 2-103/2020(2-2057/2019;)~М-1864/2019 2-2057/2019 М-1864/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020.

Дело № 2-103/2020

УИН 33RS0006-01-2019-002481-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Гончар Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 255289,73 руб. и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф (далее Договор), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 460925,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля марки Chevrolet Cruze, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. В тот же день в целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-фз. По условиям кредитного договора ответчик обязан производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 255289,73 руб., которая состоит из текущего дога по кредиту в размере 169004,20 руб., просроченной задолженности в размере 55560,76 руб., просроченных процентов в размере 24618,57 руб., штрафов на просроченный кредит в размере 4143,64 руб. и штрафов на просроченные проценты 1962,56 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением как по адресу его регистрации, так и по месту фактического проживания, указанному им в заявлении о предоставлении кредита. Судебные повестки ФИО1 не были получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанных выше норм права, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебных повесток и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 460925,53 руб. на приобретение автомобиля марки Chevrolet Cruze, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. (л.д. 12-16)

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 Договора размер процентов за пользование кредитом составляет 24,5 % годовых.

По условиям Договора (п. 6) задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа составляет 17106,66 руб., размер ежемесячного платежа составляет 13394,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит внесению на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита между сторонами также заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-фз. (л.д. 17-18)

Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 460925,53 руб. на счет №.

Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. (л.д. 111-119)

В адрес ФИО1 Банком направлялась претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которое ответчиком выполнено не было. (л.д. 92-93)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 255289,73 руб., которая состоит из текущего дога по кредиту в размере 169004,20 руб., просроченной задолженности в размере 55560,76 руб., просроченных процентов в размере 24618,57 руб., штрафов на просроченный кредит в размере 4143,64 руб. и штрафов на просроченные проценты 1962,56 руб. (л.д. 94-110)

Расчет суммы задолженности, представленный банком, проверен и признан судом правильным, возражений на сумму задолженности ответчик не представил.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает обоснованным требование кредитной организации об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль Chevrolet Cruze, <данные изъяты> года выпуска.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 11 752,90 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 289 (двести пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 752 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на заложенное имущество - автомобиль марка Chevrolet Cruze, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Степанова