Решение № 2-766/2024 2-766/2024~М-700/2024 М-700/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-766/2024

Дело № 2-766/2024

УИД 37RS0016-01-2024-001043-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 4 декабря 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алексашиной Е.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» к ФИО4, администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (далее - ООО «Тепло-город») первоначально обратилось в суд с иском к лицу, принявшему наследство ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО5 за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией по продаже коммунальных ресурсов. Размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным Департаментом энергетики и тарифов <адрес>. Истцу стало известно о смерти ФИО5 в 2023 году. По имеющимся у истца данным наследником умершего является дочь - ФИО4. Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг смертью собственника жилого помещения ФИО5 не прекратились, а перешли к наследникам в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества либо при отсутствии наследников должна быть погашена за счет наследственного имущества.

Определениями суда, вынесенными в судебных заседаниях, в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, администрация Юрьевецкого муниципального района <адрес>, межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых основной долг - <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Также уточнив, что задолженность в размере <данные изъяты> копеек возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность в размере <данные изъяты> возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, уточненные требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности не выносился. Администрация Юрьевецкого района Ивановской области в добровольном порядке не оплачивает задолженность по муниципальной квартире, необходимо вынесение судебного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело без её участия. В наследственные права не вступала, от наследства отказалась.

Представитель ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, ФИО2 исковые требования признал частично в части задолженности, образовавшейся после смерти ФИО5 Дополнительно пояснил, что квартира является муниципальной, до настоящего момента никому не распределена.

В судебное заседание ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменную позицию по заявленным требования не представил.

Руководствуясь положениями ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Положением ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что постановлением администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на теплоснабжение по контуру следующих котельных: котельной № <адрес>, котельной № <адрес>, котельной № <адрес>, котельной № <адрес>, котельной № <адрес>, котельной № <адрес><данные изъяты>

Таким образом, истец является организацией, правомочно предоставляющей коммунальные услуги по отоплению, подлежащие оплате.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности возникло на основании Закона Ивановской области от 17.05.2007 года №60-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между Юрьевецким муниципальным районам и поселениями, находящимися на его территории» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами довод истца о том, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО5 не нашел своего подтверждения.

Согласно справки МКУ «МФЦ «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В жилом помещении по адресу <адрес> на дату смерти был прописан только ФИО5, иные лица в квартире с ним не проживали. Наследство после смерти ФИО5 никто не принял, что подтверждается информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации и ответом Ивановской областной нотариальной палаты об отсутствии наследственных дел, открытых после его смерти.

Квартира по договору социального найма после смерти ФИО5 никому не предоставлялась.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика дочь ФИО5 - ФИО4 в письменном отзыве указала, что в наследственные права не вступала, от наследства отказывается. Судом установлено, что ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Брак ее матери - ФИО3 с ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что в период жизни ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению оказанной ООО «Тепло-город» в сумме <данные изъяты> копеек.

Поскольку смертью ФИО5 обязательства не могут быть прекращены, обязанность оплаты за коммунальные платежи в силу закона возлагается на лиц, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не установлено, наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, поскольку на дату смерти ФИО5 был зарегистрирован в муниципальном жилом помещении один.

Судом не установлено и истцом не предоставлено доказательств наличия у должника ФИО5 имущества на момент смерти, достаточного для погашения задолженности.

Какие-либо права на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за наследодателем ФИО5 не зарегистрированы. Транспортные средства и маломерные суда за ФИО5 также не зарегистрированы. Денежных средств на счетах ФИО5 в АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Таким образом, наличие наследственного имущества не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков не имеется и суд отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части.

В остальной части задолженность за период после смерти ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО5 возникнуть не могла, в связи с прекращением правоспособности последнего (ст. 17 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если исковое заявление принято суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С учетом того, что оставшаяся задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась за период после смерти должника ФИО5 требования о взыскании этой оставшейся задолженности не связаны с наследованием долга наследодателя и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в оставшейся части подлежат оставлению без рассмотрения.

Требования о взыскании судебных расходов являются производными от первоначальных требований и в связи с отказом в удовлетворении требований взысканию с ответчиков не подлежат

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, истец при прекращении производства по делу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возврат государственной пошлины, которая была оплачена по чек-ордеру ПАО «Сбербанк 9042/923 от ДД.ММ.ГГГГ (операция 29).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 222 - 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» к ФИО4, администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего наследодателя в части требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» к ФИО4, администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего наследодателя в части требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Частично возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-город»на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственнуюпошлину в размере <данные изъяты> копейки, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Алексашина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Алексашина