Апелляционное определение № 33-38035/2025 33-4284/2026 от 19 января 2026 г.

Судья – Гергишан А.К. дело № 33-4284/2026 (33-38035/2025)

№ 9-1300/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 октября 2025 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 12 ноября 2025 года для устранения недостатков.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2025 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФИО2, судья первой инстанции указал, что истцом не устранены недостатки в срок, установленный судом.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом судьи первой инстанции не может согласиться.

Так, согласно материалам дела, определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 октября 2025 года исковое заявление было оставлено без движения и в срок до 12 ноября 2025 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.

Из вышеуказанного определения следует, что в исковом заявлении не указаны ни один из идентификаторов истца и ответчика, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования истец.

Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течении которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что при подаче иска истец указал свои паспортные данные и ИНН, ИНН представителя истца, а также паспортные данные ответчика.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска закон не предусматривает.

По смыслу указанной нормы круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.

Исходя из смысла ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

К исковому заявлению приложены документы, которые истец, исходя из указанных им обстоятельств, посчитал необходимыми для представления суду.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Пункт 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные в определении суда недостатки искового заявления не являются законными основаниями для оставления иска без движения.

Таким образом, недостаточность, по мнению суда, представленных при подаче иска доказательств, не является основанием, предусмотренным ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, для оставления иска без движения. Доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть представлены истцом либо истребованы судом после принятия дела к производству в процессе подготовки судебного разбирательства либо при самом судебном разбирательстве. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении истцом указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате искового заявления не может быть признано законным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2025 года - отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья