Решение № 2-923/2021 2-923/2021~М-156/2021 М-156/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-923/2021

Дело № 2-923/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (ранее - ФИО2) О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства: 21.03.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 руб.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.01.2010 года по 05.07.2010 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 05.07.2010 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

15.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 82 454 руб. 57 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 11.01.2010 года по 05.07.2010 года в размере 82 454 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 2 673 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее - ФИО2) О.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 21.03.2008 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум с лимитом задолженности 30 000 руб.

Согласно Тарифам Банка, беспроцентный период до 55 дней; базовая процентная ставка - 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (плюс 290 руб.), минимальный платеж 5% (мин. 500 руб.), плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

ТКС Банк (ЗАО) исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства и допустила просрочку погашения кредита, последний платеж ею был произведен 09.12.2009 года.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) согласовано условие об уступке прав (требований) по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

15.05.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО2, передано ООО «Феникс» в размере 82 454 руб. 57 коп.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика.

07.12.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-7-1782/18 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

15 ноября 2019 года определением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области названный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения приказа.

Ответчик в своих возражениях просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последняя оплата по кредитному договору ответчиком произведена 09.12.2009 года.

Истец ставит требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с 11.01.2010 года по 05.07.2010 года в размере 82 454 руб. 57 коп.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, то по данным требованиям срок исковой давности истек 05.07.2013 года.

О нарушении ответчиком прав кредитора ООО «Феникс» стало известно 15.05.2018 года при заключении договора уступки прав требования по договору, когда срок исковой давности истек.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Уступка банком права требования по договору №, заключенному с ФИО2, не влечет изменения начала течения срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» к ФИО1 (ранее - ФИО2) О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов следует отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (ранее - ФИО2) О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 05.03.2021 года.

Судья: