Решение № 2-640/2026 2-640/2026~М-350/2026 М-350/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-640/2026

№ 2-640/2026

61RS0053-01-2026-000500-51


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 11.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В заявлении клиент просит открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора и предоставить ему кредит в размере 44910,00 рублей. Банк выполнил условия договора, а именно открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит в размере 44 910,00 рублей на срок 1097 дней под 19% годовых.

В период пользования кредитом клиентом совершены расходные операции, однако в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесения денежных средств на свой счет в соответствии с графиком погашения.

12.09.2006 года Банк выставил клиенту заключительный требование об оплате задолженности в сумме 72 827,98 рублей не позднее 11.10.2006 года, однако требования Банка клиентом не исполнено.

АО «Банк Русский стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.12.2005 года № за период с 11.12.2005 года по 17.03.2026 года в размере 72 827,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и о применении срока исковой давности (л.д.30).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Как установлено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.12.2005 года ФИО1 обратилась с заявлением и оформила анкету на получение кредита. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу кредита. Банк предоставил кредит в размере 44 910,00 рублей на срок 1097 дней под 19% годовых.

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №.

Ответчик допустила просрочку внесения платежей, предусмотренных графиком погашения, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №444 района Соколиная гора города Москвы от 17.10.2024 года судебный приказ от 18.09.2024 года по гражданскому делу № 02-1436/444/2024 вынесенный по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

12.09.2006 года ответчику был выставлен заключительный счет о полном погашении в срок не позднее 11.10.2006 года задолженности в размере 72 827,98 рублей, которая заемщиком погашена не была.

Учитывая, что задолженность ответчиком в месячный срок не была погашена, то именно с данного момента истцу стало известно о нарушении его прав, т.е. с 11.10.2006 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, о взыскании суммы задолженности по договору № от 11.12.2005 года за период с 11.12.2005 по 17.03.2026 в размере 72 827 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2026 года.

Судья С.В.Шорстова