Решение № 2-3801/2017 2-3801/2017~М-3501/2017 М-3501/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3801/2017

Дело №\В17


Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что его сестрой является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде <адрес> по <адрес>

Заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, отсутствие в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО1 отчеств родителей, препятствует получению свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, заявитель ссылаясь на положения ст. 262, 264-267 ГПК РФ, просит суд установить факт родственных отношений с ФИО1, и признать ФИО5 полнородным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В суде заявитель просил требования удовлетворить, ссылаясь на отсутствие возможности во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений, по причине отсутствия в государственном архиве по месту регистрации рождения ФИО1 сведений об отчествах родителей.

Представители заинтересованных лиц администрации <адрес>, нотариус ФИО12 надлежаще извещенные о рассмотрении дела в суд не явились. Нотариус ФИО12 просила в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, указал о невозможности в отсутствие судебного решения об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и наследодателем ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство, по причине отсутствия в свидетельстве о рождении ФИО1 отчеств родителей.

Выслушав присутствующих, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Статья 262 ГПК РФ предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела судом установлено, что родителями ФИО5 являются отец ФИО2, мать ФИО3, что следует из свидетельства о рождении заявителя.

В свидетельстве о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом рождения которой является <адрес>, указаны ее родители : отец ФИО2, мать ФИО3. Запись акта о рождении №. В суд предоставлено повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ году райЗАГСом <адрес> свидетельство о рождении ФИО4

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ областного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» подтверждается наличие в книге записей актов о рождении Грязинского волисполкома Липецкого уезда (ныне <адрес>) за 1923 год актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ее родителями являются отец ФИО2, матерью ФИО3.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 обратился в нотариальную контору с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников из материалов дела не усматривается.

Письменным ответом нотариуса ФИО12 подтверждается невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку в её свидетельстве о рождении отсутствуют отчества родителей.

В суде свидетель ФИО8 знакомый заявителя, подтвердил выполнение ремонта в квартире ФИО1, за ремонтные работы в квартире ФИО1 платил ФИО5, которого она называла братом.

В суде свидетель ФИО9 социальный работник СУСЗН <адрес>, пояснила о том, что часто видела в квартире ФИО5 поскольку он являлся братом ФИО1

В суде свидетель ФИО10 знакомый заявителя также подтвердил, что с периода обучения в школе ФИО5 поддерживал родственные отношения с сестрой ФИО1

В суде свидетель ФИО11 подтвердил, что ФИО1 является сестрой его отца ФИО5

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, анализ установленных судом фактических обстоятельств по делу, при оценке по правилам ст. 55, 67 ГПК РФ, доказательств предоставленных заявителем, позволяет суду установить факт родственных отношений между заявителем и его сестрой ФИО1, поскольку родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении заявителя и ФИО4, которая после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, изменила фамилию на ФИО1, показаниями свидетелей, пояснениями ФИО5 в суде.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 262-267 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт родственных отношений признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения полнородным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :