Приговор № 1-139/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-139/2024

№1-139/2024

УИД 30RS0003-01-2024-010642-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя Шихмурзаевой Э. И.,

защитника - адвоката Остроухова Н. А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО <данные изъяты>", военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1о в неустановленное время, но не позднее апреля 2024 г. (более точные дата и время не установлены) в г. Астрахани из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, имея доступ в ФГИС «Меркурий», в период с апреля 2024 г. по 15.05.2024 (более точное время не установлено), находясь в неустановленном месте на территории Камызякского района Астраханской области, приобрёл путем покупки у неустановленных лиц рыбную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, при том, что такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а именно: сом мороженный 3 960,3 кг, лещ мороженный - 631,8 кг, сазан мороженный - 20 607,4 кг, окунь мороженый - 141,8 кг, линь мороженный - 167 кг, щука мороженная - 464,2 кг, судак мороженный - 112 кг, для дальнейшей реализации, при этом в ФГИС «Меркурий» отметок о приобретении, приготовлении (производстве), сбыте указанной продовольственной рыбной продукции не внес. Вышеназванную приобретенную в период с апреля 2024 г. по 15.05.2024 (более точное время не установлено) рыбную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации ФИО1 перевез на территорию посолцеха, расположенного по адресу: <адрес> «Б», находящегося в аренде у ООО «Белый Амур», генеральным директором которого он является, где хранил ее с целью последующей реализации на территории Российской Федерации и Азербайджанской Республики.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подыскал грузовые автомобили, пригодные для перевозки водных биологических ресурсов, а именно рыбы частиковых видов, договорился с водителями ФИО2 №5 и ФИО2 №6 перевозке указанной продукции в г. Москва и Азербайджанскую Республику, где планировал сбыть указанную продукцию неустановленным лицам. Так, 15.05.2024 ФИО1 погрузил в автомобиль № с государственным регистрационным знаком С 603 MP 30 регион с рефрижератором с государственным регистрационным знаком № регион рыбную продукцию: сом мороженный - 1 035,8 кг, сазан мороженный - 1 263,2 кг, окунь мороженый - 141,8 кг, линь мороженный - 167 кг, щука мороженная - 464,2 кг, судак мороженный - 112 кг, с использованием фиктивной маркировки, после чего автомобиль под управлением ФИО2 №5 выехал по направлению в г. Москва.

Далее 15.05.2024 ФИО1 погрузил продукцию - сазан мороженный - 19 344,2 кг в автомобиль MAN с государственным регистрационным знаком Республики Азербайджан № с рефрижератором с государственным регистрационным знаком Азербайджанской Республики №, используя при этом имеющуюся у него фиктивную маркировку и погашенные ветеринарно - сопроводительные документы ООО «Седой Каспий», директором которого является ФИО2 №1, на рыбную продукцию - сазан мороженный общим весом 19 994 кг, после чего автомобиль под управлением ФИО2 №6 выехал по направлению в Азербайджанскую Республику. Тем самым ФИО1 осуществил их незаконную перевозку в целях сбыта.

Далее, при проведении оперативно розыскных мероприятий, проведенных УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области 15.05.2024 в период времени с 09.00 час. по 14.00 час. на 3 км автодороги Р-215 Наримановского района Астраханской области сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области был остановлен автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион с рефрижератором с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 №5, после чего была изъята перевозимая в нем рыбная продукция - сом мороженный - 1 035,8 кг, сазан мороженный - 1 263,2 кг, окунь мороженый - 141,8 кг, линь мороженный - 167 кг, щука мороженная - 464,2 кг, судак мороженный - 112 кг.

После чего, при проведении оперативно розыскных мероприятий, проведенных УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области 15.05.2024 в период времени с 15.10 час. по 16.10 час. у <адрес> сотрудниками взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани был остановлен автомобиль MAN с государственным регистрационным знаком Азербайджанской Республики № с рефрижератором с государственным регистрационным знаком Азербайджанской Республики № под управлением ФИО2 №6, после чего была изъята перевозимая в нем рыбная продукция - сазан мороженный общим весом 19 344,2 кг.

В ходе осмотра места происшествия в посолцехе ООО «Белый Амур», расположенном по адресу: <адрес> «Б», обнаружена и изъята немаркированная рыбная продукция - сом мороженный - 794,5 кг, сом мороженный - 1 920,6 кг, сом мороженный - 209,4 кг, лещ мороженный - 158,2 кг, лещ мороженный - 473,6 кг.

При этом указанный продовольственный товар, представляющий собой мороженную пищевую рыбную продукцию, не имел маркировки и информации, предусмотренной требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее Закон № 29-ФЗ), не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты материалы и изделия признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядкепорядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения (п. 1 ст. 24п. 1 ст. 24 Закона № 29-ФЗ).

Согласно заключению товароведческой (оценочной) судебной экспертизы № 244 от 23.10.2024 общая стоимость немаркированной рыбной продукции, изъятой в рамках уголовного дела №, составила 4 690 139,54 руб. (четыре миллиона шестьсот девяносто тысяч сто тридцать девять руб. 54 коп.), что является особо крупным размером.

В результате преступных действий ФИО1 пренебрег требованиями законодательства Российской Федерации, тем самым совершил преступление в сфере экономической деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных последним в качестве подозреваемого, следует, что он является генеральным директором ООО «Белый Амур», одним из основных видов деятельности Общества является торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов, а также замороженными продуктами в неспециализированных магазинах. По нотариально заверенной доверенности от своей сожительницы ФИО2 №4 он осуществляет административно-хозяйственную деятельность от ее лица как от индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности ИП ФИО2 №4 - торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. У него имеется квота на вылов рыбной продукции, после вылова продукции он ее реализует в замороженном и охлажденном виде. Адрес цеха юридического лица ООО «Белый Амур»: <адрес> «Б», также на данной территорий находится цех ИП ФИО3. Ему известны требования действующего законодательства, связанного с ветеринарным контролем в отношении продовольственных товаров. При приеме на хранение, переработку и реализацию рыбной продукции в целях ее идентификации он должен сравнить имеющуюся на ней маркировку со сведениями, содержащимися в информационной системе «Меркурий», и при совпадении указанных сведений организовать ее приемку, в противном случае принимать указанную продукцию запрещается. Он подключен к автоматизированной информационной системе «Меркурий», которая предназначена для электронной сертификации и обеспечения прослеживаемости поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов при их производстве, обороте и перемещении по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности. Рыба (сырье) вносится в АИС «Меркурий» поставщиком. После поступления рыбы - сырья в цех в программе АИС «Меркурий» он вносит сведения о получении рыбы, отмечается позиция в АИС «Меркурий» - «погашено». После чего он начинает осуществлять процесс переработки рыбы. Примерно в апреле 2024 г., точную дату назвать не может, ему позвонил ранее незнакомый мужчина с Азербайджана, который поинтересовался у него есть ли у него в продаже сазан мороженный в количестве 20000 т. С целью продажи данной рыбы он решил приобрести у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 рыбу сазан в количестве 20000 т, на этой рыбе имелась маркировка и все сопроводительные документы. После этого данную рыбу он сразу же продал неустановленному лицу. Маркировки ФИО2 №1 и документы на Азербайджанскую Республику оставались у него. Таким образом, он, достоверно зная, что по тем маркировкам и документам, которые у него остались от приобретенной у ФИО2 №1 рыбы (сазан), данную продукцию можно направить в Азербайджан (так как у ФИО2 №1 была квота на реализацию в Азербайджан), он решил на свою рыбу сазана 20 т, которая была приобретена им у ранее незнакомого ему мужчины где-то в Камызякском районе Астраханской области в апреле 2024 г., наклеить маркировки ФИО2 №1 и направить данную рыбу в Азербайджан, что он в итоге и сделал. 15.05.2024 на территорию его цеха, расположенного по адресу: <адрес> «Б», заехала фура MAN г/н №» с рефрижератором г/н №», в которую его рабочими была загружена рыба частиковых пород - сазан мороженный, весом 19344, 2 кг (по накладной - 19 994кг), с маркировками ФИО2 №1, они были нанесены с целью ее сбыта в Азербайджанскую Республику, при этом по программе «Меркурий» все проходило так, как будто это та самая рыбы, которая им была приобретена у ФИО2 №1 и им же продана. То есть он по одним документам дважды продал рыбу - сазана мороженного. Относительно изъятой рыбы объемом 3184 кг сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Kamaz №» с государственным регистрационным номером <***> регион, может сказать, что данная рыба (сом весом 1 035,8 кг, сазан 1263,2 кг, окунь 141,8 кг, линь 167 кг, щука 464,2 кг, судак 112 кг), а по накладной (сазан мороженный 800 кг, сом потрошеный 500 кг, щука мороженая 300 кг, судак мороженный 1500 кг (общий вес 3100 кг)) также были переданы недостоверные сведения и маркировка в целях сбыта для получения прибыли. Рыбная продукция объемом 3556,3 кг, изъятая в ходе осмотра места происшествия на территории посолцеха «Белый Амур» (сом и лещ), также у него хранилась без соответствующих документов и маркировки в целях последующего сбыта, данная рыба также была приобретена им у ранее незнакомого ему мужчины где-то в Камызякском районе Астраханской области в апреле 2024 года. Рыба им приобреталась в свежем виде, он самостоятельно ее морозил на территории посолцеха ООО «Белый Амур» (т. 2 л.д. 93-98, т. 3 л.д. 106-109).

Будучи допрошенным 24.10.2024 в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объёме, раскаивается, поддерживает ранее данные показания и собственноручно написанную явку с повинной (т. 3 л.д. 124-127).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, дополнил, что рыбу в апреле 2024 г. он приобрел у неизвестного мужчины путем покупки.

Согласно явке с повинной ФИО4 A. A.о. и протоколу явки с повинной от 04.10.2024, последний после консультации с защитником и в его присутствии, без какого-либо психологического или физического принуждения, чистосердечно, добровольно признался и раскаялся в том, что находясь на территории г. Астрахани не позднее 15.05.2024 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в особо крупном размере, а именно, что хранил у себя на складе, а также загрузил в грузовики МАН с государственным регистрационным номером № и Камаз с государственным регистрационным номером № рыбную продукцию без маркировки и соответствующих документов (т. 2 л.д. 90, 91-92).

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 от 04.10.2024 следует, что с 2012 г. она является генеральным директором ООО «Седой Каспий». Данное общество занимается оптовой торговлей рыбы и рыбной продукции, как на территории РФ, так и за ее пределами. 03.05.2024 по телефону с вопросом покупки рыбы частиковых видом (сазан мороженный - 20т) обратился неизвестный мужчина (по говору Азербайджанец), пояснил, что хочет купить сазана с целью реализации в Азербайджанскую Республику. Оплата была произведена по безналичному расчету. 14.05.2024 на место хранения рыбы в ООО «Седой Каспий» по адресу: с. Бахтемир Икрянинского района Астраханкой области приехала фура с Азербайджанскими номерами (№) с целью погрузки рыбы. Были проведены необходимые анализы, выписаны сопроводительные документы через систему «Меркурий». На место хранения рыбы были приглашены сотрудники Управления Россельхознадзора, которые осмотрели рыбу, целостность упаковки, наличие маркировки, сам автомобиль на пригодность к перевозке пищевых продуктов. После осмотра автомобиля сотрудники общества произвели погрузку рыбы (сазана) в фуру. Рыба была упакована в белые пропиленовые мешки. Мешки были на деревянных паллетах. Все мешки и паллеты были перемотаны стрейч пленкой. Каждый мешок был опечатан биркой с маркировкой. После погрузки рыбы, покупателям были переданы документы на рыбу. 15.05.2024 ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что в районе Аэропорта г. Астрахани была остановлена вышеназванная фура, в которой находилась рыба - сазан мороженный. В последующем она просмотрела фотографии груза, а именно мешков и пояснила, что это не та рыба, которую грузили они 14.05.2024 в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, на данном грузе не соответствует маркировка и упаковка, они грузили рыбу на поддонах, мешки и рыба были замотаны стрейч пленкой, на мешках помимо маркировки ООО «Седой Каспий» имелась вторая маркировка на Азербайджанской языке, так как рыба перевозилась за пределы РФ. Также не соответствовал вес погруженной и изъятой рыбы - погрузили 19 994 кг, изъяли 19 344,2 кг, количество мешков - по документам 670, фактически изъято 598 мешков. Полагает, что собственник задержанной рыбы (сазан мороженный) воспользовался документами ООО «Седой Каспий» для реализации рыбы - сазан мороженный и ее перевозки, в том числе в Азербайджанскую Республику (т. 2 л.д. 102-105).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.07.2024 ФИО2 №1 является директором ООО "Седой Каспий". Основной вид деятельности Общества - торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (т. 2 л.д. 1-9).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 от 28.06.2024 оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с 2009 г. она состоит в должности государственного ветеринарного инспектора в Россельхознадзоре по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия. В ее должностные обязанности входит, в том числе, оформление ветеринарных сопроводительных документов продукции животного происхождения, идущих на экспорт. В соответствии с Положениями приказа Министерства сельского хозяйства № 862 от 13.12.2022 при перемещении подконтрольной продукции, в данном случае рыбы, обязательно должны быть оформлены ветеринарные сопроводительные документы. При ввозе, вывозе и транзите в отношении подконтрольных товаров применяется документарный, физический, лабораторный контроль. На упаковке товара (на каждом мешке) производителем должна быть наклеена маркировка, на которой указывается: поставщик, получатель товара, вес каждого мешка, наименование продукции, производитель, адрес производства, сведения «Цербер» (информационная система с реестром экспортеров, в случае отсутствия лица в реестре экспортеров, он не может поставлять продукцию на эксперт), экспортер, импортер, происхождение продукта, дата изготовления, срок годности, условия хранения при реализации и при перевозке, район вылова. Также на каждом мешке должен быть стикер с маркировкой с переводом на язык той страны, в которую осуществляется поставка. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в <адрес> по вызову ИП ФИО2 №1, которая планировала осуществить экспорт мороженной рыбы в Азербайджанскую Республику. Она составила акт досмотра, в котором напротив каждого пункта соответствия продукции проставила отметки о соответствии, на каждом мешке была маркировка, соответствующая требованиям с переводом на Азербайджанский язык. На основании акта досмотра (который подтверждает соответствие продукции ветеринарному свидетельству) поставщику Россельхознадзором выдается Международный ветеринарный сертификат, а также оформляются международные товарно-транспортные накладные, на которых сотрудник Россельхознадзора проставляет соответствующую печать, о том, что выпуск разрешен (т. 1 л.д. 161-165).

Эти сведения подтверждаются актом ветеринарно-санитарного досмотра № 30В-259-4/59 от 14.05.2024, согласно которому государственный инспектор ФИО2 №2 по адресу: <адрес> произвела досмотр (осмотр) товара – рыбы мороженной (сазан мороженный для отправки в Р. Азербайджан в количестве 670 мешков (19994 кг)) (т. 1 л.д. 215-216).

ФИО2 ФИО2 №3 (старший государственный ветеринарный инспектор в Россельхознадзоре по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия) в судебном заседании показал, что в мае 2024 г. к ним поступили документы отправителя продукции ООО «Седой Каспий» (производитель ИП ФИО5), был произведен документарный контроль, продукция отправлялась в Азербайджанскую Республику, по электронным системам и документации все соответствовало, был оформлен ветеринарный сертификат, при проверке продукции претензий не возникло. По импортной сертификации используется система «Меркурий», которую заполняет ветеринарная служба, она же оформляет ветеринарное свидетельство, они проверяют.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 от 19.07.2024, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с 2021 г. она состоит в должности государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора в Россельхознадзоре по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия. В ее должностные обязанности входит мониторинг системы «Меркурий». Согласно сведениям, содержащимся в системе «Меркурий», хозяйствующим субъектом ИП ФИО2 №1 согласно производственному сертификату № 23756385410 от 27.04.2024 произведена продукция: сазан мороженый глазированный, объемом 20 000 кг (с глазировкой). Данные в информационную систему были внесены сотрудником ИП ФИО2 №1 - ФИО7 Согласно сведениям, содержащимся в транспортной ВСД, указанная продукция в размере 19994 кг (с глазурью) отправлена в ООО «Седой Каспий». Также в «Меркурий» содержатся сведения об отправлении от хозяйствующего субъекта ООО «Седой Каспий» на экспорт - до Азербайджанской Республики, покупатель ФИО8, указан вес без глазури 19994 кг. Номер автомобиля 90 LT 915. Данные вносил сотрудник ГБУ АО «Икрянинская районная ветеринарная станция» ФИО9 Данный сертификат был погашен ФИО2 №3 15.05.2024 в 13 час. 45 мин. (по московскому времени) на месте полного таможенного оформления. Продукция, отправляемая на экспорт, сначала отправляется на таможенный пункт, где ветеринарные свидетельства получают статус «погашен». Исходя из сведений, содержащихся в «Меркурий» ВСД № был отправлен в адрес хозяйствующего субъекта, находящегося в г. Москве, как возвратный. В примечании указано - причина возврата «не поступало» (т. 1 л.д. 208-211).

Из показаний свидетеля ФИО2 №9B. от 25.07.2024, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с 2019 г. по настоящее время состоит в должности государственного инспектора в Россельхознадзоре по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия. В ее должностные обязанности входит проведение контрольно-надзорных мероприятий в отношении хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в области ветеринарии. Требования предъявляемые к маркировке подконтрольной продукции содержаться в пункте 73 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (TP ЕАЭС 040/2016), в частности маркировка пищевой рыбной продукции должна содержать: для не переработанной пищевой рыбной продукции - информацию о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова) или к объектам аквакультуры; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и место нахождения изготовителя или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя – изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица (при наличии), наименование и место нахождения импортера; дата производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания). Маркировка пищевой рыбной продукции, упакованной не в месте изготовления этой продукции (за исключением случаев упаковывания пищевой рыбной продукции в потребительскую упаковку организациями розничной торговли), должна содержать информацию об изготовителе и юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющих упаковывание пищевой рыбной продукции не в месте ее изготовления для ее последующей реализации или по заказу другого юридического лица или индивидуального предпринимателя; срок годности пищевой рыбной продукции (кроме живой рыбы и живых водных беспозвоночных); условия хранения пищевой рыбной продукции; масса нетто (для мороженой глазированной пищевой рыбной редукции - масса нетто мороженой пищевой рыбной продукции без глазури); информацию о замораживании (охлаждении) пищевой рыбной продукции и другое (т. 2 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 от 28.06.2024, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он около 2 лет занимается грузоперевозками и арендует грузовую машину марки Kamaz №, с государственным регистрационным номером № регион. Перевозит различные виды грузов, в основном продукты питания. Кузов оснащен холодильным оборудованием. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, который представился Анатолием, спросил занимается ли он грузоперевозками, пояснив, что необходимо доставить мороженую рыбу частиковых пород в г. Москва за 50000 руб., вес груза примерно 3 т, загрузку необходимо осуществить в г. Камызяк. Он согласился и в этот же день поехал в г. Камызяк, где Анатолий осуществил погрузку, груз находился в мешках и в ящиках. Он не обратил внимание присутствует ли на мешках и ящиках маркировка. После загрузки Анатолий опломбировал ворота фургона пломбой и отдал ему сопроводительные документы, а именно ветеринарное свидетельство, товарные накладные. При загрузке кроме Анатолия он ни с кем не общался и никого не видел. В документах было указано, что поставщиком является ИП ФИО2 №4 15.05.2024 он отправился с грузом в г. Москву. Перед поселком Наримановский его остановили сотрудники ГАИ, стали проверять ветеринарные документы, сканируя на них код, и сканирование самого первого кода показало, что свидетельство закрыто, и по нему нельзя транспортировать продукцию. Остальные свидетельства были открыты. Сотрудники ГАИ сопроводили автомобиль в ОМВД Наримановского района Астраханской области, где следователь распломбировал автомобиль и осуществил осмотр перевозимого товара. После чего, ему сказали доехать до места, где изъятую рыбную продукцию убрали в холодильные камеры. Автомобиль вернули собственнику под сохранную расписку (т. 1 л.д. 173-175).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №15 от 22.10.2024 следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. 15.05.2024 с 08.00 час. до 20.00 час. он совместно с инспектором ФИО11 заступил на дежурство в составе автопатруля 598 согласно служебному заданию на территории Наримановского района Астраханской области. От руководства поступило указание об оказании содействия в остановке транспортного средства сотрудникам УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. 15.05.2024 примерно в 13.30 час. на 3 км автодороги Р-215 Наримановского района Астраханской области ими был остановлен автомобиль № г/н № регион с грузовым рефрижератором г/н № регион. При проверке документов было установлено, что водителем транспортного средства является ФИО2 №5, который перевозил в морозильной камере водные биологические ресурсы - рыбу частиковых видов, согласно товарной накладной № 178 от 14.05.2024. При проверке документов на перевозимую мороженую рыбу было установлено, что ветеринарное свидетельство от 14.05.2024 уже погашено. Рефрижератор, где находилась замороженная рыбная продукция не открывали, морозильная камера была опломбирована для исключения к ней доступа. Об остановке транспортного средства, перевозящего рыбную продукцию с нарушениями было сообщено в дежурную часть, а водитель ФИО2 №5 и названный автомобиль с грузовым рефрижератором г/н № регион были доставлены в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 от 09.08.2024, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что около 11 лет он занимается грузоперевозками, ему принадлежит автомобиль марки «Маn» 90 LT 915. Перевозит различные грузы, в основном продукты питания, у него на машине установлена холодильная установка. 09.05.2024 он увидел в группе в мессенджере «Вацап», что из Астрахани имеется груз в Баку, а именно мороженая рыба. 14.05.2024 он приехал в село Бахтемир для того, чтобы погрузить груз. Грузили рыбу в белых мешках, на каждом была наклеена маркировка. Сопроводительные документы он получил от ИП ФИО5, и направился в сторону Баку. Его на Аэропортовском шоссе остановили сотрудники ГАИ, которые осмотрели машину и сказали, что рыба не соответствует документам, у него изъяли груз вместе с автомобилем (т. 1 л.д. 185-187).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №14 от 18.10.2024 следует, что с 29.07.2022 занимает должность инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани. 15.05.2024 с 08.00 час. до 19.00 час. он совместно со старшим инспектором ФИО13 заступил на дежурство в составе АП-226. Из дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани поступило сообщение об оказании содействия в остановке транспортного средства сотрудникам УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. 15.05.2024 примерно в 16.20 час. у <адрес> был остановлен автомобиль марки MAN г/н № с рефрижератором. При проверке документов было установлено, что водителем транспортного средства является ФИО2 №6, который перевозил в морозильной камере водные биологические ресурсы - рыбу частиковых видов (сазан). При проверке документов на перевозимую мороженую рыбу возникли сомнения в их подлинности. При этом по документам в указанном автомобиле перевозилась рыба частиковых видов - сазан в количестве 19 960 кг. В рефрижераторе находилась замороженная рыбная продукция, ими упаковки не сверялись с документами и не вскрывались, морозильная камера была опечатана для исключения к ней доступа. На место были вызваны сотрудники УЭБиПК, которые стали проводить необходимые проверочные мероприятия (т. 3 л.д. 39-41).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 №16 от 23.10.2024, ФИО2 №17 от 24.10.2024 (старших оперуполномоченных по особо важным делам УЭБиПК УМВД России по Астраханской области) следует, что в их должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконной добычи, хранения и реализации рыбы и рыбной продукции, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В УЭБиПК УМВД России по Астраханской области поступила оперативная информация о лицах, незаконно приобретающих, хранящих и реализующих продукцию без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно водных биологических ресурсов - рыбы частиковых видов. 15.05.2024 сотрудниками ГИБДД было остановлено 2 автомобиля: первый по адресу: <адрес> «А» - автомобиль MAN г/н № с рефрижератором г/н № под управлением ФИО2 №6, в котором обнаружена рыба частиковых видов (сазан), предназначенная для дальнейшей реализации, общим весом 19 344,2 кг. Документы на указанную рыбную продукцию вызвали сомнение в их подлинности. По документам вес рыбной продукции составлял 19960 кг, грузоотправитель ООО «Седой Каспий», по имеющейся маркировке рыбная продукция изготовлена ИП ФИО2 №1 Второй автомобиль остановлен на 3 км автодороги «Р-215» Наримановского района Астраханской области - автомобиль № г/п № 30 регион с рефрижератором г/н С 603 MP 30 регион под управлением ФИО2 №5, в котором обнаружена рыба частиковых видов (сазан, сом, судак), предназначенная для дальнейшей реализации, общим весом 3184 кг. Грузоотправитель ИП ФИО2 №4 По имеющейся маркировке рыбная продукция принадлежит ООО «Белый Амур», ООО «Каспий». Также обнаружены ящики с рыбой частиков видов - щука, линь без маркировки. Впоследствии указанные автомобили были осмотрены, а рыбная продукция изъята. Далее 15.05.2024 они были направлены для осмотра места происшествия по адресу: <адрес> литер «Ж2», где располагается посолцех ООО «Белый Амур», директором которого является ФИО1 В ходе осмотра на территории посолцеха в мешках была обнаружена замороженная рыбная продукция - рыба частиковых видов ООО «Каспий», ООО «Белый Амур», ИП ФИО2 №4: сом и лещ, общим весом 3556,3 кг. Документы, подтверждающие законное происхождение рыбы, ФИО1 представлены не были. На каждом мешке имелась маркировка с нарушениями, в связи с чем отследить сроки изготовления и происхождения было невозможно. При этом именно в указанном цеху грузились также остановленные сотрудникам ГИБДД автомобиль MAN г/н AZ № и автомобиль № г/н № регион. Вся вышеуказанная рыбная продукция была осмотрена, изъята и передана на хранение в ООО «Дунай», поскольку она не имела соответствующей требованиям законодательства маркировки (т. 3 л.д. 47-50, 112-115).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 №12о., ФИО2 №13о. от 11.10.2024 следует, что они работают разнорабочими у своего родственника ФИО1о, который является генеральным директором ООО «Белый Амур», расположенного по адресу: <адрес> «Б». На данной территории располагается цех по переработке рыбы, морозильные камеры. Всеми вопросами общества занимается ФИО31 Также на территории общества осуществляет свою деятельность гражданская супруга ФИО31 - ФИО2 №4, у которой открыто ИП ФИО3. У Общества «Белый Амур» и ИП ФИО3 одни морозильные камеры, где хранится разного рода рыба. 15.05.2024 в утреннее время на территорию общества, расположенного по адресу: <адрес> «Б» заехал грузовой автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным номером № регион, направляющийся в г. Москву, в который они совместно с сыном ФИО4 - Данилой по указанию ФИО4 из морозильных камер «ООО Белый Амур» загрузили около 3-х тонн рабы, а именно сом весом 1 035,8 кг, сазан 1263,2 кг, окунь 141,8 кг, линь 167 кг, щука 464,2 кг, судак 112 кг. После чего, по указанию ФИО4, его знакомый по имени Анатолий водителю данного грузовика передал сопроводительные документы и данный автомобиль выехал с территории общества. На продукции была указана маркировка ИП ФИО3, в переданной накладной была указана другая рыба. Далее, спустя какое-то время в этот же день 15.05.2024 на территорию общества заехала фура из Азербайджанской Республики марки MAN с государственным номером AZ90-LT915» с рефрижератором в которую они совместно с Данилой из морозильных камер ООО «Белый Амур» по указанию директора ФИО4 загрузили рыбу частиковых пород - сазан мороженный (в белых мешках) весом 19 344, 2 кг, направляющуюся в Азербайджанскую Республику. Изначально фура была пустая, они её загрузили товаром с цеха почти полностью. После того как фура была загружена ФИО31 передал необходимые документы и автомобиль покинул территорию общества (т. 2 л.д. 121-123, 125-127).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 №10 от 10.10.2024 следует, что его родители ФИО2 №4 и ФИО1 занимаются оптово-розничной торговлей рыбы, ракообразными, моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. Отец является генеральным директором ООО «Белый Амур». Цех, где осуществляется их трудовая деятельность располагается по адресу: <адрес> «Б». В основном всеми вопросами деятельности занимается отец (вылов рыбы, ее переработка, реализация, загрузка и отправка). Он работает у отца разнорабочим. 15.05.2024 в утреннее время на территорию общества заехал грузовой автомобиль марки Камаз с государственным регистрационным номером № регион, направляющийся в г. Москву, в который он совместно с рабочими по указанию своего отца ФИО4 из морозильных камер «ООО Белый Амур» загрузил около 3-х тонн рабы, а именно сом весом 1 035,8 кг, сазан 1263,2 кг, окунь 141,8 кг, линь 167 кг, щука 464,2 кг, судак 112 кг. После чего, по указанию отца, его дядя Анатолий водителю данного грузовика передал сопроводительные документы и данный автомобиль выехал с территории общества. Насколько он помнит на продукции была указана маркировка ИП ФИО3, в переданной накладной была указана другая рыба. Спустя какое-то время на территорию общества заехала фура марки MAN с государственным номером № с рефрижератором с государственным номером №, в которую, он совместно с рабочими по указанию отца из морозильных камер «ООО Белый Амур» загрузил рыбу частиковых пород - сазан мороженный, весом 19344,2 кг (в белых мешках) направляющуюся в Азербайджанскую Республику, при этом на продукции были маркировки с обозначением ФИО2 №1 Изначально данная фура была пустая, они ее загрузили товаром с цеха почти полностью. После того как фура была загружена отец передал необходимые документы и автомобиль покинул территорию общества. Как он понял отец ранее приобретал у данного предпринимателя рыбу, снял с мешков маркировки и наклеил их на тот товар, который они грузили из морозильных камер «ООО Белый Амур» в фуру 15.05.2024 (т. 2 л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 от 01.07.2024, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с июля 2020 г. она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вид основной экономической деятельности - торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. У нее имеется нотариально заверенная доверенность на то, чтобы от имени ИП ФИО2 №4 действовал ее сожитель ФИО15, который является генеральным директором ООО «Белый Амур». Фактически ее роль в деятельности ИП заключается в том, чтобы документально оформлять бухгалтерские документы, вести хозяйственную деятельность. Она не участвует в экономической деятельности ИП, не оформляет поставки груза, не следит за загрузкой машин, промаркирован ли груз, не занимается оформлением ветеринарных сопроводительных документов для груза. Всем занимается ее сожитель ФИО31 14.05.2024 она не контролировала погрузку автомобиля, не следила за маркировкой товара и ей неизвестно, какое количество товара и куда было загружено в транспортное средство для последующей отгрузки. Всем занимался ФИО31, кто присутствовал на погрузке ей неизвестно. У ООО «Белый Амур» и ИП «Костикова» общие холодильники, товар хранится в одном месте, поэтому товар ООО «Белый Амур» может быть направлен вместе с товаром ИП «ФИО3» (т.1л.д. 176-178).

Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на 01.07.2024 ФИО2 №4 09.07.2020 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (т. 1 л.д. 181-184).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №11 от 10.10.2024 следует, что в период с 2017 г. по 2020 г. она состояла в должности бухгалтера у ИП ФИО4, которое в последующем стало организацией ООО «Белый Амур», генеральным директором, которого является ФИО1 В её обязанности входило ведение отчетов по работникам и общая юридическая помощь. Всеми вопросами, связанными непосредственно с производством, то есть отпуском рыбы, составлением накладных, ведением документации рыбной продукции по программе «Меркурий» занималась Анна Михайловна, фамилии ее она не знает (т. 2 л.д. 117-119).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №7 от 16.10.2024 следует, что она неофициально с 2021 года по настоящее время помогает ФИО1 (генеральному директору ООО «Белый Амур») в оформлении документов через программу «Меркурий». По его просьбе она печатала разного рода документы, в основном занималась оформлением документов через программу «Меркурий» для отправки покупателям, также она печатала и распечатывала этикетку (маркировку) на имеющийся товар. В основном печатались маркировки ИП ФИО3, которая является гражданской супругой ФИО1, обе организации располагаются на одной территории по адресу: <адрес> «Б». Ей известно, что у ФИО1 возникли проблемы с рыбой, которую он отправил в Азербайджанскую Республику, на которой имелась маркировка ФИО2 №1, эти маркировки ею не печатались и не наклеивались, полагает, что данные маркировки ФИО31 каким-то образом получил от ФИО2 №1, возможно он ранее у нее приобрел рыбу с данными маркировками, потом ее продал, а документы оставались у него, после чего у него появился клиент из Азербайджанской Республики, и он уже свою рыбу продал по документам ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 160-162).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фтотаблице к нему по адресу: <адрес> «А» осмотрен автомобиль "MAN" с государственным регистрационным номером № с рефрижератором с государственным регистрационным номером №, в котором обнаружено неустановленное количество полимерных мешков белого цвета с замороженной рыбой частиковых пород – сазан. Со слов водителя и согласно представленным документам общий вес рыбы – 19-20 т (т. 1 л.д. 5-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2024 следует, что с участием водителя MAN с государственным регистрационным номером № ФИО2 №6 в присутствии понятых по адресу: <адрес> «А» осмотрен автомобиль MAN с государственным регистрационным номером №. В прицепе данного автомобиля находятся полипропиленовые мешки белого цвета с рыбой частиковых видов, мешки завязаны веревкой и имеют маркировку, где указано: название продукции, изготовитель ИП ФИО2 №1, адрес производства - <адрес>, сведения об экспортере - ООО «Седой Каспий», импортере - ФИО8, г. Баку, номер партии, условия хранения, район вылова и вес продукции. В ходе осмотра изъято: рыба частиковых видов - сазан в количестве 19344,2 кг, находящаяся в 598 белых полипропиленовых мешках; автомобиль MAN г/н №. Изъятая рыба частиковых видов помещена на хранение в морозильную камеру ООО «Дунай» (т. 1 л.д. 14-19).

Согласно накладной от 16.05.2024 от УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области ООО «Дунай» принята рыба частиковых видов «сазан» в количестве 19344,2 кг (598 мешков) (т. 1 л.д. 20).

К вышеназванному протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2024 приложены документы, представленные водителем автомобиля MAN г/н № ФИО2 №6, а именно:

- контракт на поставку № 27/03 от 27.03.2024, заключенный между ООО «Седой Каспий» в лице директора ФИО2 №1 и ФИО8,

спецификация № 3 от 23.04.2024 к вышеназванному контракту (сазан мороженный глазированный в количестве 19 994 кг; грузоотправитель ООО "Седой Каспий", грузополучатель ФИО8),

ИНВОЙС № 24-2 от 23.04.2024 (сазан мороженный глазированный в количестве 19994 кг; продавец ООО "Седой Каспий", покупатель ФИО8, контракт на поставку № 27/03 от 27.03.2024),

товарно-транспортная накладная № 26 от 14.05.2024 (наименование продукции – сазан мороженный глазированный, количество – 19994 кг, поставщик ООО «Седой Каспий»),

упаковочный лист № 26 от 14.05.2024 (наименование – сазан мороженный глазированный; упаковка – мешок, масса (кг) 19994 кг, брутто без поддонов (кг) – 20195 кг, количество мешков 670),

международная товарно-транспортная накладная от 14.05.2024 (пресноводная рыба частиковых пород - сазан мороженный (670 мешков), вес брутто (кг) – 20195). На данной накладной имеется штамп Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия "Выпуск разрешен", на котором стоит подпись госинспектора ФИО6, дата 15.05.2024),

ветеринарный сертификат 161 № 0000615 от 15.05.2024 (наименование продукции – сазан мороженный глазированный, вес 19 994 кг, количество мешков – 670, маркировка – ИП ФИО2 №1, экспортер ООО "Седой Каспий") (т. 1 л.д. 22-34).

Анализируя вышеперечисленные документы и сопоставляя их с показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №12о., ФИО2 №13о., ФИО2 №10, суд приходит к выводу об использовании ФИО1 фиктивной маркировки и погашенных ветеринарно - сопроводительных документов ООО «Седой Каспий», директором которого является ФИО2 №1, на рыбную продукцию - сазан мороженный общим весом 19 344,2 кг (по документам 19 994 кг), изъятую из автомобиля "MAN" с государственным регистрационным номером № с рефрижератором с государственным регистрационным номером AZ 10-Z6-915.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фототаблице к нему с участием водителя ФИО2 №5 по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль № с государственным регистрационным номером № регион с рефрижератором, в котором находились мешки и ящики с замороженной рыбой частиковых пород, а именно:

сом (5 полимерных мешков с напечатанным текстом: "Россия Волго-Каспийский бассейн, ООО "Белый Амур", юридический и фактический адрес: <адрес>Б Ж2, наименование - сом мороженный потрошеный, ГОСТ 32366-2013, вес 30 кг, дата выработки, срок годности 6 месяцев, температура заморозки, температура хранения, контактные телефоны"),

сом (51 ящик. Данные ящики оклеены отрезками белой бумаги (биркой) с текстом аналогичным тексту, имеющемся на вышеуказанных мешках. На одном ящике отсутствует маркировка, на одном ящике бирка повреждена),

сазан мороженный (65 ящиков, с маркировкой – Россия Волго-Каспийский бассейн, ООО "Каспий", юридический адрес: Р. Калмыкия, <адрес>, фактический адрес <адрес>Б, стр. Ж2, сазан мороженный, ГОСТ 32366-2013, вес 30 кг),

окунь (9 ящиков. Ящики без маркировки),

линь (10 ящиков, в одном из которых находилось две особи рыбы частиковых пород – судак. Ящики без маркировки),

судак (7 ящиков. Ящики без маркировки),

щука (25 ящиков, на которых имеется маркировка: "Россия Волго-Каспийский бассейн, ИП ФИО3, юр. адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>Б, щука потрошеная вяленная, ГОСТ 32366-2013, вес 7 кг, дата выработки – 15.04.2024, срок годности 6 мес., температура заморозки, температура хранения, контактные телефоны"),

щука (1 ящик. Ящик без маркировки).

Данная рыба была изъята и помещена в ООО «Дунай». Также в ходе осмотра изъяты: договор поставки № 187 от 14.05.2024, 2 листа формата А4 с реквизитами ветеринарных сопроводительных документов от 14.05.2024, товарная накладная № 178 от 14.05.2024 (т. 1 л.д. 47-55).

Согласно накладной ООО «Дунай» от 15.05.2024 от ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Обществом принята рыба частиковых пород: сом - 1 035,8 кг (51 ящик, 5 мешков), сазан - 1 263,2 кг (65 ящиков), окунь - 141,8 кг (9 ящиков), линь - 167 кг (10 ящиков), щука - 464,2 кг (26 ящиков), судак - 112 кг (7 ящиков), общим весом 3184 кг (168 ящиков, 5 мешков) (т. 1 л.д. 54).

Судом исследованы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.05.2024 следующие документы:

- договор поставки № 187 от 14.05.2024, заключенный между ИП ФИО2 №4 и ООО ЗАО КФК «ТАМП»,

товарная накладная № 178 от 14.05.2024, где в качестве поставщика указан – ИП ФИО2 №4, наименование товара: сазан мороженный - 800 кг, сом мороженный потрошеный - 500 кг, щука потрошеная мороженная - 300 кг, судак мороженный - 1500 кг, всего по накладной 3100 кг. Грузополучатель ООО ЗАО КФК «ТАМП»,

ветеринарные свидетельства от 14.05.2024 на продукцию: судак мороженный – 1000 кг (фирма – отправитель: ФИО2 №4, выработана 28.11.2023-13.12.2023 ИП ФИО2 №4), судак мороженный -500 кг (фирма – отправитель: ФИО2 №4, выработана 28.11.2023-13.12.2023 ИП ФИО2 №4), сазан мороженный - 800 кг (фирма – отправитель: ФИО2 №4, выработана 06.04.2024-18.04.2024 ООО "Каспий"), сом мороженный потрошеный - 500 кг (фирма – отправитель: ФИО2 №4, выработана 03.05.2024-06.05.2024 ООО "Каспий"), щука попрошенная мороженная - 92 кг (фирма – отправитель: ФИО2 №4, выработана 07.03.2024-18.03.2024 ООО "Каспий"), щука попрошенная мороженная - 208 кг (фирма – отправитель: ФИО2 №4, выработана 07.03.2024-18.03.2024 ООО "Каспий"), окунь мороженный – 100 кг (фирма – отправитель: ФИО2 №4, выработана 07.03.2024-31.03.2024 ООО "Белый амур") (т. 1 л.д. 65-70).

Приведенными доказательствами судом установлено отсутствие маркировок (фиктивные маркировки) и информации, предусмотренной требованиями действующего законодательства Российской Федерации на перевозимой замороженной рыбной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия (автомобиль № с государственным регистрационным номером № регион с рефрижератором) от 15.05.2024 (сом - 1 035,8 кг (51 ящик, 5 мешков), сазан - 1 263,2 кг (65 ящиков), окунь - 141,8 кг (9 ящиков), линь - 167 кг (10 ящиков), щука - 464,2 кг (26 ящиков), судак - 112 кг (7 ящиков).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фототаблице к нему с участием ФИО1 осмотрена территория посолцеха ООО «Белый Амур» по адресу: <адрес> «Б», литер «Ж2», где обнаружена и изъята немаркированная рыбная продукция в пропиленовых мешках белого цвета, общим весом 3556,3 кг (116 мешков), а именно в морозильной камере № 1 - сом 22 мешка общим весом 794,5 кг (ООО «Каспий»), сом 64 мешка общим весом 1920,6 кг (ООО «Белый Амур»); в морозильной камере № 2 сом 6 мешков общим весом 209,4 кг (ООО «Каспий»), в морозильной камере № 4 - лещ 6 мешков общим весом 158,2 кг (ООО «Белый Амур»), лещ 18 мешков общим весом 473,6 кг (ООО «Каспий»). Документы, подтверждающие законное происхождение рыбы, участвующим в ходе осмотра места пришествия ФИО1 представлены не были. На каждом пропиленовом мешке с рыбой присутствовала маркировка с нарушением (т. 1 л.д. 72-82).

Согласно накладной ООО «Дунай» от 15.05.2024 от УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области Обществом принята рыба частиковых пород общим весом 3556,3 кг (116 мешков) (т. 1 л.д. 83).

Как следует из выписки из ЕГРН собственником нежилого здания (посолцеха) по адресу: <адрес> является ФИО17 Арендатором данного помещения на основании договора аренды от 19.06.2019 является ООО «Белый Амур», дата государственной регистрации договора аренды 24.06.2019 (т. 1 л.д. 95-97).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.07.2024 ФИО1 является генеральным директором ООО «Белый Амур», дата регистрации юридического лица 22.11.2017, адрес юридического лица - <адрес> Б литер Ж2. Основной вид деятельности общества – Рыболовство пресноводное. Дополнительные виды деятельности – Рыболовство морское прибрежное, торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов, торговля розничная замороженными продуктами в неспециализированных магазинах, торговля розничная рыбой и морепродуктами в специализированных магазинах (т. 1 л.д. 238-245).

Рыбная продукция объемом 19344,2 кг, изъятая в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, марки «Маn» с государственным регистрационным номером №; рыбная продукция объемом 3184 кг, изъятая в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, марки «Kamaz №» с государственным регистрационным номером № регион; рыбная продукция объемом 3556,3 кг, изъятая в ходе осмотра места происшествия на территории посолцеха «Белый Амур», расположенного по адресу: <адрес> «Б» литер «Ж2», осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 33-39, 40-42).

Согласно заключению товароведческой (оценочной) судебной экспертизы № 244 от 23.10.2024 фактическая средняя рыночная стоимость немаркированной рыбной продукции, изъятой в цеху ООО «Белый Амур», расположенном по адресу: <адрес>, литер ж (сом мороженный - 794,5 кг, сом мороженный-1920,6 кг, сом мороженный 209,4 кг, лещ мороженный - 158,2 кг, лещ мороженный-473,6 кг) на 15.05.2024 составила 815155,89 руб.

Фактическая средняя рыночная стоимость немаркированной рыбной продукции, изъятой из автомобиля марки «№» с рефрижератором г/н №» (сазан мороженный - 19 344,2 кг) на 15.05.2024 составила 3 233 769,91 руб.

Фактическая средняя рыночная стоимость немаркированной рыбной продукции, изъятой из автомобиля марки «Kamaz №» с государственным регистрационным номером № регион (сом мороженный-1035,8 кг, сазан мороженный - 1263,2 кг, окунь мороженый - 141,8 кг, линь мороженный - 167 кг, щука мороженная 464,2 кг, судак мороженный - 112 кг) на 15.05.2024 составила 641 213,74 руб.

Общая стоимость немаркированной рыбной продукции, изъятой в рамках уголовного дела № составила 4 690 139,54 руб. (т. 2 л.д. 135-158).

Выводы товароведческой (оценочной) судебной экспертизы мотивированны, научно обоснованны, сомнений у суда не вызывают и суд признает их достоверными.

Ноутбук черного цвета «Lenovo ThinkPad» и зарядное устройство к нему, стикеры маркировочные, изъятые выборочно с рыбной продукции, принадлежащей ФИО1, лазерный диск DVD-RW «УЭБиПК № 5107», лазерный диск DVD-RW «УЭБиПК № 5153 от 04.06.2024», лазерный диск DVD-RW «УЭБиПК № 5152 от 04.06.2024» осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 52-74, 75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2024 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Остроухова Н.А. осмотрены: лазерный диск DVD-RW «УЭБиПК № 5107», лазерный диск DVD-RW «УЭБиПК № 5153 от 04.06.2024», лазерный диск DVD-RW «УЭБиПК № 5152 от 04.06.2024».

После прослушивания DVD-RW «УЭБиПК № 5107» подозреваемый ФИО1 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи он узнает голос ФИО2 №10, речь идет о рыбной продукции, принадлежащей ему, которая впоследствии была изъята из грузовых автомобилей 15.05.2024, оба грузовых автомобиля были загружены в цеху по адресу: <адрес>Б (т. 3 л.д. 81-104).

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №12о., ФИО2 №13о., ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №7, ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №17 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися допустимыми.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 суд не усматривает, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Анализирую показания свидетеля ФИО2 №6 в части того, что после загрузки в его автомобиль 14.05.2024 мороженной рыбы в с. Бахтемир он направился в сторону г. Баку и был остановлен сотрудниками ГАИ, суд находит их несоответствующими действительности, поскольку его показания в данной части опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетелей ФИО2 №12о., ФИО2 №13о., ФИО2 №10, которые пояснили, что 15.05.2024 по указанию ФИО1 они в фуру марки MAN с государственным номером №» из морозильных камер ООО «Белый Амур» загрузили рыбу частиковых пород - сазан мороженный весом 19344,2 кг, направляющуюся в Азербайджанскую Республику, при этом изначально фура была пустая, они её загрузили товаром с цеха почти полностью.

Нарушений при проведении в рамках данного уголовного дела оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО1, не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты данных мероприятий содержат достаточные сведения, свидетельствующие о приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта ФИО1 продовольственных товаров (водных биологических ресурсов) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере.

Исследованные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Обязательные для применения и исполнения на территории Таможенного союза требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции установлены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 №162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ст. ст. 2, 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, п. 3 ГОСТ 7630 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка», веденный в действие Постановлением Госстандарта России от 13 августа 1997 г. № 275.

В силу положений ст. 2 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 маркировка пищевой продукции - информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним, в статье 4 определены требования к маркировке пищевой продукции.

Пунктом 3.1.2Пунктом 3.1.2 ГОСТ 7630-96 предусмотрено, что маркировка содержит следующие структурные элементы: наименование и местонахождение предприятия-изготовителя; товарный знак предприятия; наименование продукта; принадлежность к району промысла; длину и массу рыбы (крупная, средняя или мелкая); вид разделки (обезглавленная, потрошеная, пласт, ломтики и т.д.); вид обработки (охлажденная, соленая, вяленая, копченая, мороженая и т.д.); степень солености (малосоленая, слабосоленая, среднесоленая, крепкосоленая); сорт (при наличии сортов) и категория (для филе рыбного мороженого); обозначение нормативного документа; знак соответствия; массу нетто (брутто, тары - при необходимости); дату изготовления (число, месяц, год); число, месяц и час окончания технологического процесса (для особо скоропортящейся продукции).

В соответствии со ст. 72 Технического Регламента Евроазиатского экономического союза (TP ЕАЭС) 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» маркировка продукции должна соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Информация, содержащаяся в маркировке пищевой рыбной продукции, должна быть нанесена на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов - на государственном (государственных) языке государства-члена, на территории которого реализуется пищевая рыбная продукция.

На основании ст.73 названного Регламента маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие обязательные сведения: наименование пищевой продукции, для непереработанной пищевой рыбной продукции - информация о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова) или к объектам аквакультуры; информация о составе пищевой продукции, наименование и местонахождение изготовителя, дату производства пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, масса нетто, рекомендация по использованию, показатели пищевой ценности, сведения о наличии в пищевой продукции ГМО и единый знак обращения продукции на рынке Евроазиатского экономического союза.

Приведенными доказательствами установлено, что ФИО1 А.о в период с апреля 2024 г. по 15.05.2024 (более точное время не установлено), находясь в неустановленном месте на территории Камызякского района Астраханской области, приобрёл путем покупки у неустановленных лиц рыбную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: сом мороженный 3 960,3 кг, лещ мороженный - 631,8 кг, сазан мороженный - 20 607,4 кг, окунь мороженый - 141,8 кг, линь мороженный - 167 кг, щука мороженная - 464,2 кг, судак мороженный - 112 кг, для дальнейшей реализации без внесения в ФГИС «Меркурий» отметок об указанной рыбной продукции, которую перевез на территорию посолцеха, расположенного по адресу: <адрес> «Б», находящегося в аренде у ООО «Белый Амур», генеральным директором которого он является, где хранил ее с целью последующей реализации на территории Российской Федерации и Азербайджанской Республики.

С целью реализации умысла на сбыт рыбной продукции без обязательных маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации ФИО1 подыскал грузовые автомобили, пригодные для перевозки рыбной продукции, договорился с водителями ФИО2 №5 и ФИО2 №6 перевозке указанной продукции в г. Москву и Азербайджанскую Республику, где планировал сбыть указанную продукцию неустановленным лицам.

15.05.2024 ФИО1 погрузил в автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион с рефрижератором с государственным регистрационным знаком № регион рыбную продукцию: сом мороженный - 1 035,8 кг, сазан мороженный - 1 263,2 кг, окунь мороженый - 141,8 кг, линь мороженный - 167 кг, щука мороженная - 464,2 кг, судак мороженный - 112 кг, с использованием фиктивной маркировки, после чего автомобиль под управлением ФИО2 №5 выехал по направлению в г. Москва. Далее 15.05.2024 ФИО1 погрузил рыбную продукцию - сазан мороженный - 19 344,2 кг, используя при этом имеющуюся у него фиктивную маркировку и погашенные ветеринарно - сопроводительные документы ООО «Седой Каспий» на данную продукцию в автомобиль MAN с государственным регистрационным знаком Азербайджанской Республики № с рефрижератором с государственным регистрационным знаком Азербайджанской Республики №, после чего автомобиль под управлением ФИО2 №6 выехал по направлению в Азербайджанскую Республику.

Тем самым ФИО1 осуществил перевозку в целях сбыта продовольственных товаров – рыбную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Однако, направляясь к месту назначения, водители указанных транспортных средств были остановлены сотрудниками полиции, в результате чего в ходе досмотра транспортных средств рыбная продукция была изъята, ввиду отсутствия маркировок и информации, предусмотренной законодательством РФ, нанесение которых были обязательными.

В ходе осмотра места происшествия в посолцехе ООО «Белый Амур», расположенном по адресу: <адрес> «Б», обнаружена и изъята рыбная продукция - сом мороженный - 794,5 кг, сом мороженный - 1 920,6 кг, сом мороженный - 209,4 кг, лещ мороженный - 158,2 кг, лещ мороженный - 473,6 кг. При этом мороженная рыбная продукция не имела маркировки и информации, предусмотренной требованиями действующего законодательства.

Таким образом, анализируя вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, показания вышеназванных свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что вышеназванная рыбная продукция, не имеющая маркировки и информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, была приобретена ФИО1 и хранилась в посолцехе ООО «Белый Амур», расположенном по адресу: <адрес> «Б» в целях сбыта. В дальнейшем ФИО1 была осуществлена перевозка в целях сбыта части этой рыбной продукции, однако перевозка рыбной продукции была пресечена действиями сотрудников правоохранительных органов.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак "в особо крупном размере", поскольку стоимость изъятой немаркированной рыбной продукции согласно заключению товароведческой (оценочной) судебной экспертизы № 244 от 23.10.2024 составила 4690139,54 руб.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и желал их наступление.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. "б" ч. 4 ст. 171.1 УК РФ по признакам – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства старшим УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (т.3 л.д. 142).

Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учетах не состоит (т.3 л.д. 138, 139).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний (ишемическая болезнь сердца, с имплантацией стента, сахарный диабет 2 типа), неоднократное оказание благотворительной помощи Российским бойцам вооруженных сил Российской Федерации в зоне СВО, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершены добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, даны правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая принцип индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых преступлений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, трудоспособности подсудимого, корыстного мотива совершения преступления суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также применения положений ч. 6 ст. 15ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 вопреки доводам защиты суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: три лазерных диска надлежит хранить при уголовном деле, с ноутбука «Lenovo ThinkPad» и зарядного устройства к нему, находящихся на ответственном хранении у ФИО1, надлежит снять ограничения.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств в виде изьятой рыбной продукции, стикеров маркировочных оставить до рассмотрения материалов, выделенных в отношении неустановленных лиц в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 301501001, Банк – Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с) - 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с) 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН 417 000 000 000 1184 4277, КБК 417 116 03122 01 9000 140.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три лазерных диска хранить при уголовном деле, с ноутбука «Lenovo ThinkPad» и зарядного устройства к нему, находящихся на ответственном хранении у ФИО1, - снять ограничения.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств – рыбной продукции объемом 19344,2 кг, рыбной продукции объемом 3184 кг, рыбной продукции объемом 3556,3 кг, стикеров маркировочных оставить до рассмотрения материалов, выделенных в отношении неустановленных лиц в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025.