Приговор № 1-897/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-897/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 ноября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кучиевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Врубовой, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 312 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 240000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 380000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В апреле 2016 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,

нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, разработал преступный план, в соответствии с которым совершить хищение денежных средств решил следующим образом: планировал расклеить на территории <адрес> объявления об изготовлении и установке окон, в которых указать контактный номер телефона. Затем встречаться с обратившимся по объявлению гражданином, выезжать с ним на место, где тот планировал установить окна, в процессе общения расположить его к себе и убедить в необходимости передачи ему денежных средств в качестве предоплаты за выполненные работы, обещая, с целью завуалирования своих преступных намерений, заключить с гражданином договор установки окон, пообещать исполнить его в кратчайший срок не превышающий 14 календарных дней, не имея намерений этого делать, после чего на телефонные звонки гражданина не отвечать, работы не выполнять. Полученные таким образом денежные средства тратить по своему усмотрению, совершая, таким образом, хищение.

Реализуя задуманное, в апреле 2016 года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, разместил на подъезде № <адрес> объявление об изготовлении и установке окон, указывая при этом для связи номер мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, по объявлению ФИО1, в ходе телефонного разговора, к последнему обратилась ранее незнакомая ему Потерпевший №1, после чего ФИО1, в соответствии со своим преступным планом, не имея в наличии пластиковых окон, которые хотела установить Потерпевший №1, договорился с последней о замере ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, по предварительной договоренности, ФИО1 встретился с Потерпевший №1 в её квартире по адресу: <адрес>, где провел замер размеров окон, сообщив ФИО7, что проведет расчёт стоимости работ по установке и демонтажу старых окон, и сообщит последней о стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 в соответствии со своим преступным планом, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО8, что стоимость окон составляет около 50 000 рублей и, понимая, что вошел в доверие к Потерпевший №1, сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в размере 12 000 рублей в качестве предоплаты по договору для приобретения материала, пообещав при этом для большей убедительности правдивости своих намерений, составить договор установки пластиковых окон. Потерпевший №1, не осознавая преступный характер действий ФИО1 и доверяя ему, на его предложение согласилась, после чего ФИО1 договорился с ней о встрече для передачи денежных средств и заключения договора.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с Потерпевший №1, ФИО1 приехал по адресу: <адрес>, пер. Теренинский, <адрес>, где, продолжая вводить ФИО8 в заблуждение относительно своих намерений, показал последней свой паспорт гражданина РФ, передал Потерпевший №1 экземпляр договора установки пластиковых окон № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, доверяя последнему, находясь в указанной квартире, передала ФИО1 денежные средства в размере 12 000 рублей в качестве предоплаты по договору. ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства, похитил их, сообщил последней, что приступит к выполнению работ в течение 2-х недель, не имея намерений этого делать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, понимая, что Потерпевший №1 ему доверяет и располагает денежными

средствами, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1, что ему недостаточно для исполнения заказа переданных Потерпевший №1 ранее денежных средств и убедил передать ему еще 5 000 рублей, Потерпевший №1, доверяя ФИО1 согласилась.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину до конца, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с Потерпевший №1, ФИО1 приехал по адресу: <адрес>, пер. Терененский, <адрес>, где продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих намерений, получил от ФИО8 дополнительные денежные средства в размере 5 000 рублей для закупки дополнительных материалов. ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства, похитил их, сообщив последней, что приступит к выполнению работ, не имея намерений этого делать.

В последствии, в соответствии со своим преступным планом, ФИО1 умышленно к выполнению работ по поставке и установке пластиковых окон Потерпевший №1 не приступил, работы не выполнил, похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 17 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (Том № л.д. 62), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде передачи потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ему с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу материального вреда в сумме 17 000 рублей, в соответствии со ст. ст. 44, 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, с учетом возмещения потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде штрафа в размере 420000 рублей.

Приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО12 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда 12000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора установки пластиковых окон № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата «А4», копию расписки о получении ФИО1 5000 рублей на одном листе формата «А4», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы

осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: