Приговор № 1-131/2026 1-138/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-131/2026

Дело № 1-131/2026

(УИД 50RS0044-01-2026-000802-91)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г.о. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Агеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности водителя – экспедитора в ООО «Молния», военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 10.11.2025, задержанного 08.11.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

- 08 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по <адрес> распивал спиртные напитки в компании своей сожительницы А. В указанный выше период, в ходе словесного конфликта между ФИО1 и А. возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный выше период времени, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А. и желая наступления таких последствий, действуя из чувств личной неприязни, вызванной поведением А., находясь в помещении кухни, ФИО1 подверг избиению А., сидевшую на кухонном диване, нанеся ей не менее двух пощечин ладонями рук по лицу, после чего встал перед ней и нанес ей кулаками рук: один удар по левой части туловища в области ребер слева, не менее трех ударов по туловищу в области ребер с левой стороны. После чего А. ушла в комнату и легла на диван. ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, проследовал за А., подошел к ней и нанес не менее семи ударов своими ногами по ее ногам, нижней части спины, а также в области ребер, после чего руками схватил ее за шею и стал сдавливать ее руками, после чего встал на диван ногами и своей ногой надавил на шею А., в результате чего потерпевшая потеряла сознание. Согласно заключения эксперта <номер> от 18.12.2025 ФИО1 своими действиями причинил А. физическую боль и телесные повреждения, а именно:

- повреждения, составляющие комплекс тупой травмы грудной клетки слева: закрытые переломы 4-9 ребер со смещением, повреждение легкого с развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) и коллабированием (спаданием) легкого;

- гематомы (кровоподтеки) теменных областей, затылочной области головы и левой бровной дуги; гематома (кровоподтек) затылочной области; множественные экхимозы (точечные кровоизлияния под кожей) в области передней поверхности шеи, подключичных с обеих сторон, на кистях обеих рук, в надбровной области слева, которые вреда здоровью не причинили.

Повреждения, составляющие комплекс тупой травмы грудной клетки слева причинили, согласно п. 5.1.1.10 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025, тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Противоправные действия ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил принесение извинений потерпевшей через защитника и возмещение ей морального и материального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, в связи с тем, что подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ, с учетом мнения сторон, следует, что 08.11.2025 около 10:00 часов, он отправился в магазин «Магнит», где приобрел две бутылки водки по 0,75 и четыре бутылки пива по 0,5 для А. Спустя некоторое время, он с А. сел за стол, для распития спиртного. В процессе общения зашел разговор про измены. Факт измены А. отрицала, но через некоторое время, А. стала рассказывать о том, что на протяжении пяти лет она ему изменяла. Он стал настаивать о подробностях. В ходе общения А. взяла телефон и позвонила своей матери, и попросила вызвать полицию, так как понимала, что он начал «заводиться». Он продолжал настаивать о подробностях измены. К тому моменту он выпил три бутылки водки. После очередного отказа ответить на вопрос об измене, он разозлился, стал ее избивать и требовать объяснений. Руками он нанес несколько ударов в область головы, затем несколько раз ударил ногой в область тела. А. в этот момент старалась увернуться от его ударов. Через некоторое время раздался звонок в дверь. Он прекратил избивать А. и вышел из квартиры через балкон, так как понимал, что это скорее всего приехали сотрудники полиции. Он спустился к своей машине, оставил в машине вещи, которые взял из лома, и пошел гулять по городу. Около 17-18 часов он вернулся домой, дома никого не было. Он начал наводить порядок, готовить еду и ждать, когда А. вернется домой. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые сопроводили его в отдел полиции. В содеянном раскаивается (л.д.133-136,144-146, 164-167).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей А., данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения частником процесса, следует, что 08.11.2025 в первой половине дня, она с ФИО1 находились на кухне принадлежащей ей однокомнатной квартиры, в ходе распития спиртного ФИО1 стал провоцировать ее на конфликт, на почве ревности. В ходе конфликта, когда она сидела на диване кухонного уголка, ФИО1 нанес ей не менее двух пощечин ладонью по лицу. В этот момент ей позвонила ее мать, которой она сообщила, что ФИО1 ее избивает. После чего ФИО1, разозлился на нее, встал перед ней и нанес ей кулаком руки один удар по левой части туловища в области ребер слева, после чего кулаками обеих рук нанес еще не менее двух ударов по туловищу в области ребер с левой стороны. Она пыталась закрываться и своими руками смягчить его удары. Когда ФИО1 успокоился, она попросила, чтобы он дал позвонить матери, она позвонила и попросила свою мать вызвать полицию, так как видела, что ФИО1 агрессивно настроен. После этого ФИО1 снова разозлился, выхватил у нее из рук телефон и разбил его, затем нанес ей еще один удар кулаком своей руки по ребрам слева. По поводу разбитого телефона она к ФИО1 претензий не имеет. Далее она ушла в комнату, и легла на диван, в этот момент ФИО1 подошел к ней, оскорбляя ее нецензурными словами, и продолжил ее избивать, нанеся не менее семи ударов своими ногами ей по ногам, нижней части спины, а также в области ребер. Также он своими руками хватал ее за шею, сдавливая руками, после чего встал на диван ногами и своей ногой придавил ее шею, при этом продолжая ее оскорблять, в какой-то момент она потеряла сознание. Выплеснув свою агрессию, ФИО1 немного успокоился и отошел от нее, после чего ФИО1 ушел из квартиры, так как понимал, что скоро приедет полиция. ФИО1 вышел на балкон, открыл пожарную дверь, через которую прошел на подъездный балкон и ушел. Приехавшим сотрудникам полиции она объяснила, что ее избил ФИО1, после чего ее госпитализировали в больницу. В настоящее время она простила ФИО1, претензий к нему не имеет, причиненный материальный и моральный вред ей возмещен, ФИО1 он простила, характеризует, его в целом как хорошего человека когда он не употребляет спиртные напитки (л.д.45-48, 49-50, 53-54).

Из показаний свидетеля Б., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что у нее есть дочь А., <дата> рождения, которая проживает по <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1 Не так давно она узнала, что А. проживает с ФИО1 около четырех лет, а так же, что ФИО1 систематически избивает А. 08.11.2025, она находилась дома, и примерно в 12:00 часов ей позвонила А., которая сообщила, что больше не может терпеть и просит вызвать полицию (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что он является хирургом в хирургическом стационаре ГБУЗ МО «Серпуховская больница». 08.11.2025 года, он находился на суточном дежурстве, когда в 16 часов 30 минут в приемный покой ГБУЗ МО «Серпуховская больница» была доставлена автомобилем скорой помощи гражданка А., <дата> рождения, которая им была осмотрена, после чего был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, хроническая субдуральная гематома справа, закрытые травмы грудной клетки, закрытый перелом 4-9 ребра слева со смещением отломков, гемопневмоторекс слева, подкожная инфезема, подкожная гематома теменной области и левой бровной. При выяснении обстоятельств полученных травм, А. пояснила, что ее избил сожитель (л.д.58-61).

Свидетель Г в судебном заседании показал, что он является работодателем подсудимого ФИО1 Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как добросовестного и исполнительного сотрудника.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 08.11.2025 (КУСП <номер> от 08.11.2025), согласно которой в 14 часов 06 минут, 08.11.2025 в дежурную часть ОП «Протвинский» УМВД Росси «Серпуховское» поступило сообщение от Д. о том, что ее дочь избивает сожитель (л.д. 13-14);

- карточкой происшествия от 08.11.2025 (КУСП <номер> от 08.11.2025), согласно которой в 17 часов 55 минут в дежурную часть ОП «Протвинский» УМВД Росси «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудника Серпуховской городской больницы ФИО2 о том, что доставленная и госпитализированная в травматологическое отделение А. избита сожителем по <адрес>, ей причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 15);

- заявлением потерпевшей Е. от 08.11.2025 (КУСП 7378 от 08.11.2025), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за ее избиение (л.д. 16);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Ж. от 08.11.2025 (КУСП 37396/7376 от 08.11.2025), из которого следует, что 08.11.2025 в 17 часов 29 минут в Дежурную часть УМВД России «Серпуховское», из приемного покоя ГБУЗ МО «Серпуховская больница» поступило сообщение о том, что 08.11.2025 в 16 часов 30 минут доставлена автомобилем скорой медицинской помощи избитая сожителем А., которой был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, хроническая субдуральная гематома справа, закрытые травмы грудной клетки, закрытый перелом 4-9 ребра слева со смещением отломков, гемопневмоторекс слева, подкожная инфезема, подкожная гематома теменной области и левой бровной. Госпитализирована в травматологическое отделение (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 08.11.2025 с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена <адрес>, в которой потерпевшей Е. причинены телесные повреждения. С поверхности бутылки с надписью «Коноплянка», бутылки из под пивного напитка «ESSA КОКОЛАДА» изъяты следы рук; с поверхности балконной двери изъят след материи, откопированный на отрезок липкой ленты; с поверхности балконной лоджии изъят отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, а также пара серых кроссовок (л.д. 19-32);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы <номер> от 14.11.2025, согласно выводам которой, следы папиллярных линий, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.11.2025, пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 84-86);

- заключением трасологической судебной экспертизы <номер> от 12.11.2025, согласно выводов которой, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, пригоден для идентификации обуви, и оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правой ноге, принадлежащий ФИО1 (л.д. 100-104);

- заключением судебной медицинской экспертизы <номер> от 18.12.2025, согласно выводов которой, из представленных медицинских документов, А. причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: повреждения, составляющие комплекс тупой травмы грудной клетки слева: закрытые переломы 4-9 ребер со смещением, повреждение легкого с развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) и коллабированием (спаданием) легкого; гематомы (кровоподтеки) теменных областей, затылочной области головы и левой бровной дуги; гематома (кровоподтек) затылочной области; множественные экхимозы (точечные кровоизлияния под кожей) в области передней поверхности шеи, подключичных с обеих сторон, на кистях обеих рук, в надбровной области слева. Повреждения, составляющие комплекс тупой травмы грудной клетки слева, согласно п. 5.1.1.10 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека (118-122).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Оглашенные в судебном следствии показания потерпевшей А., свидетелей Б., В., не противоречат друг другу и материалам дела, в связи с чем, у суда не имеется основания не доверять им, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1, в ходе судебного следствия, установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшей и свидетелями судом не установлено, в связи, с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, 08 ноября 2025 года, ФИО1, находясь по <адрес>, в ходе словесного конфликта между ФИО1 и А., действуя из чувств личной неприязни, вызванной поведением А., во исполнении возникшего у него преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А., и желая наступления таких последствий, находясь в помещении кухни, подверг избиению А., сидевшую на кухонном диване, умышленно нанеся ей не менее двух пощечин ладонями рук по лицу, после чего встал перед ней и умышленно нанес ей кулаками рук: один удар по левой части туловища в области ребер слева, не менее трех ударов по туловищу в области ребер с левой стороны. После чего, лежавшей в комнате на диване А., нанес не менее семи ударов своими ногами по ее ногам, нижней части спины, а также в области ребер, после чего руками схватил ее за шею и стал сдавливать ее руками, после чего встал на диван ногами и своей ногой надавил на шею А., чем причинил потерпевшей телесные повреждения, а именно: гематомы (кровоподтеки) теменных областей, затылочной области головы и левой бровной дуги; гематома (кровоподтек) затылочной области; множественные экхимозы (точечные кровоизлияния под кожей) в области передней поверхности шеи, подключичных с обеих сторон, на кистях обеих рук, в надбровной области слева, которые вреда здоровью не причинили, а также повреждения, составляющие комплекс тупой травмы грудной клетки слева: закрытые переломы 4-9 ребер со смещением, повреждение легкого с развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) и коллабированием (спаданием) легкого, чем причинил потерпевшей Е. физическую боль, и согласно п. 5.1.1.10 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025, тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. Противоправные действия ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют: обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, область нанесения ударов, а также характер и локализация телесных повреждений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение А. причиненного вреда, наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: отрезки прозрачной липкой ленты и темной дактилоскопической пленки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Е.В. Агеева